Μπροστά στο εικόνισμα. Αλλά και πίσω από αυτό...

Ας αρχίσουμε από το βασικό: η έκθεση του γενικού ελεγκτή είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, ό,τι κι αν νομίζει κανείς γι' αυτήν. Άλλωστε η λέξη δεν έχει πάντα θετική ή αρνητική σημασία. Μπορεί, καλή ώρα εδώ, να έχει και τα δύο. 

Ενδιαφέρουσα δε είναι τόσο στο περιεχόμενό της όσο και στον χρόνο που επέλεξε ο κ. Μιχαηλίδης να τη δημοσιοποιήσει.

Το έκανε την ώρα που ο τόπος βοούσε για την υπόθεση του σφαγείου και τα ΜΜΕ είχαν αρχίσει να ασχολούνται με τις «πλάτες» τις οποίες ο γενικός ελεγκτής κατηγορείται ότι έκανε στη γενική λογίστρια. 

Ακολουθώντας τον σίγουρο δρόμο, ο κ. Μιχαηλίδης έδωσε στη δημοσιότητα μια έκθεση στην οποία συνδέει τον εκ των βασικών του κατηγόρων πρώην ΥΠΕΣ Σωκράτη Χάσικο, αλλά και τον ΔΗΣΥ ως κόμμα μέσω του εξ απορρήτων του Αβέρωφ Νεοφύτου, με το ζήτημα των διαβατηρίων. Και οδηγεί, εύκολα και γρήγορα, μέσω της αντιπολίτευσης το θέμα στη Βουλή. 

Παρενθετικά: όταν ένα θέμα πάει στη Βουλή, τη δική μας, νικητής είναι -εννέα στις δέκα- αυτός που κερδίζει τη μάχη του θεάματος και του λαϊκισμού. Αυτό έχει πρωτίστως να κάνει με το επίπεδο των βουλευτών, το οποίο η λαϊκή ψήφος, πλέον ακόμα περισσότερο η λαϊκή αδιαφορία και η αποχή εκλέγουν. 

Σε αυτό δε το show και ο κ. Μιχαηλίδης γνωρίζει πως, έχοντας απέναντί του ένα κόμμα όπως ο ΔΗΣΥ και μία επταετία κατά παρασάγγας πιο διεφθαρμένη από οτιδήποτε άλλο έχει γνωρίσει ο τόπος, αλλά και συμπαραστατούμενος από τη χορωδία των βουλευτών της αντιπολίτευσης, θα καταφέρει να λειτουργήσει και πάλι ως αντίβαρο στον έλεγχο των πλείστων ΜΜΕ από την κυβέρνηση και το κυβερνών κόμμα. Και μάλλον θα νικήσει.

Ο λαός θα χαθεί για άλλη μία φορά στη θάλασσα των στοιχείων και των ισχυρισμών και, με την υπομονή του να έχει προ πολλού εξαντληθεί από την προκλητικότητα με την οποία η διαφθορά αναβλύζει από παντού, την ώρα που ο ίδιος δεν ξέρει τι του ξημερώνει αύριο, θα καθίσει πεινασμένος και διψασμένος για θέαμα μπροστά στην τηλεόραση έτοιμος να εκτονώσει την οργή του. Οι ρόλοι δε στο θέαμα θα έχουν, όπως πάντα, διαμοιραστεί.

Αν εγώ κρατώ κάτι από την έκθεση; Θεωρώ πολύτιμο το στοιχείο πως για άλλη μία φορά, και κάθε φορά, τα πάντα περνούν μέσα από πολιτικές αυλές προκειμένου να γίνει η όποια δουλειά στη χώρα μας. Αυτό δείχνει και τη διαφορά της, αν και περισσότερο επί των ημερών των τωρινών, με την όποια κανονική χώρα η οποία θέλει να προσελκύει επενδύσεις ώστε να γεμίζουν τα δημόσια ταμεία αντί οι τσέπες διαφόρων. Πολιτικών και άλλων.

[rml_read_more]

Από εκεί και πέρα, οφείλω να πω το εξής ακόμα και εάν δυσαρεστήσω τον όχλο των social media με τα ψευδώνυμα και όχι μόνο, ο οποίος υποκινείται από την αντιπολίτευση και έχει στήσει εικόνισμα στον γενικό ελεγκτή. Στον άνθρωπο ο οποίος αθώωσε διά συνοπτικών διαδικασιών τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας στην υπόθεση των αεροπλάνων και έχει επιδείξει διάφορες άλλες τέτοιες θλιβερές συμπεριφορές, την ώρα που κάποιοι από εμάς στα ΜΜΕ πασκίζαμε να έχουν κάποια κατάληξη όλα αυτά. Και θα το πω και ως άνθρωπος ο οποίος δίνει συχνά τα εύσημα και εδώ και από ραδιοφώνου στον κ. Μιχαηλίδη όταν κάνει σωστά και έντιμα τη δουλειά του.

Θα ήθελα λοιπόν στη θέση του γενικού ελεγκτή να υπάρχει ένας άνθρωπος ο οποίος δεν θα διανοείτο ποτέ να γράψει έκθεση κατονομάζοντας ανθρώπους και αφήνοντας σκιές σε μια εταιρεία η οποία εργοδοτεί πάνω από 700 συμπολίτες μας και να έχει το αδιανόητο θράσος να λέει μέσα, «αν επιβεβαιωθούν τα γεγονότα, όπως καταγράφονται στην παρούσα έκθεση…».

Έναν άνθρωπο ο οποίος αντιλαμβάνεται τι σημαίνει αυτό. Και βεβαίως, έναν άνθρωπο ο οποίος βάζει το κρίσιμό του αξίωμα πάνω από τις όποιες φιλοδοξίες του και δεν το χρησιμοποιεί για να κάνει ασκήσεις λαϊκισμού γι' αυτές τις φιλοδοξίες.

Μπορεί κάποιος και μάλλον πρέπει εδώ να μου υποβάλει το ερώτημα: και πώς ξέρεις εσύ ότι ο κ. Σίνκα δεν είναι λ.χ. η βιτρίνα για τις δουλειές του Αβέρωφ Νεοφύτου ή τι έπαιξε με τα παράθυρα της Wargaming. Άλλωστε, για το τελευταίο υπάρχει -από χuες, από το ρεπορτάζ του Μανώλη, στον Πολίτη- η πληροφορία ότι όντως τα εισήγαγε εταιρεία συμφερόντων του κ. Χάσικου αλλά σε συνεργασία με τον εργολάβο, όχι την εταιρεία.

Και η απάντησή μου θα ήταν απλή. Δεν το ξέρω. Θεωρώ όμως αδιανόητο το να βγαίνει αυτό από μια «έκθεση» στη βάση ανεπιβεβαίωτων πληροφοριών τις οποίες υιοθετεί ο γενικός ελεγκτής του κράτους και συνεπώς η Ελεγκτική Υπηρεσία της χώρας μου (!), χωρίς να τις στηρίζει, πασπαλίζοντάς τες με εικασίες και λαϊκισμό και στοχοποιώντας τους πάντες προκειμένου να την κάνει όσο πιο έντονη γίνεται για να αποσπάσει την προσοχή της κοινής γνώμης από την υπόθεση του σφαγείου. Είναι τραγικό. Για εμάς πρωτίστως.

Διότι αυτό έκανε. Μετά που είχε συμφωνήσει κιόλας (!) με τον εισαγγελέα να μην τα βγάλει και που εάν δεν είχε σκάσει -λόγω COVID-19, έχει σημασία- το σκάνδαλο με το σφαγείο το οποίο αναπόφευκτα οδήγησε στον ίδιο, επί τη βάσει ακριβώς αυτής του της συμφωνίας με τον γενικό εισαγγελέα δεν θα τα μάθαινε κανένας ποτέ.

Και λογικό θα ήταν αφού δεν τεκμηριώνονται ως επί το πλείστον. Ακόμα τουλάχιστον. 

Η δική μου πρόβλεψη είναι πως πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία της παύσης του, με το αποτέλεσμα να είναι αβέβαιο, ο κ. Μιχαηλίδης πιθανόν να παραιτηθεί εν μέσω ενός άλλου show ως ο άνθρωπος που πάλεψε με τη διαφθορά, τα βρόντηξε και έφυγε και τώρα ζητάει την ψήφο του λαού για να συνεχίσει.

Για το αν πάλεψε όντως ενάντια στη διαφθορά τόσο όσο ήθελε να δείχνει την ώρα που έκανε τα στραβά μάτια σε πολλά άλλα, πολύ σοβαρότερα, μπορούμε να το συζητήσουμε.

Για το άλλο όμως, νομίζω πως θα ήταν πιο σωστό εάν ο ίδιος ήταν πιο ειλικρινής απέναντι στο κοινό του. Είναι κανόνας βασικός σε κάθε παράσταση κ. Μιχαηλίδη.