Βαριές κουβέντες και διασταυρούμενα πυρά – Η ανάγνωση του debate των τριών υποψηφίων για το Κυπριακό

Οι βαριοί χαρακτηρισμοί περί ανιστόρητων, περί υπονομευτών των συνομιλιών αλλά και υιοθεσίας των τουρκικών θέσεων, σημάδεψαν το debate των τριών κυριότερων υποψηφίων για την Προεδρία της Δημοκρατίας Αβέρωφ Νεοφύτου, Ανδρέα Μαυρογιάννη και Νίκου Χριστοδουλίδη, ψες στο ΡΙΚ, με θέμα συζήτησης το Κυπριακό και την εξωτερική πολιτική και οικοδεσπότη τον δημοσιογράφο Ανδρέα Κημήτρη.

Η τηλεοπτική αναμέτρηση των τριών υποψηφίων, αν μη τι άλλο δεν μας αποκοίμισε. Κράτησε αμείωτο το ενδιαφέρον, όσων είχαν την αντοχή να το παρακολουθήσουν δεδομένης της ώρας και της διάρκειας του, και απέδειξε πως άλλο να …παίζεις μόνος στο γήπεδο και άλλο να έχεις αντιπάλους που διεκδικούν την ίδια, με σένα, μπάλα.

Αβέρωφ Νεοφύτου: Απέδειξε πως ξέρει να …στήνει παιγνίδι. Εκμεταλλεύτηκε την πολύχρονη πολιτική του εμπειρία για να ξέρει πού, πότε και πώς να παρεμβαίνει στη συζήτηση και κατάφερε με επιτυχία να αφήσει τους δύο συνυποψηφίους του να ερίζουν για το ποιος φταίει λιγότερο ή περισσότερο για συμβάντα που έγιναν στο Μοντ Πελεράν ή το Κρανς Μοντανά.

Ανδρέας Μαυρογιάννης: Η έκπληξη της βραδιάς. Όρθωσε πολιτικό λόγο, φάνηκε γνώστης παρασκηνίου και προσκηνίου, ενώ δεν χαρίστηκε στον Νίκο Χριστοδουλίδη, αποκαλύπτοντας για πρώτη φορά, ίσως, περιστατικά από τις συνομιλίες στο Κυπριακό, κατηγορώντας τον, εμμέσως πλην σαφώς, ότι διεμβόλισε την διαδικασία στον Μοντ Πελεράν.

Νίκος Χριστοδουλίδης: Άμα είναι μόνος σε συζητήσεις, χωρίς τον αντίλογο των συνυποψηφίων του, τα καταφέρνει καλύτερα. Στην συζήτηση της Τετάρτης στο ΡΙΚ, άπλωσε σε μισό τραπέζι χαρτιά και έγγραφα, έπαιρνε συνέχεια σημειώσεις, ενώ η επίκληση του Νίκου Αναστασιάδη δυο τρεις φορές για επιβεβαίωση ή διάψευση των όσων του καταλόγισε ο Α. Μαυρογιάννης, μάλλον αρνητικό αντίκτυπο είχε παρά θετικό.

Επί της ουσίας

Το debate ξεκίνησε σε χαμηλούς τόνους για να εξελιχθεί στη συνέχεια σε ενδιαφέρουσα συζήτηση. Οι τόνοι ανέβηκαν όταν ανέδειξαν ένα μέτωπο που πολλοί ίσως να μην φαντάζονταν: Το μέτωπο Μαυρογιάννη-Χριστοδουλίδη για το έγινε στο Μοντ Πελεράν. Ο Α. Μαυρογιάννης κατηγόρησε τον Νίκο Χριστοδουλίδη για διεμβόλιση της διαδικασίας στο Κυπριακό στο Μοντ Πελεράν.

Ο κ. Μαυρογιάννης επέμενε ότι ο κ. Χριστοδουλίδης ασκούσε αρνητική επιρροή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά στο Κυπριακό και ότι “υπονόμευε” αυτά που ο ίδιος ο τέως διαπραγματευτής έλεγε στον Πρόεδρο. «Ήταν λάθος που φύγαμε από το Μοντ Πελεράν, το οποίο ήταν μεγάλη κατάκτηση… η Τουρκία μέχρι τότε δεν δεχόταν να συζητήσει το εδαφικό. Και τη στιγμή που το έκανε σηκωθήκαμε και φύγαμε», είπε ο Ανδρέας Μαυρογιάννης. «Διαπίστωσα ότι υπήρχε ειλημμένη απόφαση να φύγουμε», υποστήριξε.

Ο Ανδρέας Μαυρογιάννης καταλόγισε “απροθυμία “ στον κ. Χριστοδουλίδη να προβεί σε δήλωση μετά το δείπνο της 1ης Δεκεμβρίου 2016, με την πραγματοποίηση του οποίου σαφώς και διαφωνούσε, λέγοντας χαρακτηριστικά πως ήταν άφαντος για τρεις μέρες. Αποκάλυψε, μάλιστα τηλεφώνημα προς τον ίδιο, όπου ο τέως ΥΠΕΞ είπε, στον τέως διαπραγματευτή «Δεν μπορώ να σπαταλώ πολιτικό κεφάλαιο για να προδίδω τον τόπο μου».

Με τις αναφορές αυτές ο κ. Χριστοδουλίδης έδειξε εκνευρισμό, με αποτέλεσμα να απευθυνθεί στον Πρόεδρο Αναστασιάδη, καλώντας τον να τοποθετηθεί επ’ αυτού, ζητώντας του ουσιαστικά κάλυψη, ενώ κατηγόρησε τον κ. Μαυρογιάννη ότι υιοθετεί την τουρκική επιχειρηματολογία. Κάλεσε την ίδια ώρα τον κ. Μαυρογιάννη να εξηγήσει γιατί δεν παραιτήθηκε από τη θέση του όταν είχε διαπιστώσει ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας “άγεται και φέρεται από τους συνεργάτες του”.

Ο Αβέρωφ Νεοφύτου, έθεσε θέμα αξιοπιστίας του κ. Χριστοδουλίδη κατηγορώντας τον ότι κάνει προεκλογική εκστρατεία εδώ και τρία χρόνια και ότι στηρίζεται από κόμματα που τάσσονται κατά της Διζωνικής, Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, όταν ο ίδιος την στηρίζει, ενώ τα ίδια αυτά κόμματα, θεωρούν το πλαίσιο Γκουτέρες “κατάρα”, με τον ίδιο να μην έχει ξεκάθαρες θέσεις. Η ΕΔΕΚ αμφισβητεί τη βάση λύσης και το ΔΗΚΟ το πλαίσιο Γκουτέρες, είπε χαρακτηριστικά. Πήρε απάντηση από τον κ. Χριστοδουλίδη, ο οποίος τού υπενθύμισε, πως και ο μ. Γλαύκος Κληρίδης υποστηρίχθηκε κατά καιρούς πότε από το ΔΗΚΟ, πότε από την ΕΔΕΚ, αλλά δεν έχασε την αυτοτέλεια και την πολιτική του ταυτότητα.

Κύπρος και ΝΑΤΟ

Σε ότι αφορά στο Κυπριακό, αναγνώρισαν και οι τρεις υποψήφιοι την ανάγκη ανάληψης πρωτοβουλιών, παραδέχθηκαν πως ο χρόνος λειτουργεί σε βάρος της πλευράς μας για να φανούν όμως οι διαφορές στην τακτική.

Ο Αβέρωφ Νεοφύτου, έψεξε εμμέσως πλην σαφώς τους συνυποψηφίους του που δηλώνουν ανεξάρτητοι, λέγοντας: «Εγώ δεν είμαι ανεξάρτητος, ούτε εξαρτημένος. Έχω ταυτότητα και εδώ είναι η αξιοπιστία. Δεν μπορώ να αρνηθώ ότι είμαι συναγερμικός, δεν μπορώ να αρνηθώ τις θέσεις του κόμματος μου». Επανέλαβε τη θέση ότι η Κύπρος θα πρέπει από τώρα να κτυπήσει την πόρτα του ΝΑΤΟ, στο οποίο να προσχωρήσει μετά τη λύση, διαφώνησε ο Ανδρέας Μαυρογιάννης, που επανέλαβε πως η συζήτηση για το ΝΑΤΟ είναι περί όνου σκιάς. «Να επιμένουμε με συνέπεια στη συμφωνημένη βάση λύσης και στο κεκτημένο της λύσης» είπε ο τέως διαπραγματευτής, για να αμφισβητήσει την αξιοπιστία της πλευράς μας, αλλά και το αφήγημα του Προέδρου της Δημοκρατίας: «Όταν φύγαμε από το Κραν Μοντάνα, μιλούσαμε για τις συγκλίσεις αλλά μετά βάλαμε στην εξίσωση για δύο κρατών, αποκέντρωσης και επιστροφή στο σύνταγμα του ’60», είπε, χαρακτηριστικά.

Ο κ. Χριστοδουλίδης αναφέρθηκε σε “μομέντουμ “ λόγω της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, το οποίο μπορούμε να αξιοποιήσουμε για να ασκήσουμε πιέσεις για την εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο και διαφώνησε με την πρόταση Αβέρωφ για ένταξη στο ΝΑΤΟ. «Όχι όμως για ιδεολογικούς λόγους», όπως είπε. Υποστήριξε την ενεργό συμμετοχή της ΕΕ στις προσπάθειες για λύση του Κυπριακού και πρότεινε τον διορισμό Ευρωπαίου αξιωματούχου, εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, για το Κυπριακό.