Οι δημόσιες παρεμβάσεις της ποινικής ανακρίτριας για ζητήματα ΚΟΠ/κυπριακού ποδοσφαίρου αλλά και η πίεση της κοινής γνώμης και των Μίντια φαίνεται να ταρακούνησαν τη Γενική Εισαγγελία και τελικά -σχεδόν εννέα μήνες από τότε που παρέλαβε το Πόρισμα Λυκούργου για την ΚΟΠ (12/05/2025, τυπικά στις 17/08/2025, ενδιάμεσο 16/12/2024)- έλαβε αποφάσεις: Την περασμένη Πέμπτη (05/02/2026), ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, καταχώρισε ποινική υπόθεση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εναντίον ενός φυσικού (Γιώργος Κούμας, τέως πρόεδρος της ΚΟΠ) και δύο νομικών προσώπων (εταιρείες), σε σχέση με ενδεχόμενο ασυμβίβαστο αξιωματούχου της Κυπριακής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου και άλλα ζητήματα, μετά από πολύμηνη ποινική διερεύνηση και πορίσματα που άγγιξαν και τη διακίνηση μεγάλων χρηματικών ποσών. Σημειώνεται ότι η ποινική ανακρίτρια, Αλεξάνδρα Λυκούργου, που διόρισε ο Γενικός Εισαγγελέας για να ερευνήσει θέματα σε σχέση με το κυπριακό ποδόσφαιρο, σε συνέντευξή της στον «Π» την περασμένη Κυριακή (01/02/2026), αναφέρθηκε σε σοβαρά ευρήματα (ύποπτες συναλλαγές, ελλιπείς έλεγχοι, συμβάσεις χωρίς επαρκή τεκμηρίωση, διαδρομές χρήματος που κρίθηκαν άξιες περαιτέρω διερεύνησης). Συγκεκριμένα, η κ. Λυκούργου υπογράμμισε ότι «υπάρχουν αξιόπιστα και επαρκή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία δικαιολογούν την καταχώριση κατηγορητηρίου και την προσαγωγή προσώπων ενώπιον του δικαστηρίου, με κατηγορίες για τη διάπραξη πλημμελημάτων και κακουργημάτων».
Διαβάστε επίσης:
- Στο δικαστήριο ο τέως «τσάρος» της ΚΟΠ - Καταχωρίσθηκε υπόθεση εναντίον του Κούμα
- Η ποινική ανακρίτρια, Αλ. Λυκούργου, στον «Π» - Ποινικά αδικήματα στο Πόρισμα για αξιωματούχους της Ομοσπονδίας (ηχητικά)
Κενά και παραλείψεις
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», η Μονάδα Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης και Μονάδα Χρηματοοικονομικών Πληροφοριών (ΜΟΚΑΣ) έστειλε, το 2024 και το 2025, σχετική πληροφόρηση στην Αστυνομία. Δηλαδή, συγκεκριμένα στοιχεία που προέκυψαν από αναλύσεις ύποπτων συναλλαγών και διαδρομών χρημάτων, για αξιωματούχο της ΚΟΠ και συνεργάτες του καθώς και εταιρείες που σχετίζονται με αυτούς, ώστε να διερευνηθούν από την Αστυνομία (ποινική διερεύνηση). Η ΜΟΚΑΣ εντόπισε διακίνηση μεγάλων ποσών μέσω τραπεζικών συναλλαγών που σε κάποιες περιπτώσεις ήταν ακατάλληλες οι συμβάσεις και τα δικαιολογητικά, δεν υπήρχε η σχετική συμφωνία, δεν δόθηκαν εύλογες εξηγήσεις κ.λπ. Συνεπώς, Αστυνομία και Γενική Εισαγγελία ήξεραν για τα σοβαρά ευρήματα της ΜΟΚΑΣ εδώ και πολύ καιρό. Επιπλέον, όπως η κ. Λυκούργου είπε στη συνέντευξή της στον «Π», η Νομική Υπηρεσία ήταν «πάντοτε, πλήρως και εγκαίρως» ενήμερη, από την ίδια και την ομάδα των ανακριτών που την πλαισίωναν, για την πορεία των ερευνών και τις δυσκολίες που προέκυπταν.
Ενήμερος ο διοικητής
Στο μεταξύ, ενήμερος για πιθανές παραλείψεις τραπεζών και κενά σε ελέγχους τραπεζικών συναλλαγών που σχετίζονται με το κυπριακό ποδόσφαιρο/ΚΟΠ ήταν εδώ και μήνες και ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, Χριστόδουλος Πατσαλίδης. Σε σχέση με ευρήματα που αφορούν τραπεζικές πράξεις, η κ. Λυκούργου, στον «Π» της περασμένης Κυριακής, είπε τα εξής:
(α) Ακολουθήθηκαν διαδρομές χρήματος αλλά υπήρξε καθυστέρηση διότι «ορισμένες τράπεζες δεν ανταποκρίθηκαν στις δικαστικές διαταγές για παράδοση στοιχείων με την ταχύτητα που εύλογα αναμενόταν».
(β) Υπάρχουν ενδείξεις αμέλειας και παραβίασης βασικών κανόνων τραπεζικής πρακτικής.
(γ) Κάποιες τράπεζες εκτελούσαν συναλλαγές των ερευνώμενων προσώπων οι οποίες αφορούσαν μεγάλα χρηματικά ποσά και διακινούσαν τα ποσά αυτά χωρίς να ζητούν τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως, για παράδειγμα, συμβόλαια επαγγελματικής συνεργασίας.
(δ) Για τα πιο πάνω ενημερώθηκε γραπτώς, από την ποινική ανακρίτρια, ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας. Σημειώνεται ότι η επιστολή παραμένει αναπάντητη και δεν ζητήθηκαν επιπλέον στοιχεία/διευκρινίσεις από τον κεντρικό τραπεζίτη, είτε από την Αλεξάνδρα Λυκούργου είτε από τη ΜΟΚΑΣ.
Το απόρρητο ήταν το πρόσχημα
Ερωτηθείς σχετικά από τον «Π», ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου (ΚΤΚ), Χριστόδουλος Πατσαλίδης, αρκέστηκε να πει ότι «η ΚΤΚ δεν έχει τη δυνατότητα σχολιασμού, δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θα παραβίαζε το επαγγελματικό απόρρητο με βάση τις διατάξεις του Νόμου της Κεντρικής Τράπεζας. Δηλαδή η ΚΤΚ θα διέπραττε αδίκημα. Επιπλέον, η ΚΤΚ αποτελεί μέλος του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ΕΣΚΤ), όπου οι υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας και εχεμύθειας είναι θεμελιώδεις. Όπως μπορείτε να διαπιστώσετε κι εσείς, η εν λόγω υποχρέωση τηρείται ευλαβικά από όλα τα μέλη και η ΚΤΚ δεν θα μπορούσε να αποτελέσει εξαίρεση». Από τον κ. Πατσαλίδη ζητήθηκε ο λόγος που άφησε αναπάντητη την επιστολή Λυκούργου και ποια μέτρα έλαβε η Κεντρική Τράπεζα σε σχέση με κενά/παραλείψεις τραπεζών, αναφορικά με τη διακίνηση μεγάλων ποσών που έχουν να κάνουν με το κυπριακό ποδόσφαιρο.
Βουλή καλεί Πατσαλίδη
Πάντως, η απουσία δημόσιας αντίδρασης/τοποθέτησης από την Κεντρική Τράπεζα, για τα σοβαρά ζητήματα που προκύπτουν για τράπεζες/τραπεζικές συναλλαγές από το Πόρισμα Λυκούργου, φαίνεται να προκάλεσε την παρέμβαση της Βουλής -η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών ζητά εξηγήσεις για τον εποπτικό ρόλο της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου. Προχθές Παρασκευή, 6 Φεβρουαρίου 2026, ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής, βουλευτής του ΔΗΣΥ Δημήτρης Δημητρίου, απέστειλε επιστολή στον διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, Χριστόδουλο Πατσαλίδη, με θέμα «Δηλώσεις ποινικής ανακρίτριας για μη τήρηση ελέγχων για τη διακίνηση μεγάλων χρηματικών ποσών». Με την επιστολή του, ο κ. Δημητρίου έθεσε στον κεντρικό τραπεζίτη τα εξής ζητήματα:
1. Με βάση τα όσα έχει αναφέρει η κ. Λυκούργου, σε ορισμένες περιπτώσεις δεν ακολουθήθηκαν οι ενδεδειγμένες διαδικασίες και δεν διενεργήθηκαν οι απαιτούμενοι έλεγχοι για τη διακίνηση μεγάλων κεφαλαίων μέσω χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Η ίδια έχει επίσης σημειώσει ότι εδώ και καιρό σας έχει αποστείλει σχετική επιστολή ενημερώνοντάς σας για το ζήτημα αυτό, χωρίς ωστόσο να έχει την οποιαδήποτε απάντηση ή αντίδραση από πλευράς σας.
2. Υπό το φως των πιο πάνω, ιδιαίτερα ανησυχητικών δηλώσεων της κ. Λυκούργου, εκ μέρους της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών, Αξιών και επιτρόπου Διοικήσεως, η οποία έχει ασχοληθεί αρμοδίως με τα θέματα των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, σας διαβιβάζω παράκλησή της Επιτροπής όπως την ενημερώσετε άμεσα για τις δικές σας ενέργειες και/ή την τοποθέτησή σας αναφορικά με τις πιο πάνω δηλώσεις.
Σημειώνεται ότι η Επιτροπή Θεσμών προτίθεται να καλέσει τον διοικητή της ΚΤΚ σε μία από τις επόμενες συνεδρίες της, για να δώσει εξηγήσεις σε σχέση με τις αναφορές Λυκούργου για τις τράπεζες.
Δημόσιο συμφέρον
Tέλος, σε ό,τι αφορά τοποθετήσεις του Χρίστου Τριανταφυλλίδη, δικηγόρου του τέως προέδρου της ΚΟΠ, για παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας από την ποινική ανακρίτρια, λόγω των δηλώσεών της αναφορικά με τις έρευνες και το Πόρισμά της (στην ομάδα της ήταν και τέσσερις ανακριτές που υπηρετούν στο Τμήμα Καταπολέμησης Εγκλήματος της Αστυνομίας), η ίδια η κ. Λυκούργου απέρριψε ότι ισχύει κάτι τέτοιο και υπενθύμισε δικαστικές αποφάσεις στην υπόθεση Πορίσματος Πολυβίου για την έκρηξη στο Μαρί. Η πρώην δικαστής, μιλώντας στο ΚΥΠΕ την Παρασκευή (06/02/2026), σημείωσε ότι η δημοσιοποίηση του Πορίσματος Πολυβίου (το 2011), στο οποίο καταγράφονται σαφή ενοχοποιητικά ευρήματα και κατονομάζονται ύποπτοι, πριν από την καταχώριση του κατηγορητηρίου, κρίθηκε από το Κακουργιοδικείο και το Ανώτατο Δικαστήριο ότι δεν παραβίασε το τεκμήριο της αθωότητας και ούτε παραβίασε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. Άρα, συνέχισε, «αφού το μείζον δεν στοιχειοθετεί τις υπερασπίσεις αυτές, πολύ περισσότερο δεν τις στοιχειοθετούν οι δικές μου, ηπιότερες δηλώσεις, όπου δεν προσδιορίζονται ποινικά αδικήματα και δεν κατονομάζονται ύποπτοι». Ο κ. Πολυβίου δημοσιοποίησε το Πόρισμά του με το επιχείρημα της ανάγκης πληροφόρησης της κοινής γνώμης για ένα ζήτημα δημόσιου συμφέροντος, καθώς και της εξυπηρέτηση της αρχής της διαφάνειας. Μεταξύ άλλων, το Πόρισμα Πολυβίου κατονομάζει και τον τότε υπουργό Άμυνας ως ύποπτο για τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων. Το κατηγορητήριο εναντίον του τότε υπουργού Άμυνας (και άλλων) καταχωρίσθηκε μήνες αργότερα.
kateliadi@politis.com.cy
