Με τις τελικές αγορεύσεις των δύο πλευρών συνεχίστηκε στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο η εξέταση της έφεσης που ασκήθηκε για την υπόθεση με Τουρκοκύπρια η οποία ζήτησε την κυπριακή υπηκοότητα και αίτημά της απορρίφθηκε.
Η Τουρκοκύπρια Eda Hancer Akkor γεννήθηκε στη Λευκωσία το 1978 από μητέρα Τουρκοκύπρια και πατέρα τουρκικής υπηκοότητας, στις 19/07/2004. Υπέβαλε κατά τον καθορισμένο τύπο αίτηση για εγγραφή ενήλικα προσώπου κυπριακής καταγωγής το οποίο γεννήθηκε μετά τις 16 Αυγούστου 1960 ως πολίτης της Δημοκρατίας.
Με επιστολή της ημερομηνίας 02.02.2015 προς τον υπουργό Εσωτερικών και τον αναπληρωτή διευθυντή Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, η δικηγόρος της αιτήτριας ζήτησε, λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που παρήλθε, να πληροφορηθεί για το αποτέλεσμα της αίτησής της. Με επιστολή του αναπληρωτή διευθυντή, ημερομηνίας 10.03.2015, η δικηγόρος της αιτήτριας πληροφορήθηκε ότι «η αίτηση της πελάτιδάς σας δεν εμπίπτει στα κριτήρια που έθεσε το Υπουργικό Συμβούλιο στις 14/02/2007, και γι' αυτό η εξέτασή της δεν μπορεί να προωθηθεί περαιτέρω. Ως εκ τούτου, η αίτηση τέθηκε στη λίστα αναμονής Αρ. 688 ώστε να εξεταστεί ευνοϊκά σε περίπτωση επέκτασης των κριτηρίων του Υπουργικού Συμβουλίου».
Εκλαμβάνοντας το περιεχόμενο της ανωτέρω επιστολής ως εκτελεστή διοικητική πράξη, ήτοι ως απόφαση απορριπτική του αιτήματός της λόγω του ότι η περίπτωσή της κρίθηκε ότι δεν εμπίπτει στα κριτήρια του Υπουργικού Συμβουλίου, η αιτήτρια προχώρησε με την καταχώριση της προσφυγής στο Διοικητικό Δικαστήριο.
Το Διοικητικό Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή της αιτήτριας, στην απόφασή του σημειώνει ότι: «Παρά τη μη αμφισβήτηση της επίδικης νομοθετικής πρόνοιας από την αιτήτρια, σημειώνεται εν πάση περιπτώσει ότι λόγω της γενικότητας της διατύπωσης της επιφύλαξης του άρθρου 109, η οποία περιορίζεται αποκλειστικά στο νόμιμο ή παράνομο της εισόδου και παραμονής στη Δημοκρατία, χωρίς την εισαγωγή οποιοδήποτε άλλου κριτηρίου, δεν έχω ικανοποιηθεί ότι δημιουργείται οποιαδήποτε ανεπίτρεπτη διάκριση, ούτε ότι παραβιάζεται οποιαδήποτε συνταγματική ή υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη».
Κατά τη χθεσινή διαδικασία στο Ανώτατο Δικαστήριο, η δικηγόρος της Τουρκοκύπριας αιτήτριας αναφέρθηκε στο περίγραμμα της γραπτής της αγόρευσης και τους λόγους στους οποίους στηρίζεται η έφεση που καταχωρίσθηκε. Μεταξύ άλλων, υποστήριξε ότι η αιτήτρια δικαιούται την κυπριακή υπηκοότητα και ότι τα όσα προηγήθηκαν συνιστούν έμμεση διάκριση σε βάρος της. Ανέφερε ότι αιτήτρια δεν καθυστέρησε να υποβάλει την αίτηση και ότι αυτό έγινε τον Ιούλιο του 1974, μερικούς μήνες αφότου άνοιξαν τα οδοφράγματα.
Η συνήγορος της Τουρκοκύπριας ανέφερε επίσης ότι λόγω της απόρριψης της αίτησης της αιτήτριας, τα δύο της παιδιά δεν μπορούν να λάβουν την κυπριακή υπηκοότητα, παρότι έχουν γεννηθεί στην Κύπρο.
Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας αναφέρθηκε κυρίως στα όσα επικαλέστηκε το Διοικητικό Δικαστήριο το οποίο απέρριψε την προσφυγή, καταθέτοντας γραπτό κείμενο της αγόρευσης.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο άκουσε τις δύο πλευρές και, έχοντας ενώπιόν του όλα τα δεδομένα της υπόθεσης και τις αγορεύσεις, επιφύλαξε την απόφασή του, η οποία θα ανακοινωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο. Τη χθεσινή διαδικασία παρακολούθησε ομάδα περίπου 20 Τουρκοκυπρίων, οι οποίοι έφτασαν στο δικαστήριο μέσω του Λήδρα Πάλας. Πρόκειται για μια υπόθεση, η κατάληξη της οποίας επηρεάζει και αφορά και άλλους οι οποίοι είναι παιδιά μικτών γάμων στα κατεχόμενα.
