Σαν φάντασμα πάνω από την Κύπρο συνεχίζει να πλανάται το σκάνδαλο των «χρυσών» διαβατηρίων, προκαλώντας τριγμούς στο εσωτερικό, αλλά και την οργή της κοινής γνώμης.
Πιο συγκεκριμένα, στο επίκεντρο βρέθηκε αυτή τη φορά ο πρώην υπουργός Μεταφορών επί προεδρίας Νίκου Αναστασιάδη, Μάριος Δημητριάδης, εναντίον του οποίου καταχωρίσθηκε την περασμένη Παρασκευή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας υπόθεση που αφορά το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα.
Με βάση το κατηγορητήριο, στον πρώην υπουργό καταλογίζεται ότι επενέβη σε διαδικασία έγκρισης πολιτογραφήσεων.
Πάντως, ο Μάριος Δημητριάδης δεν αποδέχεται τις κατηγορίες και σηκώνοντας το γάντι άφησε σαφείς αιχμές σε σχέση με τον τρόπο που, κατά τη γνώμη του, ενεπλάκη το όνομά του.
«Αποπροσανατολισμός»
Σε ανάρτησή του στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, ο Μάριος Δημητριάδης εκφράζει τη θέση ότι στα τέσσερα χρόνια που υπηρέτησε το δημόσιο αξίωμα του υπουργού Μεταφορών Επικοινωνιών και Έργων, «εργάστηκα με υπευθυνότητα, ευσυνειδησία και ακεραιότητα, προσηλωμένος στα καθήκοντα της αποστολής μου, έχοντας πάντοτε ως γνώμονα τη διαφύλαξη του δημόσιου συμφέροντος». Προσθέτει ότι επί τρία ολόκληρα χρόνια «έχει ελεγχθεί εξονυχιστικά» η προσωπική, οικογενειακή και επαγγελματική του ζωή, καθώς και όλες οι πολιτικές του αποφάσεις και «ουδέν μεμπτό βρέθηκε».
Την ίδια ώρα, ο Μάριος Δημητριάδης κάνει λόγο για «προαποφασισμένη στοχοποίησή του». Σύμφωνα με τον ίδιο, «η στοχοποίησή μου ήταν προαποφασισμένη και αυτό για να στραφεί η προσοχή μακριά από όσους έχουν την πραγματική ευθύνη για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα. Επιστρατεύτηκαν ψευδείς ισχυρισμοί και κακόβουλες κατηγορίες για να διαστρεβλωθεί η πραγματικότητα και να οδηγηθώ στο δικαστήριο. Κάποιοι πίστεψαν ότι θα είμαι το θύμα των δικών τους ευθυνών, λαθών και παραλείψεων. Θα αποδειχθεί όμως πως δεν είναι έτσι».
«Στοχοποίηση»
Λίγο αργότερα, ανακοίνωση εξέδωσε και το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Δημητριάδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ, το οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «δεν πρόκειται να γίνουμε θυσία στο βωμό αλλότριων συμφερόντων».
Μάλιστα, το δικηγορικό γραφείο θεωρεί ότι η έναρξη της νομικής διαδικασίας «θα μας δώσει τη δυνατότητα, με θέσεις και επιχειρήματα, να αναδείξουμε την πραγματικότητα των γεγονότων, απέναντι σε ψευδείς και καθοδηγούμενες μαρτυρίες, αστήρικτες υποθέσεις, σαθρές εκτιμήσεις και αυθαίρετα συμπεράσματα». Σημειώνει παράλληλα ότι «η νομική διαδικασία είναι ο μόνος θεσμικός δρόμος που θα οδηγήσει στην αποκάλυψη της αλήθειας. Για όλα και για όλους».
Όπως και ο Μάριος Δημητριάδης, το δικηγορικό γραφείο κάνει λόγο για «ξεκάθαρη επιδίωξη» που αποτελεί «μια πρωτοφανή, άνευ ορίων, στοχοποίησή μας, που υπηρετεί άλλες σκοπιμότητες». Σκοπός, σύμφωνα με το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Δημητριάδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ, «είναι να μετατεθούν οι ευθύνες για την εσφαλμένη εφαρμογή, τις ατέλειες και τα εγγενή -εκ σχεδιασμού- προβλήματα του προγράμματος πολιτογράφησης. Κάποιοι αναζητούν εξιλαστήρια θύματα. Δεν πρόκειται να γίνουμε θυσία στο βωμό αλλότριων συμφερόντων».
Ποιους εννοεί;
Πηγή από το περιβάλλον του πρώην υπουργού υποστήριξε, μιλώντας στον «Π», ότι οι αναφορές του Μάριου Δημητριάδη περί «προαποφασισμένης στοχοποίησής του για να στραφεί η προσοχή μακριά από όσους έχουν την πραγματική ευθύνη για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα» αφορούν τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη.
Η ίδια πηγή εξέφρασε τη θέση ότι ο τέως Πρόεδρος επιχειρεί με αυτό τον τρόπο να αποπροσανατολίσει από την υπόθεση των «χρυσών» διαβατηρίων που δόθηκαν στην οικογένεια του Σαουδάραβα, με το αεροσκάφος του οποίου είχε ταξιδέψει ο Νίκος Αναστασιάδης το 2018 στις Σεϋχέλλες.
Έκθεση Ελεγκτικής
Μάλιστα, η ίδια πηγή παρέπεμψε και στην έκθεση του Γενικού Ελεγκτή, η οποία αναφέρεται, μεταξύ άλλων, στο οικογενειακό ταξίδι του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκου Αναστασιάδη τον Αύγουστο του 2018 στις Σεϋχέλλες για διακοπές με το τζετ Σαουδάραβα σεΐχη, ο οποίος έχει πολιτογραφηθεί Κύπριος. Ο Γενικός Ελεγκτής, αν και καταγράφει στην έκθεσή του πως η χρήση του ιδιωτικού τζετ αποφέρει εξοικονόμηση για το κράτος, τονίζει ότι δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων για ναύλωση αεροσκαφών.
Η αίτηση για πολιτογράφηση της συγκεκριμένης οικογένειας από τη Σαουδική Αραβία υποβλήθηκε συλλογικά για τρία αδέλφια και τρία άλλα πρόσωπα. Σύμφωνα με την Ελεγκτική Υπηρεσία, η έγκριση της αίτησης δεν ήταν σύμφωνη με τα κριτήρια που ίσχυαν κατά την ημερομηνία εξέτασης και θα έπρεπε να είχε απορριφθεί για μια σειρά από λόγους. Σύμφωνα με την έκθεση, με την έγκριση της αίτησης υπήρχε υπερτιμολόγηση και το Δημόσιο απώλεσε φόρους και τέλη της τάξης του 1 εκατομμυρίου ευρώ, καθώς οι εταιρείες των πολιτογραφηθέντων Σαουδαράβων δεν έχουν υποβάλει καμιά φορολογική δήλωση από το 2014.
42 πρόσωπα
Μέσω της πολιτογράφησης του Σαουδάραβα, το όνομα του οποίου είχε εμπλακεί στην υπόθεση του ιδιωτικού τζετ με το οποίο ταξίδεψε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στο παρελθόν, πολιτογραφήθηκαν συνολικά 42 πρόσωπα. Τότε, το 2020, ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαήλιδης είχε αναφέρει ότι με τον συγκεκριμένο Σαουδάραβα έχουν πολιτογραφηθεί άλλα έξι συγγενικά του πρόσωπα (ενήλικες), καθώς και 36 εξαρτώμενα. Όπως είπε, μέσω του Σαουδάραβα πήραν κυπριακή υπηκοότητα δύο αδερφοί του και μια αδερφή του, καθώς και οι σύζυγοί τους.
«Κακή εικόνα»
Πηγή που μίλησε στον «Π» θεωρεί ότι υπάρχει και άλλος ένας λόγος για τη «στοχοποίηση» του Μάριου Δημητριάδη και αφορά την «κακή εικόνα» που έχει σχηματίσει η κοινωνία για τη Νομική Υπηρεσία και τους επικεφαλής της. «Για δυόμιση χρόνια δεν έβρισκαν κάτι από την έρευνα που έκαναν και τελικά έβγαλαν μάρτυρα κατηγορίας κάποιον που άλλαξε την αρχική του κατάθεση, με αποτέλεσμα να βρεθεί στο κατηγορητήριο ο Μάριος Δημητριάδης», υποστήριξε η ίδια πηγή.
«Ουδέν σχόλιο»
Η Νομική Υπηρεσία απέφυγε πάντως να σχολιάσει τις καταγγελίες του Μάριου Δημητριάδη, όπως εκφράστηκαν τόσο στον προσωπικό του λογαριασμό στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, όσο και από το δικηγορικό του γραφείο.
Νομική πηγή είπε στον «Π» ότι «οι υποθέσεις που αφορούν τον τέως Πρόεδρο βρίσκονται ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς και όχι ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας. Σύμφωνα με την ίδια πηγή, ο Μάριος Δημητριάδης εξετάζεται για την «εμπλοκή» και τον «ρόλο» του κατά τη διαδικασία έγκρισης των πολιτογραφήσεων.
