Έφτασαν τις 192 οι καταγγελίες για διαφθορά - Έρευνες και για εισφορές σε κόμματα

Αυξάνονται, συνεχώς, οι καταγγελίες που υποβάλλονται στην Αρχή κατά της Διαφθοράς.

Σύμφωνα με την ενημέρωση που έτυχαν χθες οι βουλευτές της Επιτροπής Θεσμών από τον επίτροπο Διαφάνειας και επικεφαλής της Αρχής κατά της Διαφθοράς κ. Χάρη Πογιατζή, οι καταχωρισμένες καταγγελίες έφτασαν μέχρι χθες τις 192! Εγείροντας, παράλληλα, το ζήτημα της έλλειψης προσωπικού που αντιμετωπίζει η Αρχή, με αποτέλεσμα να παρατηρούνται καθυστερήσεις στη διερεύνηση των καταγγελιών. Ερωτηθείς από βουλευτές για το εάν έχει διαπιστωθεί ότι γίνονται καταγγελίες εσκεμμένα ή κακόβουλα ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς προκειμένου να στοχοποιηθούν πρόσωπα, ο κ. Πογιατζής απάντησε ότι «δεν έχουμε διαπιστώσει κάτι τέτοιο, αλλά βλέπουμε μια υπερπροθυμία κάποιων μόλις ακούσουν κάτι να το καταγγείλουν». Καθησύχασε τους βουλευτές, υποδεικνύοντάς τους ότι, υπάρχει το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης όπου ελέγχεται η εγκυρότητα των καταγγελιών και αφού επιβεβαιωθεί το βάσιμό τους, τότε και μόνο τότε αποφασίζεται η διερεύνησή τους με τον διορισμό ερευνώντων επιθεωρητών.

Στο Προεδρικό για ανακριτικές εξουσίες

Ο επίτροπος Διαφάνειας ενημέρωσε τους βουλευτές ότι, προσεχώς, θα έχει συνάντηση με τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη. Πέραν από το ζήτημα της αύξησης του προσωπικού, θα εγερθεί, όπως είπε, και ζήτημα τροποποίησης της νομοθεσίας που διέπει τον τρόπο λειτουργίας της Αρχής κατά της Διαφθοράς προκειμένου η Αρχή να αποκτήσει ανακριτικές εξουσίες. Δηλαδή, να είναι σε θέση να διενεργεί ανακρίσεις και να καταλήγει σε πόρισμα για διώξεις. Αυτό που γίνεται σήμερα είναι η Αρχή κατά της Διαφθοράς να διαβιβάζει το πόρισμα της έρευνάς της στον γενικό εισαγγελέα με εισήγηση για τη διενέργεια ποινικής έρευνας και ο γενικός εισαγγελέας αποφασίζει εάν θα διενεργηθεί ποινική έρευνα.

Αξίζει να αναφερθεί ότι, κατά την εξέταση του νομοσχεδίου για την ίδρυση της Αρχής κατά της Διαφθοράς έγινε εκτενής συζήτηση στη Βουλή για το κατά πόσο θα πρέπει να δοθούν ανακριτικές εξουσίες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς. Η απόφαση της πλειοψηφίας των βουλευτών ήταν αρνητική, διότι, θεωρήθηκε ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς θα αντικαταστήσει την Αστυνομία. Πάντως, στη χθεσινή συνεδρία της Επιτροπής Θεσμών υποδείχθηκε από βουλευτές ότι, σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες οι αντίστοιχες ανεξάρτητες Αρχές που διερευνούν καταγγελίες για διαφθορά διαθέτουν ανακριτικές εξουσίες καθώς και δικούς τους εισαγγελείς που καταχωρίζουνν τις ποινικές υποθέσεις στα δικαστήρια και αναλαμβάνουν τον ρόλο της κατηγορούσας αρχής.

Η έρευνα για τα «χρυσά» διαβατήρια

Ο επίτροπος Διαφάνειας κ. Χάρης Πογιατζής επιβεβαίωσε χθες στη Βουλή το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα του «Π», σύμφωνα με το οποίο, η Αρχή κατά της Διαφθοράς προχωρεί στην εξέταση των καταγγελιών που έθεσαν ενώπιόν της, πριν από ενάμιση χρόνο περίπου, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης και η Ελεγκτική Υπηρεσία για τα «χρυσά» διαβατήρια.

Στο πλαίσιο των ερευνών θα εξεταστούν και οι καταγγελίες για κατ' ισχυρισμόν πράξεις διαφθοράς και σύγκρουσης συμφέροντος που αποδίδονται στον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη και σε υπουργούς του, οι οποίοι συνδέονται με δικηγορικά γραφεία που εξέδωσαν, συνολικά 346 «χρυσά» διαβατήρια. Μέσα από την αξιολόγηση του υλικού που έχει ενώπιόν της η Αρχή κατά της Διαφθοράς θα προκύψουν και οι όροι εντολής προς τους ξένους ερευνητές που θα αναλάβουν τη διενέργεια της έρευνας.

Ο Ρώσος μεγιστάνας και οι εισφορές στον ΔΗΣΥ

Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης ενημερώθηκε χθες στη Βουλή από τον επίτροπο Διαφάνειας, Χάρη Πογιατζή, ότι προχωρεί τάχιστα η διερεύνηση των άλλων δύο καταγγελιών που υπέβαλε ενώπιον της Αρχής και κρίθηκαν βάσιμες. Για τις οποίες, μάλιστα, υπήρξε μεγάλη καθυστέρηση και θα κληθεί να δώσει κατάθεση τις επόμενες ημέρες. Οι εν λόγω καταγγελίες αφορούν:

1 Τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε «χρυσό» διαβατήριο ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους της Ρωσίας, ο πρώην γερουσιαστής και δισεκατομμυριούχος Victor Pichugov, ο οποίος, ήταν μεγαλομέτοχος σε μία από τις μεγαλύτερες τράπεζες της Ρωσίας, την Promsvyazbank, η οποία στη συνέχεια κρατικοποιήθηκε. Η Promsvyazbank έχει τον δικό της πύργο στη Λεμεσό, τον οποίο κατασκεύασε εταιρεία στην οποία συμμετέχει στενό συγγενικό πρόσωπο του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας Νίκου Αναστασιάδη.

2 Τις εισφορές που έλαβε ο ΔΗΣΥ από κατόχους «χρυσών» διαβατηρίων. Ο κ. Χριστοφίδης συνδέει την παραχώρηση «χρυσών» διαβατηρίων σε επενδυτές με εισφορές στον ΔΗΣΥ που δημιουργούν υποψίες για ανταλλάγματα. Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ θέτει στην καταγγελία του το ερώτημα πώς εννέα επενδυτές από το εξωτερικό πριν ή μετά την εξασφάλιση «χρυσού» διαβατηρίου βρέθηκαν να κάνουν εισφορές στο κομματικό ταμείο της Πινδάρου ποσών που κυμαίνονται από €20.000 μέχρι €50.000. Ο ΔΗΣΥ απορρίπτει τις καταγγελίες, υποστηρίζοντας ότι οι σχετικές εισφορές είναι αναρτημένες στην ιστοσελίδα του κόμματος και έγιναν με πλήρη διαφάνεια και χωρίς ανταλλάγματα.

Οι ύποπτες εισφορές στο ΑΚΕΛ

Ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής και βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, ενημερώθηκε πρόσφατα από τον επίτροπο Διαφάνειας κ. Χάρη Πογιατζή ότι, στον κατάλογο που ετοίμασε η Αρχή κατά της Διαφθοράς για επιλογή ερευνώντων επιθεωρητών περιλαμβάνεται και η δική του καταγγελία που στρέφεται κατά του ΑΚΕΛ.

Ειδικότερα, στις 21/3/2023 ο κ. Δημητρίου απέστειλε επιστολή στην Αρχή κατά της Διαφθοράς ζητώντας να διερευνηθεί δημοσίευμα του OCCRP, σύμφωνα με το οποίο, ρωσικό λόμπι χρηματοδότησε κόμματα ευρωπαϊκών χωρών, ανάμεσά τους και το ΑΚΕΛ, για να προωθήσουν ψηφίσματα στα Κοινοβούλια των χωρών τους για το θέμα της Κριμαίας. Ο κ. Δημητρίου τόνιζε, μεταξύ άλλων, στην καταγγελία του προς την Αρχή κατά της Διαφθοράς ότι, «αν παρ' ελπίδα επιβεβαιωθεί το δημοσίευμα από τη δική σας έρευνα, είναι πιστεύω υπηρεσία χρήσιμη προς τους πολίτες και τον τόπο. Η διαφάνεια έχει ως στόχο ακριβώς να γνωρίζουν οι πολίτες ποια συμφέροντα εξυπηρετεί έκαστος πολιτικός και οι πολιτικές δυνάμεις της χώρας».

Από την πλευρά του το ΑΚΕΛ απορρίπτει το δημοσίευμα ως ανυπόστατο και κατ' επέκταση την καταγγελία και δηλώνει ότι δεν έχει κανένα πρόβλημα να διερευνηθεί.