Ποινή πέραν των 2 εκατ. για ιατρική αμέλεια σε γυναικολόγο - Προκάλεσε εγκεφαλική παράλυση σε βρέφος

Περί τα 2,5 εκατ. ευρώ καλείται να πληρώσει γιατρός ο οποίος με λανθασμένους χειρισμούς του προκάλεσε πριν από 12 χρόνια εγκεφαλική παράλυση σε νεογέννητο κοριτσάκι. Ο εν λόγω γιατρός, μέσα από τους χειρισμούς του προκάλεσε εγκεφαλική, νοητική αλλά και κινητική παράλυση σε νεογέννητο βρέφος. Όλα ξεκίνησαν το 2011, όταν η μητέρα του κοριτσιού είχε επισκεφθεί τον γιατρό προκειμένου να γεννήσει. Κατά τη διάρκεια του τοκετού ο γιατρός της χορήγησε ένα κοκτέιλ φαρμάκων, χωρίς να έχει κάποια ισχυρή ένδειξη για την αποτελεσματικότητά τους κατά τη διάρκεια του τοκετού, με αποτέλεσμα να προκληθεί, όπως κατέληξε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, εγκεφαλική παράλυση στο συγκεκριμένο κοριτσάκι. Η παράλυση του βρέφους διαγνώστηκε μόλις δυο ημέρες μετά τη γέννησή του. Ο γιατρός επιχείρησε από την πλευρά του να αμυνθεί ενώπιον του δικαστηρίου, ενώ τα €2,5 εκατ., συμπεριλαμβανομένων και των τόκων, πρόκειται για ένα από τα μεγαλύτερα ποσά που έχουν επιδικαστεί ποτέ σε γυναικολόγο για ιατρική αμέλεια.

Τα γεγονότα

Σύμφωνα με την απόφαση, το κοριτσάκι γεννήθηκε στις 03/06/2011. Ο γιατρός τη μέρα της γέννας χορήγησε στη μητέρα ωκυτοκίνη (Syntocinon), και ένα κοκτέιλ φαρμάκων, και ακολούθως έγινε τεχνητή ρήξη του θυλακίου. Η μητέρα καθ' όλη τη σχετική διαδικασία ήταν ζαλισμένη και υπνωτισμένη χωρίς να έχει επικοινωνία με το περιβάλλον. Στο δικαστήριο ακούστηκε ότι το παιδί γεννήθηκε μαυρισμένο και δεν έκλαιγε. Μέσα σε ένα με δύο λεπτά έφτασε ο παιδίατρος, ο οποίος προχώρησε σε καρδιοαναπνευστική ανάνηψη και χορήγησε αμέσως αντίδοτο, έτσι το βρέφος απέκτησε γρήγορο καρδιακό παλμό και ροδαλό χρώμα. Σύμφωνα με τη μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων γιατρών που κλήθηκαν ως μάρτυρες, δεν υπήρχε κανένας λόγος χορήγησης της ωκυτοκίνης στη μητέρα από τη στιγμή που ο τοκετός εξελισσόταν ομαλά και υπήρχε πρόοδος της διαστολής, και ότι, αντίθετα, λόγω των συνεχόμενων δυνατών και επιπρόσθετων συστολών της μήτρας που προκλήθηκαν από την ωκυτοκίνη, η οποία χορηγήθηκε πριν την τεχνητή ρήξη των μεμβρανών, περιορίστηκε σημαντικά η παροχή αίματος προς το κοριτσάκι, με αποτέλεσμα να προκληθεί ενδομήτρια υποξία. Οι συσπάσεις που δημιουργήθηκαν λόγω της χορήγησης ωκυτοκίνης προκάλεσαν στη μητέρα παραγωγή μεγαλύτερης ποσότητας λακτικού όξεως που διαπέρασε στον πλακούντα και διείσδυσε στον εγκέφαλο του βρέφους, προκαλώντας οίδημα και νέκρωση του εγκεφάλου. Η χορήγηση μάλιστα συνδυαστικά του κοκτέιλ φαρμάκων, ιδιαίτερα δυόμιση ώρες πριν τη γέννα, προκάλεσαν υπνηλία και καταστολή του αναπνευστικού κέντρου στο στέλεχος του εγκεφάλου του βρέφους, με αποτέλεσμα να φτάσει τελικά στην υποοξυγόνωση, κάτι που προκάλεσε εκτεταμένη εγκεφαλική βλάβη στο κοριτσάκι. Κατά τον δικηγόρο που χειρίστηκε την υπόθεση, Γιάννο Γεωργιάδη, «το αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο θα μπορούσε να αποδειχτεί το ακριβές χρονικό σημείο της υποξίας, δηλαδή το καρδιοτοκογράφημα, ουδέποτε παρουσιάστηκε, με τον γυναικολόγο να ισχυρίζεται ότι έχει χαθεί». Η επιτυχής ανάνηψη που έγινε από τον παιδίατρο, είναι η αιτία που σήμερα το κοριτσάκι βρίσκεται εν ζωή, αλλά με μόνιμη εγκεφαλική, νοητική και κινητική αναπηρία σοβαρής μορφής λόγω της ενδομήτριας υποξίας. Γιατροί από Αγγλία και Ελλάδα που κατέθεσαν μαρτυρία υπέρ των γονιών στο δικαστήριο διαπίστωσαν καθαρή αμέλεια καθώς δεν ακολουθήθηκε το πρωτόκολλο.

Η απόφαση

Στην απόφαση του δικαστηρίου αναφέρεται ότι «ήταν ολοφάνερη η προσπάθειά του (του γυναικολόγου) να αποποιηθεί των ευθυνών του και προσπάθησε, ανεπιτυχώς, να πείσει ότι οι δικές του ενέργειες ήταν οι ορθές και ενδεδειγμένες». Ο γυναικολόγος παρουσίασε στοιχεία τα οποία είχαν κατασκευαστεί εκ των υστέρων. Επίσης, τονίζεται ότι «το κοριτσάκι είναι και θα παραμείνει ένα άτομο εξαρτώμενο, όπου για μίαν ολόκληρη ζωή θα χρειάζεται παροχή βοήθειας ανελλιπώς από ένα ή δύο άτομα 24 ώρες το 24ωρο, 7 ημέρες τη βδομάδα, 365 μέρες τον χρόνο».