Έντονα επικριτικοί με τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη ήταν ο γενικός ελεγκτής κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης και βουλευτές του ΑΚΕΛ στη χθεσινή συνεδρία της Επιτροπής Θεσμών της Βουλής, όπου συζητήθηκε η εισήγηση του Υπουργικού Συμβουλίου για επαναδιορισμό της κ. Μαρίας Στυλιανού – Λοττίδη στη θέση της επιτρόπου Διοικήσεως. Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης κατηγορήθηκε για αθέτηση της προεκλογικής δέσμευσής του για σύσταση Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, το οποίο, όπως δήλωνε προεκλογικά, θα προχωρούσε αμέσως μετά την εκλογή του, με σκοπό να επιλαμβάνεται των διορισμών των επιτρόπων και των συμβουλίων που εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του Προέδρου της Δημοκρατίας. Μάλιστα, ο κ. Χριστοδουλίδης επαναλάμβανε καθ' όλη τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου ότι η σύσταση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου επιβάλλεται, διότι, «θα ενισχύσει τη διαφάνεια και την αξιοκρατία στη δημόσια ζωή».
Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης επικρίνεται, όχι γιατί δεν προώθησε προς υλοποίηση την προεκλογική του δέσμευση για σύσταση Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, αλλά για το ότι προωθεί έναν διορισμό επιτρόπου πριν τη σύσταση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, το οποίο βρίσκεται στα σκαριά. Επί τούτου, σημειώνεται ότι στις 20/3/2023 ο κ. Χριστοδουλίδης είχε συνάντηση με τον πρώην δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου κ. Γιώργο Αρέστη στον οποίο ανέθεσε την ετοιμασία πρότασης για σύσταση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, το οποίο θα αποτελείται από προσωπικότητες εγνωσμένου κύρους και θα έχει την ευθύνη ετοιμασίας καταλόγου για διορισμούς τον οποίο θα υποβάλλει στην Εκτελεστική Εξουσία.
Θα μπορούσε να περιμένει
Όπως υπέδειξε στους βουλευτές της Επιτροπής Θεσμών ο γενικός ελεγκτής, ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης θα μπορούσε να περιμένει τη σύσταση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου και ύστερα να προχωρούσε στον διορισμό της επιτρόπου Διοικήσεως, καθώς με αυτό τον τρόπο θα ικανοποιείτο η απαίτηση για αξιοκρατική και αντικειμενική αξιολόγηση και των 20 αιτήσεων που υποβλήθηκαν για τη θέση. Με τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη να σημειώνει τα εξής: «Η θητεία της πρώην επιτρόπου Διοικήσεως κ. Ηλιάνας Νικολάου έληξε στις 17/12/2010, ενώ η διάδοχος της κ. Ελίζα Σαββίδου διορίστηκε στις 16/3/2011, δηλαδή υπήρξε κενό τριών μηνών. Επίσης, η θητεία της κ. Σαββίδου έληξε στις 15/3/2017, ενώ η κ. Λοττίδη διορίστηκε στις 20/4/2017. Δηλαδή, υπήρξε κενό ενός περίπου μηνός. Αυτό δεικνύει ότι, ναι μεν είναι επιθυμητό να μην υπάρχει αχρείαστη καθυστέρηση στον διορισμό του νέου επιτρόπου, ωστόσο, δεν υφίσταται η κατεπείγουσα ανάγκη που καταγράφεται στην επιστολή της γραμματέως του Υπουργικού Συμβουλίου προς τη Βουλή, ημερομηνίας 30/3/2023».
Μην εγκρίνετε τον διορισμό
Ο κ. Μιχαηλίδης εισηγήθηκε στους βουλευτές της Επιτροπής Θεσμών να μην εγκρίνουν την εισήγηση του Υπουργικού Συμβουλίου για επαναδιορισμό της κ. Μαρία Στυλιανού - Λοττίδη στη θέση της επιτρόπου Διοικήσεως για άλλα έξι χρόνια, υποστηρίζοντας τα εξής:
1 Από τα πρακτικά της σχετικής συνεδρίας του Υπουργικού Συμβουλίου προκύπτει ότι, τα μέλη του σώματος είχαν ενώπιόν τους τον κατάλογο των 20 προσώπων που εκδήλωσαν ενδιαφέρον και πληρούσαν τα κριτήρια για διορισμό στη θέση, αλλά δεν διενήργησαν ή δεν τεκμαίρεται να διενήργησαν την αξιοκρατική και αντικειμενική αξιολόγηση των αιτήσεων.
2 Δεν λήφθηκαν υπόψη από το Υπουργικό Συμβούλιο οι καταγγελίες που η Ελεγκτική Υπηρεσία διαβίβασε στις 14/3/2023 στον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη και αφορούν την κ. Λοττίδη. Ο κ. Μιχαηλίδης μοίρασε στους βουλευτές της Επιτροπής από έναν φάκελο, στον οποίον περιλαμβάνονται οι εν λόγω καταγγελίες που στρέφονται εναντίον της κ. Λοττίδη, χωρίς, όμως, να κάνει αναφορά δημόσια στο περιεχόμενό τους.
Το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο
Ο γενικός ελεγκτής εισηγήθηκε στους βουλευτές της Επιτροπής Θεσμών να ζητήσουν από το Υπουργικό Συμβούλιο την ανάθεση της αξιολόγησης των 20 αιτήσεων για τη θέση της επιτρόπου Διοικήσεως από Γνωμοδοτικό Συμβούλιο, στο οποίο θα υποβάλει στο Υπουργικό Συμβούλιο κατάλογο με τις τρεις επικρατέστερες υποψηφιότητες. Το Υπουργικό Συμβούλιο, στη βάση της λεπτομερούς αυτής αξιολόγησης που θα έχει ενώπιόν του, να επιλέξει το καταλληλότερο πρόσωπο και να υποβάλει σχετική εισήγηση στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Στη Βουλή, σύμφωνα με τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, θα πρέπει να διαβιβαστεί πλήρης τεκμηρίωση για την επιλογή του ενός, ιδίως έναντι των άλλων δύο επικρατέστερων που δεν θα έχουν επιλεγεί. Η πιο πάνω διαδικασία, πρόσθεσε, συνάδει με τις προεκλογικές δεσμεύσεις του Προέδρου Χριστοδουλίδη και παρέχει σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό τα εχέγγυα για αξιοκρατική και αντικειμενική αξιολόγηση όλων των αιτήσεων και επιλογή τού όντως καταλληλότερου προσώπου.
Επικρίσεις και από ΑΚΕΛ
Ιδιαίτερα επικριτικός με τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη ήταν ο βουλευτής του ΑΚΕΛ κ. Ανδρέας Πασιουρτίδης, ο οποίος τον κατηγόρησε για αθέτηση προεκλογικών δεσμεύσεων. «Γιατί δεν συστάθηκε Γνωμοδοτικό Συμβούλιο για να ελέγξει τα βιογραφικά των 20 υποψηφίων όπως δεσμευόταν ο Πρόεδρος προεκλογικά; Θέλουμε να μας κατατεθούν όλα τα βιογραφικά των προσώπων που διεκδίκησαν τη θέση της επιτρόπου», ανέφερε. Η γραμματέας του Υπουργικού Συμβουλίου, κ. Πηνελόπη Παπαβασιλείου, απάντησε πως δεν μπορούν να κατατεθούν στη Βουλή τα βιογραφικά των υποψήφιων, διότι, όπως είπε, είναι εμπιστευτικά.
Με πολεμά ο Οδυσσέας
Η κ. Μαρία Στυλιανού - Λοττίδη, από την πλευρά της, κατηγόρησε τον γενικό ελεγκτή ότι την έβαλε στο στόχαστρό του, ότι μέχρι σήμερα έλεγξε το γραφείο της συνολικά 13 φορές και ότι με διάφορες αναρτήσεις του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δίνει τροφή για σχόλια και κουτσοµπολιά για το άτομό της. «Με αποκαλούν υποτιμητικά η σύζυγος του γνωστού συζύγου», δήλωσε η κ. Λοττίδη. Καταγγέλλοντας, παράλληλα, ότι έπεσε θύμα σεξιστικών σχολίων ακόμη και από γυναίκες σε κόμματα, εννοώντας βουλεύτριες, χωρίς, όμως, να τις κατονομάσει. Κατήγγειλε, επίσης, τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη ότι τη χλευάζει και πως αφήνει να νοηθεί στο Twitter ότι δεν αξίζει τον μισθό της. «Είναι συμπεριφορά ανεξάρτητου αξιωματούχου αυτή;» διερωτήθηκε. Είπε, επίσης, ότι ο γενικός ελεγκτής δεν διαθέτει την απαιτούμενη εμπειρογνωμοσύνη για να είναι σε θέση να κρίνει το έργο της και να αξιολογεί τον θεσμό του Επιτρόπου Διοικήσεως.
Σε ηλεκτρισμένη ατμόσφαιρα
Την παρουσία του γενικού ελεγκτή χθες στην κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών απαίτησε το ΑΚΕΛ. Ο πρόεδρος της Επιτροπής, και βουλευτής του ΔΗΣΥ Δημήτρης Δημητρίου, δεν έφερε ένσταση, αλλά προσκάλεσε ο ίδιος την κ. Λοττίδη, ως αντίβαρο προφανώς για τα όσα θα ακούγονταν. Η ατμόσφαιρα ήταν ιδιαίτερα ηλεκτρισμένη. Η συνεδρία σημαδεύτηκε από τις έντονες λογομαχίες μεταξύ του ανεξάρτητου βουλευτή Ανδρέα Θεμιστοκλέους και των βουλευτών Ανδρέα Πασιουρτίδη και Αλεξάνδρας Ατταλίδου που έθεταν, συνεχώς, ερωτήματα για τη διαδικασία της αξιολόγησης των 20 υποψηφίων. Ο Ανδρέας Θεμιστοκλέους τους υπέδειξε ότι, η επιλογή της επιτρόπου Διοικήσεως είναι πολιτικός διορισμός, είναι δικαίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας να διορίζει όποιον και όποια θέλει και ο ρόλος της Βουλής περιορίζεται στην προκειμένη περίπτωση μόνο στον κατά πόσον αποδέχεται το πρόσωπο που προτείνεται για διορισμό ή όχι, και τίποτε άλλο. Όπως είπε, «ούτε βιογραφικά έχουμε δικαίωμα να ζητούμε, ούτε εξηγήσεις για τη διαδικασία επιλογής που ακολουθήθηκε».
Πριν την ολοκλήρωση της συζήτησης, τέθηκε σε ψηφοφορία και απορρίφθηκε η εισήγηση του ΑΚΕΛ για να τεθεί το θέμα του διορισμού επιτρόπου Διοικήσεως εκ νέου ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου αφού διαβιβαστούν στη Βουλή τα βιογραφικά των 20 υποψηφίων για τη θέση.
Εξασφαλίζει πλειοψηφία
Η απόφαση για τον διορισμό της κ. Λοττίδη θα ληφθεί σήμερα από την ολομέλεια της Βουλής. Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, για να μπορέσει ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης να προχωρήσει στον επαναδιορισμό της, θα πρέπει να εξασφαλιστεί η συγκατάθεση της πλειοψηφίας της Βουλής. Με βάση όλες τις ενδείξεις, ο διορισμός της κ. Λοττίδη φαίνεται να εξασφαλίζει την πλειοψηφία της Βουλής.
Η κείμενη νομοθεσία επιτρέπει μόνο δύο διαδοχικές θητείες στη θέση της επιτρόπου Διοικήσεως. Συνεπώς, θα είναι η δεύτερη και τελευταία της κ. Λοττίδη, εάν τελικά διοριστεί. Σύμφωνα με το Γενικό Λογιστήριο, οι ακαθάριστες απολαβές του επιτρόπου Διοικήσεως, μαζί με τα επιδόματα, ανέρχονται στις €129.880 ετησίως.
