Υπό αμφισβήτηση τα πτυχία πέραν των 150 γιατρών - Τα ρίχνει στο Νόμο ο ΠΙΣ

Πέραν των 150 είναι σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της «Ιατρικής Ασπίδας» οι γιατροί, οι οποίοι έχουν πτυχίο ιατρικής από τρίτες χώρες και εξασφάλισαν την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος χωρίς να τηρηθούν οι απαιτούμενες από τον νόμο διαδικασίες. Σύμφωνα με τη συντονίστρια της ομάδας Ελεονώρα Μαυρομμάτη, ο αριθμός αυτός αφορά γιατρούς, οι οποίοι παρουσίασαν πτυχίο από τρίτες χώρες και έλαβαν άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος την περίοδο 2004-2017. Ωστόσο το Ιατρικό Συμβούλιο Κύπρου την περίοδο εκείνη δεν αξιολογούσε τα πτυχία των γιατρών, και ούτε τους καλούσε να παρακαθίσουν σε γραπτές εξετάσεις σε τουλάχιστον δύο μαθήματα όπως προνοεί η νομοθεσία. Ο «Π» προσπάθησε να επικοινωνήσει με κάποιον εκπρόσωπο του συμβουλίου για να πάρει απαντήσεις, χωρίς ωστόσο να επιτευχθεί κάτι τέτοιο. Το ζήτημα αναμένεται ότι θα απασχολήσει την επόμενη συνεδρία της Επιτροπής Υγείας της Βουλής την ερχόμενη Πέμπτη, στην οποία αναμένεται ότι το Ιατρικό Συμβούλιο θα καταθέσει τον τελικό αριθμό των γιατρών, των οποίων οι άδειες εξασκήσεως επαγγέλματος τίθενται υπό αμφισβήτηση.

Στο ίδιο δικηγορικό

Εκτός αυτού, ενώπιον της επιτροπής αναμένεται να τεθούν και άλλα ζητήματα, όπως για παράδειγμα τα όσα ανέφερε χθες η κ. Μαυρομμάτη για το δικηγορικό γραφείο το οποίο συμβουλεύει τον Παγκύπριο Ιατρικό Σύλλογο (ΠΙΣ). Κατά την ίδια, το δικηγορικό γραφείο το οποίο συμβουλεύει τον ΠΙΣ εκπροσωπούσε μέχρι και πριν από μερικούς μήνες δύο εκ των γιατρών, οι οποίοι κατηγορούνται ότι εξασφάλισαν ειδικότητα γενικού γιατρού, κάτω από περίεργες συνθήκες. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση έχει αρχίσει έρευνα στον ΠΙΣ από το 2019, η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη, γεγονός που προκαλεί ερωτήματα. Αξίζει μάλιστα να σημειωθεί ότι οι δύο κατέθεσαν ενώπιον του τότε Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΠΙΣ έχοντας στο πλευρό τους τον δικηγόρο, συνεταίρο με τον δικηγόρο του συλλόγου, ο οποίος ανέλαβε να μελετήσει την υπόθεση. Οι δύο άλλαξαν δικηγόρο 1½ χρόνο αφού είχε αρχίσει η έρευνα του ΠΙΣ, αλλά και αφού είχε οδηγηθεί η υπόθεση ενώπιον δικαστηρίου. Όπως ανέφερε η συντονίστρια της ομάδας πρωτοβουλίας «Ιατρική Ασπίδα» Ελεονώρα Μαυρομμάτη, θα πρέπει ο ΠΙΣ να δώσει εξηγήσεις τόσο για το δικηγορικό γραφείο όσο και για τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται στη διερεύνηση της καταγγελίας. Η ίδια παρέλειψε να αναφερθεί στις υπόλοιπες καταγγελίες που βρίσκονται αυτή τη στιγμή ενώπιον του ΠΙΣ αλλά και της Αστυνομίας, υποστηρίζοντας ότι οι γιατροί οι οποίοι άλλα λέει το πτυχίο τους και αλλιώς συστήνονται στους ασθενείς τους, αποτελούν μεμονωμένες περιπτώσεις και ότι η πλειοψηφία των γιατρών είναι αξιόλογοι.

Φταίει ο νόμος

Η έρευνα για την υπόθεση των δύο γιατρών που διερευνά ο ΠΙΣ από το 2019, βρίσκεται στο τελικό στάδιο, και αναμένεται να ξεκαθαρίσει κατά πόσο η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, δήλωσε χθες στον Πολίτη 107.6 & 97.6 ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΠΙΣ, δρ Μιχάλης Αναστασιάδης. Ο ίδιος απαντώντας ως προς το γιατί δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη η έρευνα επεσήμανε ότι δεν πρόκειται για μια απλή υπόθεση και ότι λόγω της ποινικής πτυχής έπρεπε πρώτα να αναμένουν την απόφαση του δικαστηρίου. Όσον αφορά το πότε θα ολοκληρωθεί η έρευνα, σημείωσε ότι δεν μπορεί να διευκρινίσει το χρονικό περιθώριο που θα χρειαστεί μέχρι να επιτευχθεί κάτι τέτοιο, υπογραμμίζοντας για άλλη μια φορά ότι ο ΠΙΣ και το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΠΙΣ λειτουργούν στη βάση της νομοθεσίας, η οποία θα πρέπει να εκσυγχρονιστεί, ούτως ώστε να δίνεται το δικαίωμα στον σύλλογο να δρα πιο άμεσα και να άρει την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος σε γιατρούς που διώκονται για σοβαρά ποινικά αδικήματα. Για την πρόσφατη υπόθεση που είδε το φως της δημοσιότητας, για γιατρό ο οποίος καταγγέλθηκε για σεξουαλική παρενόχληση εις βάρος εκπαιδευόμενης γιατρού, είπε ότι ο ΠΙΣ ζήτησε και αναμένει ενημέρωση από το ΤΑΕ Πάφου, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι ο σύλλογος δεν διερευνά αστικά αδικήματα. Σχολιάζοντας το ενδεχόμενο να συμμετέχουν στο Ιατρικό Συμβούλιο Κύπρου άτομα που δεν είναι γιατροί, πρώην δικαστές για παράδειγμα ή εκπρόσωποι των οργανωμένων ασθενών, αναρωτήθηκε πώς μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο αποδεκτό. «Είναι σαν να λέμε ότι θα βάλουμε έναν γιατρό να κρίνει αν κάποιος είναι ή όχι κατάλληλος για να εξασκήσει το επάγγελμα του δικηγόρου» δήλωσε ο δρ Αναστασιάδης, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι οι όποιες εισηγήσεις θα συζητηθούν σε επίπεδο Βουλής και θα αξιολογηθούν.