Καταδίκασαν πολίτη με επιλεκτικά μισή μαρτυρία

Το Ανώτατο Δικαστήριο απάλλαξε και αθώωσε πολίτη ο οποίος είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως για επίθεση εναντίον αστυνομικού, ο οποίος τον είχε σταματήσει στον αυτοκινητόδρομο Λευκωσίας - Λεμεσού για υπέρβαση του ορίου ταχύτητας. Η καταδικαστική απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου στηρίχθηκε αποκλειστικά και μόνο στη μαρτυρία που έδωσε ο αστυνομικός ο οποίος είχε ισχυριστεί ότι δέχθηκε την επίθεση. Ωστόσο υπήρχε και άλλη κατάθεση αστυνομικού, ο οποίος όμως δεν κλήθηκε ως μάρτυρας στο δικαστήριο, και περιέγραφε διαφορετικά τα πράγματα από τον συνάδελφό του. Το πρωτόδικο δικαστήριο, δεν έλαβε καθόλου υπόψη τη γραπτή κατάθεση του δεύτερου αστυνομικού, ούτε επίσης το γεγονός ότι η κατηγορούσα αρχή δεν τον κάλεσε να δώσει μαρτυρία.

Το τρύπιο αφήγημα

Ο αστυνομικός που ισχυρίστηκε ότι δέχθηκε επίθεση, κατέθεσε πως «ανέκοψε το όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος παρά την Καλαβασό εφόσον αυτό οδηγείτο με ταχύτητα 147 χαω αντί 100 χαω. Ο πολίτης και κατηγορούμενος έδωσε σε άλλο αστυνομικό που ήταν δίπλα στον παραπονούμενο αστυφύλακα, αγγλική άδεια οδηγού ζητώντας να μιλήσει σε ανοικτή ακρόαση με φίλο του πολίτη που ισχυρίστηκε ότι ήταν αστυνομικός. Στην άρνηση του αστυφύλακα να το πράξει, ο κατηγορούμενος άρπαξε την άδεια οδηγού από αυτόν και όταν τον πλησίασε ο παραπονούμενος αστυνομικός για να ζητήσει άδεια οδηγού ή δελτίο ταυτότητας, ο κατηγορούμενος άρχισε να ομιλεί στα ρωσικά λέγοντας ότι δεν θα του έδινε οποιοδήποτε στοιχείο». Ο παραπονούμενος αστυνομικός ισχυρίστηκε πως ζήτησε από τον κατηγορούμενο να ηρεμήσει και αυτός τον κτύπησε στο δεξιό του χέρι. Στη συνέχεια τέθηκε υπό σύλληψη για επίθεση.

Αθώος

Το Ανώτατο Δικαστήριο υιοθέτησε τη θέση του συνηγόρου του κατηγορούμενου και εφεσείοντα, Χρ. Πουργουρίδη, ότι το πρωτόδικο δικαστήριο δεν αξιολόγησε σωστά τη μαρτυρία που υπήρχε ενώπιόν του με αποτέλεσμα να στηριχθεί μόνο στη μαρτυρία του ενός αστυνομικού. Όπως αναφέρεται στην απόφαση «τόσο η φύση του αδικήματος, όσο και ο χρόνος που έχει παρέλθει δεν δικαιολογούν επανεκδίκαση της υπόθεσης. Άλλωστε, δεν είναι ορθό να δίδεται δεύτερη ευκαιρία στην κατηγορούσα αρχή να διορθώνει τα δικά της λάθη». Ως εκ τούτου η καταδίκη ακυρώθηκε και ο πολίτης αθωώθηκε.