Άκυρη η έρευνα στον ΟΠΑΠ - Στον όρκο της η Αστυνομία απέκρυψε γεγονότα

Ως μη γενόμενη θα πρέπει να θεωρείται η έρευνα που διεξήχθη από την Αστυνομία στα γραφεία του ΟΠΑΠ και ήταν το απότοκο άδειας που είχε δώσει το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 14.6.2017. Η προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, με την οποία ο ΟΠΑΠ είχε αιτηθεί την έκδοση εντάλματος φύσης certiorari προς ακύρωση του εντάλματος έρευνας, στέφθηκε χθες με επιτυχία, με τη δικαστή Περσεφόνη Παναγή να αποφαίνεται ότι η Αστυνομία δεν είχε παραθέσει όλα τα γεγονότα όταν αιτείτο το ένταλμα έρευνας.

Κατ’ αρχήν η δικαστής επισημαίνει ότι η νομιμότητα της έκδοσης ενταλμάτων έρευνας δεν μπορεί να ελέγχεται αποσπασματικά, αλλά με παράθεση του συνόλου των γεγονότων που περιέχονται στον αστυνομικό όρκο. Στην προκειμένη περίπτωση και αφού παρατήρησε ότι η αποδιδόμενη στον ΟΠΑΠ άρνηση να ελεγχθεί δεν ήταν ουσιαστικά από πείσμα αλλά συναρτάτο με την ερμηνεία που ο ίδιος προσδίδει στα άρθρα 2 και 8 της Διακρατικής Συμφωνίας (δηλαδή ο οργανισμός επικαλείτο νομικά κωλύματα), προχώρησε και διαπίστωσε ότι στον όρκο δεν γινόταν αναφορά στο σύνολο της εν λόγω συμφωνίας, παρά μόνο σε ένα μέρος του άρθρου 8. «Αυτή η πτυχή ήταν ουσιώδης όχι ως προς την ουσία του θέματος, αλλά ως εξήγηση για τη συμπεριφορά των αιτητών επί της οποίας εδραζόταν το αίτημα της Αστυνομίας, σε συνάρτηση με τα υπόλοιπα γεγονότα που αναφέρονταν στον όρκο», γράφει η δικαστής στην απόφασή της.

Πέραν τούτου «και στο πλαίσιο του καθήκοντος για πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη», η πλευρά της Δημοκρατίας, όπως αναφέρει το δικαστήριο, όφειλε να είχε θέσει υπόψη του επαρχιακού δικαστηρίου –με τον όρκο του ανακριτή– ότι οι αιτητές δεν είχαν αρνηθεί τον έλεγχο, αλλά υπέδειξαν στους λειτουργούς του Γενικού Λογιστηρίου έγγραφα που αφορούσαν τα θέματα που αναφέρονταν στον όρκο, για τα οποία πήραν και σημειώσεις, και πως το παράπονο έγκειτο στην άρνηση των αιτητών να τους παραδώσουν αντίγραφα ούτως ώστε να προβούν σε ενδελεχή έρευνα. «Το γεγονός αυτό, το οποίο απεκρύβη, τείνει να δώσει μια διαφορετική εικόνα ως προς τα πραγματικά περιστατικά και ειδικότερα σε σχέση με την ‘άρνηση’ των αιτητών, το οποίο θα μπορούσε ενδεχομένως να επηρεάσει τη σκέψη του εκδώσαντος το ένταλμα έρευνας δικαστηρίου», ήταν το καταληκτικό σχόλιο της κ. Παναγή.