Παράνομα στη φυλακή για 16 μήνες… - Τoν έβαλαν να εκτίσει ποινή φυλάκισης για την οποία είχε λάβει προεδρική χάρη, λόγω κακής ερμηνείας του νόμου

Τον έβαλαν να εκτίσει ποινή φυλάκισης για την οποία είχε λάβει προεδρική χάρη, λόγω κακής ερμηνείας του νόμου. Με συνέπεια να κρατείται παράνομα στις Κεντρικές Φυλακές για χρονικό διάστημα 16 μηνών.

Τα πιο πάνω προκύπτουν από πρόσφατη ετυμηγορία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μετά από έφεση προσώπου το οποίο κρατείτο στο σωφρονιστικό ίδρυμα από τις 12/11/2020 μέχρι και 15/03/2022.

Το δευτεροβάθμιο δικαστικό σώμα αποφάσισε εν ολίγοις, ότι το Πρωτόδικο Δικαστήριο κακώς έκρινε πως ο κρατούμενος παραβίασε τους όρους της προεδρικής χάρης που έλαβε και έτσι στις 15 Μαρτίου διέταξε την άμεση αποφυλάκισή του.

Τα βασικά γεγονότα

Για να γίνει πιο κατανοητή η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, παραθέτουμε τα βασικά της σημεία:

• Στις 15/12/2019 του επιβλήθηκαν 3,5 χρόνια φυλάκιση.


• Στις 31/03/2020 η ποινή του αναστάλθηκε με διάταγμα του Πρόεδρου της Δημοκρατίας. Σύμφωνα με το διάταγμα αποφυλάκισης αν διέπραττε αδίκημα μετά τη χάρη, τότε θα καλείτο να εκτίσει το υπόλοιπο της κάθειρξης των 3,5 ετών.

Στις 12/11/2020 του επιβλήθηκε πέντε μήνες φυλάκιση για την υπόθεση με αρ. 763/2020 και συγκεκριμένα για αδίκημα που είχε διαπραχθεί πριν το προεδρικό διάταγμα. Ωστόσο, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στο πλαίσιο της απόφασής του για την υπόθεση 763/2020, έλαβε υπόψη και αδίκημα που είχε διαπράξει μετά την προεδρική χάρη και για το οποίο ο κατηγορούμενος έκανε παραδοχή. Έτσι το Πρωτόδικο Δικαστήριο αποφάσισε να αναστείλει την προεδρική χάρη και να εκτίσει ο καταδικασθείς το υπόλοιπο της ποινής των 3,5 ετών.

Οι λόγοι έφεσης

Οι νομικοί εκπρόσωποι του κρατούμενου έκριναν ότι η καταδίκη σε βάρος του πελάτη τους για πεντάμηνη φυλάκιση στην υπόθεση με αριθμό 763/2020, αφορούσε ξεκάθαρα το αδίκημα που έγινε προ της προεδρικής χάρης που έλαβε. Κι αυτό, παρόλο που το Πρωτόδικο Δικαστήριο στην υπ. αριθμόν 763/2020 υπόθεση, πραγματεύτηκε και αδίκημα μετά την προεδρική χάρη. Δεν ήταν αυτό αντικείμενο της δίκης, βάσει των θέσεών τους.

Πάνω σ' αυτή τη νομική «γραμμή», λοιπόν, ο κρατούμενος εφεσίβαλε την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.

Η απόφαση

Το Ανώτατο Δικαστήριο, εξετάζοντας τα γεγονότα, κατέληξε -μεταξύ άλλων- ότι η υπόθεση αρ. 14989/2020 δεν ενέπιπτε στο προεδρικό ένταλμα, «έστω και αν το αδίκημα στο οποίο αφορούσε διαπράχθηκε μετά την έναρξη της ισχύος του, δεδομένου ότι αυτή, απλώς, λήφθηκε υπόψη από το δικαστήριο στην προαναφερθείσα υπόθεση αρ. 763/2020. Κατά τον νόμο και, ειδικά, τις πρόνοιες του άρθρου 81 του Κεφ. 155, δεν θεωρείται ότι επιβλήθηκε στον εφεσείοντα οποιαδήποτε ποινή σε σχέση με την υπόθεση αρ. 14989/2020».

Στην κατακλείδα της απόφασης, σημειώνονται τα ακόλουθα: «{…} Ο εφεσείων δεν υποχρεούτο να εκτίσει ποινή άλλη από εκείνην των τριών χρόνων και έξι μηνών, που του είχε επιβληθεί στην υπόθεση αρ. 14812/2017, η οποία εντασσόταν στους όρους του προεδρικού εντάλματος. Με την εκπνοή της περιόδου αναστολής και, εφόσον αυτός δεν παρέβη τους όρους του, η συνέχιση της κράτησής του, ως θέμα πραγματικό και νομικό, κατέστη παράνομη. Επομένως, η έφεση επιτυγχάνει, ο εφεσείων να αφεθεί ελεύθερος πάραυτα. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του εφεσείοντος, τα οποία να υπολογιστούν από την πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το δικαστήριο».