Την απειλούσε ότι θα τη σκότωνε για τη σχέση της

Η υπόθεση λαμβάνει χώρα το 2016, όταν ένας άντρας καταδικάζεται απ' το πρωτόδικο δικαστήριο καθώς βρέθηκε ένοχος για το γεγονός ότι σε άγνωστο χρόνο, πήγε μεθυσμένος και απείλησε την πρώην σύζυγό του ότι θα την σκοτώσει με το κυνηγετικό του όπλο.

Αφορμή για τις απειλές ήταν το γεγονός ότι έμαθε ότι η γυναίκα διατηρούσε δεσμό (ενώ μεταξύ τους ήταν χωρισμένοι για χρόνια) με έναν άλλον άντρα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να τον εξοργίσει, να την απειλήσει μέσω τηλεφώνου και στη συνέχεια να πάει στην οικεία της, να φωνάζει, να απειλεί και να κλωτσάει την πόρτα προκειμένου να μπει εντός του σπιτιού.

Υπήρχαν πολλές προστριβές

Η ουσιαστική μάρτυρας και μόνη για το συμβάν αυτό ήταν η γυναίκα που δέχτηκε την απειλή, με τον άντρα να το αρνείται κατηγορηματικά. Το πρωτόδικο δικαστήριο δέχτηκε ως αξιόπιστη τη μαρτυρία της γυναίκας, η οποία μάλιστα στην κατάθεσή της μίλησε και για όλα τα υπόλοιπα προβλήματα που υπήρχαν στις σχέσεις τους και τα οποία τους οδήγησαν στο διαζύγιο το 2008.

Ήταν κτητικός

Αξίζει να επισημανθεί, ότι η κατάθεση της γυναίκας χαρακτηρίστηκε ως μη εχθρική, αφού η ίδια επισήμανε ότι, σε γενικές γραμμές, η επικοινωνία τους ήταν ήρεμη. Εξαίρεση αποτελούσαν οι στιγμές στις οποίες αυτός έπινε, όπου και παρεκτρεπόταν. Απ' την άλλη πλευρά, η κατάθεση του άντρα χαρακτηρίστηκε ως εχθρική και εκδικητική, καθώς απ' τη στιγμή που έμαθε ότι η γυναίκα διατηρούσε νέο δεσμό, άρχισε να είναι επιθετικός και φανερά κτητικός.

«Δεν έγινε τίποτα απ' αυτά»

Ο άντρας αμφισβητώντας την καταδικαστική απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου άσκησε έφεση στην επιβληθείσα ποινή, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι δεν υπήρχε κατηγορία η οποία να αποδείκνυε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι πράγματι την απείλησε. Παράλληλα, έθιξε και το ζήτημα της αξιοπιστίας της γυναίκας, με την έφεση να περιστρέφεται γύρω απ' τις ημερομηνίες που έγιναν οι καταθέσεις, αλλά και γύρω απ' τον ισχυρισμό του ότι ουδέποτε έπραξε οποιοδήποτε αδίκημα.

Δεν έπεισε το εφετείο

Τελικά, ο κατηγορούμενος δεν κατάφερε να πείσει το Ανώτατο Δικαστήριο για τα όσα ισχυριζόταν. Άλλωστε, έτσι κι αλλιώς, το εφετείο δεν μπορεί να επέμβει στην αξιολόγηση οποιασδήποτε μαρτυρίας παρά μόνο αν συντρέχει ουσιαστική ανάγκη. Η μαρτυρία της γυναίκας θεωρήθηκε ως πλήρως αξιόπιστη και έτσι η έφεση απορρίφθηκε.