Κατά τ’ άλλα, όλα στο φως

Σε πρόσφατη παρέμβασή της, η βουλευτής του ΑΚΕΛ Ειρήνη Χαραλαμπίδου διερωτήθηκε γιατί ένας αξιωματούχος να έχει πρόβλημα αποκάλυψης του ΜΕΔ που έχει αν ακολουθήθηκαν όλες οι διαδικασίες. «Η καλύτερη απάντηση στην ψιθυρολογία είναι η διαφάνεια. Διαφωνεί κανείς;», διερωτήθηκε. Μάλλον, ρητορικά ήταν τα ερωτήματα που έθεσε η κ. Χαραλαμπίδου, διότι ουδείς θα βρεθεί να διαφωνήσει. Το είδαμε και στις ανακοινώσεις των κομμάτων μετά το πρωτοσέλιδο του «Π» την περασμένη Παρασκευή που απεκάλυπτε την επιχείρηση συσκότισης αναφορικά με τη λίστα Γιωρκάτζη από το δίδυμο Συλλούρη-Κουλία. Οι οποίοι, ειρήσθω εν παρόδω, οφείλουν να τοποθετηθούν όπως εξελίσσεται το όλο θέμα, αν οι ίδιοι επηρεάζονται από τη δημοσιοποίηση η μη της εν λόγω λίστας ή όποιας λίστας σχετικής με ΜΕΔ.
Μα έλα που η πρακτική που εφαρμόζουν χρόνια τώρα τα κοινοβουλευτικά κόμματα τους βγαίνει: Όλα στο φως, ναι στη διαφάνεια, ναι στη λογοδοσία, με ανακοινώσεις, διαβεβαιώσεις ακόμη και προτάσεις νόμου, με τη φασαρία, ωστόσο, γύρω από ένα θέμα να διαρκεί όσο ένα σπίρτο αναμμένο. Έτσι δεν έκαναν και σε εκείνην την περιβόητη σύσκεψη αρχηγών τον Απρίλιο του 2016, όταν σε αντίθεση με όσα αποφασίστηκαν σε επίπεδο Επιτροπής Νομικών με το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ήρθαν να ξεχειλώσουν τον κατάλογο όσων αξιωματούχων το πόθεν έσχες θα εδημοσιοποιείτο μαζί με των συζύγων τους (και τέκνων) για πλήρη εικόνα, για να πέσει εν συνεχεία η πρόνοια ως αντισυνταγματική στο Ανώτατο; Αγνοώντας την αρχή της αναλογικότητας, το πούλησαν στο πλαίσιο του «όλα στο φως» για να μείνουμε στο σκότος. Υπενθυμίζεται πως όχι μόνο δεν δημοσιοποιείται το πόθεν έσχες των συζύγων, αλλά και οι δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων που υποβάλλονται είναι άλλα ντ’ άλλων, χωρίς ουσιαστικό έλεγχο, ενώ ακόμη αναμένονται οι βελτιώσεις στη νομοθεσία που είχε εισηγηθεί ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ, σε απάντηση της κριτικής των πολιτών το 2017.
Πυροτέχνημα, υπό το φως των αποκαλύψεων για μη εξυπηρετούμενα δάνεια εν ενεργεία βουλευτών στον Συνεργατισμό, αποδείχθηκε και η πρόταση νόμου του Αβέρωφ Νεοφύτου (σχετική και του Γ. Περδίκη) για συμπερίληψη στις δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων και των ΜΕΔ των ελεγχομένων, καθώς, ενώ η τροποποίηση ήταν απλή και συγκεκριμένη, τα κόμματα τον περασμένο Μάιο, λίγο δηλαδή πριν την τελευταία προθεσμία υποβολής των τελευταίων δηλώσεων, κατέθεσαν περαιτέρω προτάσεις για το πόθεν έσχες, είτε για συμπερίληψη προσώπων και εκπροσώπων οργανισμών είτε για άλλα θέματα, «τα οποία δεν επιτρέπουν στην Επιτροπή Νομικών και τη σοβαρότητα και υπευθυνότητά της να τα εξετάσει στο πόδι», μας είπε τότε ο πρόεδρός της Γ. Γεωργίου και εκεί μείναμε...

ΥΓ: Στα αφτιά της στήλης φτάνει πληροφόρηση ότι στη Βουλή ξέρουν τι κάνουν και σύντομα το θέμα της λίστας Γιωρκάτζη, στα πολλά, θα ξεχαστεί. Αυτό βεβαίως εξαρτάται και από όλους εμάς που οφείλουμε να επιμένουμε ο καθένας από το δικό το μετερίζι. Ο ωχαδερφισμός δεν μπορεί να συνεχίσει να είναι η απάντηση και το μέσο της συνεχούς αποθράσυνσής τους.