Γιώργος Παυλίδης για προεδρικές εκλογές: «Είναι φορές που διερωτώμαι αν βρισκόμαστε στο 2022 ή στο 1992»

«Αυτή η προεκλογική εκστρατεία μας θυμίζει παλαιότερες εποχές και είναι φορές που διερωτώμαι αν βρισκόμαστε στο 2022 ή στο 1992», δήλωσε στον Πολίτη 107.6 & 97.6 ο ακαδημαϊκός και δημοσιογράφος Γιώργος Παυλίδης, λέγοντας ότι «αυτό δυστυχώς δεν βοηθά τον σύγχρονο πολίτη να κρίνει».

Ερωτηθείς κατά πόσον εντοπίζει ουσιαστικές διαφορές στους υποψηφίους, ο κ. Παυλίδης ανέφερε ότι «οι τρεις βασικοί υποψήφιοι συγκλίνουν σε πολλά σημεία. Βέβαια και ο υποψήφιος που στηρίζεται από την Αριστερά και ο Δημοκρατικός Συναγερμός, αλλά και ο κ. Νίκος Χριστοδουλίδης προσπαθούν να τονίσουν τις διαφορές τους. Όμως ένας τρίτος βλέπει ότι υπάρχει μια σύγκλιση θέσεων επί πολλών θεμάτων».

Κληθείς να εξηγήσει γιατί υπάρχει μια τάση στήριξης του κ. Χριστοδουλίδης εφόσον δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ των υποψηφίων, ο κ. Παυλίδης είπε ότι «οι λίγοι κρίνουν με βάση θέσεων στο Κυπριακό. Όμως, οι περισσότεροι βλέπουν με βάση περιφερειακά θέματα και θεωρούν πως ο Νίκος Χριστοδουλίδης, ο οποίος κατέρχεται με την επικεφαλίδα του ανεξάρτητου, του ανθρώπου που όπως ο ίδιος διατείνεται δεν έχει άμεση σχέση με κόμματα, μπορεί να κάνει τη διαφορά. Να βγάλει δηλαδή την Κύπρο από αυτό το αδιέξοδο στο οποίο βρισκόμαστε τα τελευταία χρόνια».

Δημοσκοπήσεις

Σε ό,τι αφορά τις δημοσκοπήσεις ο κ. Παυλίδης ανέφερε ότι αυτές παίζουν καθοριστικό ρόλο. «Παρά τα όποια λάθη έγιναν στο παρελθόν», υποστήριξε, «οι δημοσκοπήσεις είναι το μοναδικό εργαλείο που έχουμε και είναι πάρα πολύ χρήσιμο εργαλείο για να μετρούμε τις τάσεις». Αντιλαμβάνεστε, πρόσθεσε «ότι ο κόσμος, ο πιο ευάλωτος κόσμος επηρεάζεται, θέλει να πηγαίνει με τους πολλούς. Συνεπώς, θεωρώ ότι οι δημοσκοπήσεις επηρεάζουν τον καθορισμό της ψήφου».

Αποευθυγράμμιση ψηφοφόρων

Για την παρατηρούμενη χαλάρωση στις σχέσεις των κομμάτων με τους ψηφοφόρους ο κ. Παυλίδης δήλωσε ότι αυτό οφείλεται στην αποτυχία των κομμάτων και της πολιτικής να φέρουν μια καλύτερη κατάσταση σε αυτό τον τόπο. «Δυστυχώς», είπε, «εδώ και δεκαετίες πηγαίνουμε από το κακό στο χειρότερο σε όλα τα επίπεδα. Δηλαδή, ξεκινώντας από το Κυπριακό όπου κλείνουμε μισό αιώνα συνθημάτων, η οικονομία παρόλα τα σκαμπανεβάσματα δεν θεωρώ ότι αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε πολύ καλή κατάσταση. Ο καθένας βλέπει την τσέπη του. Έτσι μετράει ο πολίτης την οικονομία. Τι έχω, τι χρωστώ, πόσα πληρώνω ρεύμα, τι κάνω εκεί και εδώ. Άρα θεωρώ ότι ο κόσμος δεν είναι ευχαριστημένος όσον αφορά τα οικονομικά ζητήματα και γενικά η διαφθορά και η διαπλοκή έχουν οδηγήσει στην απαξίωση του πολιτικού μας συστήματος και κατ’ επέκταση στην απαξίωση των πολιτικών κομμάτων».

Το ΑΚΕΛ και η αχίλλειος πτέρνα του Μαυρογιάννη

Ερωτηθείς γιατί το ΑΚΕΛ, που είναι δέκα χρόνια εκτός κυβέρνησης, δεν πείθει τους ψηφοφόρους του, ο κ. Παυλίδης ανέφερε ότι και το ΑΚΕΛ κυβέρνησε. «Είναι πάρα πολλοί, ειδικά οι ψηφοφόροι της Δεξιάς, που λένε ότι “είδαμε και το ΑΚΕΛ στην εξουσία τι έχει κάνει”. Αυτό το ένα. Το δεύτερο, θεωρώ ότι μια μερίδα ψηφοφόρων της Αριστεράς δεν έχουν πεισθεί από την υποψηφιότητα Μαυρογιάννη. Δηλαδή δεν βλέπουν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ του κ. Μαυρογιάννη και των άλλων δύο βασικών υποψηφίων, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τον χειρισμό του Κυπριακού, δεδομένου ότι ο κ. Μαυρογιάννης ακόμη και σήμερα δεν διαχωρίζει τη θέση του από τον κ. Αναστασιάδη. Εξάλλου ήταν στη διαπραγματευτική ομάδα. Αυτό είναι κατά κάποιο τρόπο η αχίλλειος πτέρνα του κ. Μαυρογιάννη, ο οποίος εντίμως πρέπει να πω δεν έρχεται να μεταλλαχτεί προεκλογικά και αυτό τον τιμά ως άνθρωπο».

Συσπείρωση κομμάτων

Όλα τα κόμματα έχουν περιθώρια συσπείρωσης, ανέφερε ο κ. Παυλίδης, λέγοντας ότι η τελευταία βδομάδα πριν από τις εκλογές είναι καθοριστική. «Να θυμίσω», συμπλήρωσε, «ότι ο Δημοκρατικός Συναγερμός στις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές, μια βδομάδα πριν την κάλπη είχε ποσοστά στις δημοσκοπήσεις στις τάξεις του 20-21% και βγήκε εκεί που βγήκε. Άρα υπάρχουν περιθώρια συσπείρωσης. Έχω, όμως, την εντύπωση ότι οι ψηφοφόροι οι οποίοι δεν έχουν ακόμα αποφασίσει είναι και οι πιο απαιτητικοί ψηφοφόροι και οι οποίοι περιμένουν να ακούσουν θέσεις που έχουν διατυπωθεί ακόμη στις προεκλογικές συζητήσεις».

Debates επικοινωνιακού χαρακτήρα

Σε ό,τι αφορά τα debates και το ενδεχόμενο να επιφέρουν την κούραση στους ψηφοφόρους λόγω της πρόωρης έναρξης τους, ο κ. Παυλίδης υποστήριξε πως είναι τα συνθήματα που θα κουράσουν και όχι οι πολιτικές συζητήσεις. «Αυτή τη στιγμή», εξήγησε, «βλέπουμε debates εντυπώσεων. Δηλαδή, προσπαθεί ο ένας να κερδίσει πόντους απέναντι στον άλλο σε ό,τι αφορά τις εντυπώσεις. Είναι debates επικοινωνιακού χαρακτήρα και έχω την εντύπωση ότι γίνονται για τους οπαδούς. Ένας ψηφοφόρος ο οποίος δεν έχει ακόμη αποφασίσει και βρίσκεται στο στάδιο της περίσκεψης όταν ανοίγει την τηλεόραση και βλέπει τέτοιου είδους debates νομίζω ότι την κλείνει».

Ραγδαίες εξελίξεις

Μετά τις εκλογές αναμένονται ραγδαίες εξελίξεις, δεδομένου ότι τουλάχιστον ένα από τα δύο μεγάλα κόμματα θα μείνει εκτός, ανέφερε ο κ. Παυλίδης. «Ενδέχεται και είναι πολύ μεγάλη πιθανότητα», πρόσθεσε, «για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, να δούμε τα δύο μεγάλα κόμματα να μην συμμετέχουν στην κυβέρνηση. Άρα, θεωρώ ότι μετά τις εκλογές θα έχουμε σοβαρές εξελίξεις και στα δύο κόμματα, αλλά κυρίως στο κόμμα εκείνο που θα μείνει εκτός κυβέρνησης».

Εξέφρασε δε την εκτίμηση ότι ο Δημοκρατικός Συναγερμός δεν θα μπορέσει να στηρίξει τον Νίκο Χριστοδουλίδη στον δεύτερο γύρο, αλλά ούτε τον Ανδρέα Μαυρογιάννη. «Όπως ούτε το ΑΚΕΛ», είπε, «μπορεί να στηρίξει Αβέρωφ Νεοφύτου ή Νίκο Χριστοδουλίδη στον δεύτερο γύρο».

Προβλήματα στο ΑΚΕΛ

Ο κ. Παυλίδης εξέφρασε την εκτίμηση ότι το ΑΚΕΛ θα αντιμετωπίσει ορισμένα ζητήματα σε περίπτωση δεν εκλεγεί ο Ανδρέας Μαυρογιάννης, διότι θα είναι η τρίτη φορά που το κόμμα της Αριστεράς θα διεκδικήσει την προεδρία και θα αρκεστεί στο να περάσει στο δεύτερο γύρο. «Εάν όλα αυτά που λέει το ΑΚΕΛ», ανέφερε, «ότι έχουμε τη χειρότερη διακυβέρνηση του τόπου και δεν μπορείς να εκλέξεις Πρόεδρο τότε πότε θα τον εκλέξεις;».

Πολύ σημαντικές θα είναι εξελίξεις σε περίπτωση που το ΑΚΕΛ δεν περάσει στον δεύτερο γύρο, λέγοντας ότι όλα είναι ανοικτά. «Όταν αποτυγχάνει ένα κόμμα», σημείωσε, «τίθεται πάντα υπό αμφισβήτηση η ηγεσία. Όχι μόνο ο γενικός γραμματέας, αλλά η ηγεσία του κόμματος».

Σε ό,τι αφορά τις αλλαγές που προανήγγειλε ο γ.γ. του ΑΚΕΛ Στέφανος Στεφάνου, ο κ. Παυλίδης ανέφερε ότι δεν είναι σίγουρος ότι αυτή η κίνηση έγινε στο σωστό χρονικό σημείο.

Ακούστε ολόκληρη την παρέμβαση του ακαδημαϊκού και δημοσιογράφου Γιώργου Παυλίδη, στην «Πρωινή Επιθεώρηση» που μεταδίδεται από τον Πολίτη 107.6 & 97.6: