Απότοκο του ναυαγίου στο Κραν Μοντανά οι εξελίξεις στο Βαρώσι – Τουμάζος Τσιελεπής για Αβέρωφ, Χριστοδουλίδη και Μαυρογιάννη (ηχητικό)

Για την χαμένη αξιοπιστία της χώρας μας στο Κυπριακό, διεθνώς, την οποία δεν μπορεί να επαναφέρει ούτε ο Αβέρωφ Νεοφύτου ούτε ο Νίκος Χριστοδουλίδης, αφού τις πολιτικές που μας έφεραν εδώ που βρισκόμαστε σήμερα θα συνεχίσουν, μίλησε στον politis.com.cy και στην εκπομπή «Δεύτερη ματιά στα γεγονότα», ο Τουμάζος Τσιελεπής.

Ο υπεύθυνος Κυπριακού της Κεντρικής Επιτροπής του ΑΚΕΛ, κλήθηκε να σχολιάσει τις εξελίξεις στο Βαρώσι και κατά πόσο, εάν έστω και τώρα, υπάρχουν ενέργειες στις οποίες οφείλει να προβεί η πλευρά μας, προκειμένου να διαχειριστεί τα νέα τετελεσμένα που προωθεί το ψευδοκράτος, όταν οι κυβερνώντες μιλούσαν για “πυροτέχνημα ‘’ ή “επικοινωνιακό τέχνασμα”.

«Ασφαλώς και δεν ήταν πυροτεχνήματα, όπως κάποιοι έλεγαν -κυβέρνηση και ο τότε ΥΠΕΞ, σήμερα υποψήφιος για την Προεδρία της Δημοκρατίας, Νίκος Χριστοδουλίδης. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι μας καθησύχαζαν ότι αυτά είναι επικοινωνιακά τεχνάσματα και δεν πρόκειται η Τουρκία να προχωρήσει σε κάτι τέτοιο με το Βαρώσι.

Όμως έπρεπε να το αναμένουμε. Έπρεπε να το είχαμε στις σοβαρές πιθανότητες να συμβεί αυτό, γιατί απλούστατα ήταν απότοκο του ναυαγίου του Κραν Μοντανά». Υπογράμμισε ο κ. Τσιελεπής, επισημαίνοντας την ίδια ώρα, πως «δεν έχει και τόση σημασία τι νομίζουμε και τι λέμε εμείς, για το ναυάγιο των συνομιλιών, αλλά το τι λένε τα ίδια τα Ηνωμένα Έθνη. Και τα Ηνωμένα Έθνη, δυστυχώς, έχουν την άποψη ότι στο Κραν Μοντανά η Τουρκία ήταν συνεργάσιμη και ότι την αποκλειστική ευθύνη για το αδιέξοδο την έχουν οι δύο ηγέτες», υπενθύμισε.

Όταν δημιουργείται ένα διαπραγματευτικό κενό, πάντα υπάρχουν τετελεσμένα επί του εδάφους, υπογράμμισε ο κ. Τσιελεπής, για να σημειώσει πως «αυτό μας διδάσκει η ιστορία του Κυπριακού από το 1974 και μετά». Αλλά αυτή τη φορά, υπέδειξε, λόγω και του γεγονότος ότι για πρώτη φορά τα “καταφέραμε“ να θεωρηθούμε και υπεύθυνοι για το αδιέξοδο και να αθωωθεί η Τουρκία, ήταν πολύ υψηλότερος ο κίνδυνος να συμβούν αυτά που συμβαίνουν μπροστά μας.

Αν δεν σώσουμε το Βαρώσι η προσπάθεια λύσης ναυαγεί

Ο κ. Τσιελεπής, δεν αρκείται στις διαπιστώσεις, αλλά με σαφήνεια ξεκαθαρίζει τι δέον γενέσθαι, αν επιθυμούμε λύση του Κυπριακού. «Ασφαλώς δεν μπορούμε να γυρίσουμε το χρόνο πίσω. Πρέπει, πλέον, να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για να σώσουμε το Βαρώσι γιατί αν δεν σώσουμε το Βαρώσι, όλη η προσπάθεια για λύση του Κυπριακού ναυαγεί. Δεν θα έχει πιθανότητα επιτυχίας. Ποιος θα πιστέψει ότι μπορεί να επιλυθεί το Κυπριακό, όταν μια πόλη που δεν είναι κατοικημένη, που δεν δημιουργούνται πρακτικές δυσκολίες, δεν επιστρέφεται αλλά εποικίζεται κατά παραβίαση των ψηφισμάτων των Ηνωμένων Εθνών», υπογραμμίζει.

Ερωτηθείς, πως μπορεί να σωθεί το Βαρώσι, απαντά: «Εμείς έχουμε και άποψη και πρόταση. Δεν αρκούμαστε ότι προειδοποιούσαμε για τις συνέπειες ενός ναυαγίου στο Κραν Μοντανά, αλλά έχουμε προτείνει κατά συγκεκριμένο τρόπο τι πρέπει να γίνει από δω και πέρα. Δεν εισακουστήκαμε. Η πρόταση μας απορρίφθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, κατά τρόπο χλευαστικό, ότι τάχα λέμε να κάνουμε υποχωρήσεις προς την Τουρκία προκειμένου να επιλυθεί το πρόβλημα. Ουδέν τούτου αναληθέστερον. Η πρόταση μας είναι ξεκάθαρη και προνοεί μεταξύ πολλών άλλων, να δώσουμε καλώς νοούμενα κίνητρα, που δεν ξεπερνούν τις κόκκινες γραμμές μας, και στην τ/κ κοινότητα και στην Τουρκία μετά τη λύση του Κυπριακού. Και ασφαλώς προϋπόθεση είναι να αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις και να συνεχιστούν από εκεί που έμειναν».

Γιατί ειδικά για το Βαρώσι έχει μεγάλη βαρύτητα να συνεχιστούν οι συνομιλίες από εκεί που έμειναν; Για ένα πάρα πολύ απλό λόγο, τονίζει ο κ. Τσιελεπής, κι εξηγεί: «Είχε κλειδωθεί χάρτης της τουρκικής και τ/κ πλευράς στη Γενεύη και μέσα σε αυτό το χάρτη περιλαμβανόταν η επιστροφή των Βαρωσίων, και όχι μόνο των Βαρωσίων. Με το ναυάγιο του Κραν Μοντανά, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης πήρε πίσω όλες τις συγκλήσεις, είπε δεν δεσμεύεται από τίποτε και φυσικά η τουρκική πλευρά απέσυρε τον χάρτη από τη θυρίδα της Γενεύης. Αν μπορέσουμε να επαναρχίσουμε τις συνομιλίες από εκεί που είχαν μείνει, η Τουρκία θα είναι υποχρεωμένη να επαναφέρει εκείνο το χάρτη, οπότε δεν θα μπορεί να συνεχίσει τα τετελεσμένα στο Βαρώσι».

Ο χρόνος λειτουργεί σε βάρος της υπόθεσης της Κύπρου, τονίζει ο κ. Τσιελεπής, αλλά διευκρινίζει την ίδια ώρα πως «πάντα θα υπάρχει ευκαιρία, αν υπάρχει πολιτική βούληση για λύση». Αν δεν αξιοποιούμε τις συγκυρίες, περιμένοντας την επόμενη που μπορεί να μην έρθει ποτέ, πρέπεινα ξέρουμε πως ο χρόνος διαβρώνει τις θέσεις της ε/κ πλευράς, τόνισε με νόημα.

Χρειάζεται ένας Πρόεδρος αξιόπιστος

Ερωτηθείς για τις προεδρικές εκλογές και πώς ο υποψήφιος που στηρίζει το ΑΚΕΛ, μπορεί να δώσει ώθηση στο Κυπριακό, ο κ. Τσιελεπής απάντησε: «Χρειάζεται ένας Πρόεδρος που όχι μόνο θα μένει στις διακηρύξεις αλλά και θα τις εννοεί κιόλας. Και θα τις εννοεί με τις θέσεις του». Υπάρχουν, όπως είπε, «τρεις βασικοί υποψήφιοι. Υπάρχουν κι άλλοι, κρίνω τους τρεις βασικούς. Αλλά στην πραγματικότητα δύο είναι οι επιλογές. Οι δύο υποψήφιοι του ΔΗΣΥ – Αβέρωφ Νεοφύτου και Νίκος Χριστοδουλίδης – και ο Ανδρέας Μαυρογιάννης. Κατά συνέπεια, οι δύο θα συνεχίσουν τις ίδιες πολιτικές που αποδεδειγμένα, πλέον μας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση».

Ο Ανδρέας Μαυρογιάννης, κατά τον κ. Τσιελεπή, έχει την πολιτική βούληση να προσπαθήσει «να επαναρχίσουν οι συνομιλίες από εκεί που μείναμε στην πράξη και όχι στα λόγια. Και παρέχοντας καλώς νοούμενα κίνητρα που να πειστεί η Τουρκία σε αυτό. Αρέσκονται Χριστοδουλίδης και Αβέρωφ να μιλούν για αξιοπιστία. Ποια αξιοπιστία; Δεν μας πιστεύει κανείς στο εξωτερικό», συμπλήρωσε.

Ακούστε την παρέμβαση Τσιελεπή εδώ: