Παρέμβαση Αννίτας προς τους βο(υ)λευτές για ενδεχόμενη σύγκρουση συμφέροντός τους

Επιστολή-εγκύκλιο προς τα μέλη της Βουλής υποχρεώθηκε να απευθύνει η πρόεδρος του Σώματος κ. Αννίτα Δημητρίου για να υποδείξει το αυτονόητο: Να αποκαλύπτουν τη σύγκρουση συμφέροντος που προκύπτει τόσο για τους ίδιους όσο και για στενούς συγγενείς τους όταν το υπό συζήτηση θέμα στις κοινοβουλευτικές επιτροπές αφορά έμμεσα ή άμεσα τα ίδια τα μέλη της Βουλής ή και μέλη των οικογενειών τους.

Η κ. Δημητρίου υποχρεώθηκε την περασμένη Παρασκευή να αποστείλει την εν λόγω επιστολή μετά το δημοσίευμα του «Π» σύμφωνα με το οποίο βουλευτές κατήγγειλαν βουλευτές για παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής και του Κώδικα Δεοντολογίας. Συγκεκριμένα, καταγγέλθηκαν τρεις βουλευτές από διαφορετικά κόμματα που είναι μέλη της Επιτροπής Προσφύγων, οι οποίοι, συμμετείχαν σε συζητήσεις που αφορούσαν τις τουρκοκυπριακές περιουσίες και δη τους τρόπους ελέγχου αλλά και για τη νέα νομοθεσία που θα διέπει τη διαχείρισή τους, χωρίς να αποκαλύψουν ως όφειλαν τη σύγκρουση συμφέροντος που προέκυπτε καθώς τόσο οι ίδιοι όσο και μέλη των οικογενειών τους κατέχουν και διαχειρίζονται τουρκοκυπριακές περιουσίες και δη καταστήματα-επαγγελματικά υποστατικά.

Όπως πληροφορείται ο «Π», υπήρξαν παρόμοια κρούσματα αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς και απόκρυψης σύγκρουσης συμφέροντος από μέλη της Βουλής και σε άλλες κοινοβουλευτικές επιτροπές. Κατά τα άλλα, αυτοί οι βουλευτές νομοθετούν για πάταξη της διαπλοκής και της διαφθοράς! Δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία από πλευράς των μελών της Βουλής η άγνοια της συγκεκριμένης πρόνοιας του Κώδικα Δεοντολογίας καθώς ο κώδικας ψηφίστηκε μόλις το 2021 από την ολομέλεια της Βουλής μετά από επανειλημμένες συνεδρίες και μακρές συζητήσεις.

Η επιστολή Αννίτας

Aυτούσια η επιστολή της προέδρου της Βουλής κ. Αννίτας Δημητρίου προς τα μέλη της Βουλής έχει ως εξής: «Όπως γνωρίζετε οι βουλευτές/βουλεύτριες κατά την άσκηση των καθηκόντων τους υπόκεινται βάσει του Κανονισμού της Βουλής αλλά και του Κώδικα Αρχών και Κανόνων Δεοντολογίας σε συγκεκριμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την αποκάλυψη προσωπικού συμφέροντος και/ή σύγκρουση συμφερόντων.

Ειδικότερα και σύμφωνα με τον Κανονισμό 44 του Κανονισμού της Βουλής, όταν ένα μέλος μίας επιτροπής έχει άμεσο προσωπικό συμφέρον σε σχέση με το θέμα το οποίο η επιτροπή εξετάζει οφείλει να το δηλώσει στον πρόεδρο και στα μέλη της επιτροπής κατά την έναρξη της συνεδρίας ή αμέσως μόλις διαφανεί από την τροπή της συζήτησης η ύπαρξη ενδιαφέροντος του μέλους. Περαιτέρω, σύμφωνα με τον Κανόνα 1 του Μέρους IV του Κώδικα Αρχών και Κανόνων Δεοντολογίας για τα μέλη της Βουλής, ο βουλευτής/ βουλεύτρια κατά την άσκηση των καθηκόντων του/της υπόκειται σε υποχρέωση αποκάλυψης ει δυνατόν εκ προοιμίου κάθε υπαρκτής ή εν δυνάμει σύγκρουσης συμφερόντων, η οποία προκαλείται συνεπεία της συνδρομής ή του ενδεχομένου συνδρομής ορισμένης ιδιότητας ή δεδομένων ή και της επέλευσης συγκεκριμένων γεγονότων που σχετίζονται άμεσα με προσωπικό ή ιδιωτικό συμφέρον, κατά την έννοια που αποδίδεται στους όρους αυτούς, αντιστοίχως, στον υπό αναφορά κώδικα και κατά τον προβλεπόμενο στον Κανόνα 2 τρόπο. Υπό το φως των πιο πάνω, σημειώνω την ανάγκη τήρησης της πιο πάνω υποχρέωσης τόσο σε συνεδρίες της ολομέλειας του Σώματος όσο και των κοινοβουλευτικών επιτροπών».

Οι πειθαρχικές ποινές

Η παράλειψη αποκάλυψης σύγκρουσης συμφέροντος συνιστά σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα από πλευράς των μελών της Βουλής και αρμόδια να το επιληφθεί είναι η Επιτροπή Δεοντολογίας που προεδρεύεται από την κ. Αννίτα Δημητρίου και συμμετέχουν έξι μέλη της Βουλής. Σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας, σε περίπτωση που η Επιτροπή Δεοντολογίας αποφανθεί ότι βουλευτής ή βουλεύτρια ενήργησε αντιδεοντολογικά, ανάλογα με τη φύση της παράβασης, τη βαρύτητα και την τυχόν επανάληψή της δύναται να επιβάλει μία των ακολούθων κυρώσεων: προφορική επίπληξη, γραπτή επίπληξη, μομφή για παρατηρηθείσα αντιδεοντολογική συμπεριφορά και κλήση προς δημόσια απολογία από του βήματος της ολομέλειας του Σώματος.