Πόλυς Πολυβίου: Αν και στο Μον Πελεράν επιτεύχθηκε ένα μικρό θαύμα, φύγαμε - Χάσαμε δυο μεγάλες ευκαιρίες να λύσουμε το Κυπριακό (ηχητικό)

Για ένα μικρό θαύμα που επιτεύχθηκε στο Μον Πελεράν Ι έκανε λόγο ο δικηγόρος και μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας του Κυπριακού, Πόλυς Πολυβίου, αναλύοντας στον Πολίτη 107.6 & 97.6 τα όσα έγιναν στις διαπραγματεύσεις το 2016 και το 2017. «Χάσαμε δύο μεγάλες ευκαιρίες» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Πολυβίου, προσθέτοντας ότι «χάσαμε τεράστια ευκαιρία για το εδαφικό στο Μον Πελεράν και χάσαμε την ευκαιρία να φύγουμε σαν κύριοι από το Κραν Μοντανά».

Πιο κρίσιμο το Μον Πελεράν

Ο κ. Πολυβίου είπε αρχικά ότι το Μον Πελεράν ήταν πιο κρίσιμο σε σύγκριση με το Κραν Μοντανά, διότι από το 2014 μέχρι 2016 μιλούσαμε αποκλειστικά για το Σύνταγμα, την Κεντρική Κυβέρνηση και τις εξουσίες, και στο Μον Πελεράν Ι (2016), άρχισε αναπάντεχα η συζήτηση για το Εδαφικό. «Διαφάνηκε πως για πρώτη φορά οι Τούρκοι, φάνηκαν διατεθειμένοι να συζητήσουν το κεφάλαιο του Εδαφικού», είπε χαρακτηριστικά, εξηγώντας παράλληλα πως το Εδαφικό είναι το κλειδί για την επίλυση του κυπριακού προβλήματος. «Ξαφνικά έγινε ένα μικρό θαύμα και βρεθήκαμε εντός ακτίνας συμφωνίας και κρούσης, με τη δική μας πλευρά να προσφέρει 28,2% και τους Τούρκους να κατεβαίνουν στο 29,2%, με αποτέλεσμα να υπάρχει 1% διαφορά, ενώ προηγουμένως ζητούσαν 35% [..] Μας χώριζαν πολύ - πολύ μικρά πράγματα [..] Εάν μου λέγατε στην αρχή του Μοντ Πελεράν ότι σχεδόν θα λυνόταν το Εδαφικό, θα έλεγα ότι είναι σχεδόν αδύνατο» σημείωσε ο κ. Πολυβίου.

Κατ’ ιδίαν συνάντηση Αναστασιάδη – Ακιντζί

Ερωτηθείς ποια ήταν η δική μας αντίδραση στην αντιπρόταση της τ/κ πλευράς στο Εδαφικό, ο Πόλυς Πολυβίου ανέφερε ότι τα ευαίσθητα θέματα συζητούνταν ανάμεσα στους δύο ηγέτες και των στενότερων συμβούλων τους (για τον Ε/κ ηγέτη ήταν οι Ανδρέας Μαυρογιάννης και Νίκος Χριστοδουλίδης) και τα μέλη της διαπραγματευτικής ομάδας ενημερώνονταν μετά από τον Πρόεδρο. Βάσει των επίσημων πρακτικών, είπε, φαίνεται να έγινε, στις 9 Νοεμβρίου 2016, μία κατ’ ιδίαν συνάντηση των δύο ηγετών, κατά την οποία ξεκίνησαν να μιλούν για το Εδαφικό με προτροπή του Ακιντζί. Μίλησαν για κριτήρια καταρχάς και είπαν ότι αυτά είναι τρία: Το έδαφος, η ακτογραμμή και ο πληθυσμός που θα επιστρέψει. Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης είπε στον κ. Ακιντζί ότι δεν μπορούσε στο Εδαφικό να πάει πέραν του 28% με 29%, και τότε ήρθε η έκπληξη από τον Τ/κ ηγέτη, ο οποίος είπε «δέχομαι». Στις 11 Νοεμβρίου, συνέχισε ο κ. Πολυβίου, ήρθε ο Πρόεδρος και μας είπε «κύριοι συμφωνήσαμε ανάμεσα σε 28.2% με 29,2%». Ήταν έξω η Μόρφου από το ποσοστό εδάφους, και μέσα ολόκληρη η Αμμόχωστος. «Το επόμενο βήμα θεωρώ ότι θα ήταν να δοθεί μέρος της Μόρφου» πρόσθεσε.

Έφυγε ο Πρόεδρος

Επιπρόσθετα, ο κ. Πολυβίου είπε ότι «ο Ακκιντζί ήθελε να μείνουμε στο Μον Πελεράν ή να πάμε Κύπρο και να επιστρέψουμε πίσω σε δύο με τρεις μέρες μάξιμουμ, για να διατηρηθεί το μομέντουμ και η επίφαση των συνομιλιών». Δυστυχώς, ο Πρόεδρος αποφάσισε κάτι άλλο, συμπλήρωσε. Ερωτηθείς γιατί αποφάσισε να φύγει από τις διαπραγματεύσεις ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ο κ. Πολυβίου είπε πως δεν γνωρίζει, προσθέτοντας το εξής: «Εγώ γνωρίζω ότι στο τραπέζι ήταν το 28,2% και 29,2% που ήταν μεγάλη επιτυχία». Επανέλαβε δε, ότι εάν το Εδαφικό έκλεινε στο 28,7%, έστω, θα ήταν θρίαμβος, αφού θα επέστρεφαν 80 με 85 χιλιάδες Ε/κ πρόσφυγες. Η 11^η Νοεμβρίου 2016 ήταν ιστορική ημέρα και έπρεπε να τύχει καλύτερης εκμετάλλευσης, επεσήμανε. Είπε, ακόμα, ότι μετά από αυτό, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ήταν λίγο διστακτικός στο να ακολουθήσει πολυμερής διάσκεψη. Κληθείς να πει ποιος έβαλε στο Μον Πελεράν ΙΙ το «μηδέν στρατός, μηδέν εγγυήσεις», ο κ. Πολυβίου, δήλωσε αυτολεξεί «όχι ο Αναστασιάδης».

Μέχρι που φτάσαμε στο Κραν Μοντανά

«Στο Κραν Μοντανά λύσαμε μπορώ να πω τα πάντα, εκτός δύο θεμάτων. Το θέμα της εκ περιτροπής προεδρίας, που απαιτούσε μια πολιτική απόφαση και οι Τούρκοι δέχθηκαν το ένα στα τέσσερα. Το δε άλλο, οι Τούρκοι επέμεναν ότι σε κάθε όργανο έπρεπε να υπάρχει μία θετική ψήφος, που αυτό ήταν παράλογο» ανέφερε ο κ. Πολυβίου, σημειώνοντας παράλληλα πως στο Κραν Μοντανά η Τουρκία έδειξε σαφώς, όχι γραπτώς αλλά σαφώς, ότι το σύστημα Εγγυήσεων έπρεπε να αντικατασταθεί με σύστημα Εφαρμογής και ότι ο στρατός έπρεπε να αποχωρήσει σταδιακά. Και κάτι τέτοιο ήταν ρεαλιστικό, σχολίασε.

Ο Πόλυς Πολυβίου είναι δικηγόρος, έχει συγγράψει πολλά βιβλία που αφορούν στη Νομική Επιστήμη, αλλά και το Κυπριακό. Διετέλεσε σύμβουλος για το Κυπριακό, επί όλων σχεδόν των κυβερνήσεων από το 1974 και έπειτα. Επί Προεδρίας Νίκου Αναστασιάδη διορίστηκε στη διαπραγματευτική ομάδα του Κυπριακού.

Ακούστε ολόκληρη την παρέμβαση του Πόλυ Πολυβίου στην «Πρωινή Επιθεώρηση» που μεταδίδεται από τον Πολίτη 107.6 & 97.6: