Αβέρωφ-Χριστοδουλίδης/Ομάδες στο facebook: Ενδέχεται να υπάρχει σοβαρό νομικό ζήτημα

Σοβαρές νομικές προεκτάσεις ίσως έχουν επιπροσθέτως τα περιστατικά με ομάδες στο Facebook οι οποίες, εν αγνοία των μελών τους, μετασχηματίστηκαν εν μία νυκτί σε ομάδες υποστήριξης υποψηφίων Προέδρων, όπως έγραψε και χθες ο «ΠΟΛΙΤΗΣ». Πρόκειται για τις ομάδες «Τα Νέα της Κύπρου», η οποία μετονομάστηκε σε «Ομάδα Υποστήριξης Νίκου Χριστοδουλίδη» και η οποία ετέθη προσωρινά εκτός λειτουργίας μέχρι τη διερεύνηση του ζητήματος από το Facebook, και τη -μικρότερη σε μέλη- «Δημοκρατική Παρέμβαση» (Δίκαιη)» η οποία έγινε «Φίλοι και Υποστηρικτές Αβέρωφ Νεοφύτου».

Το ζήτημα που εγείρεται ενδέχεται να μην αφορά μόνο τους όρους χρήσης του Facebook και το εάν έχουν παραβιαστεί ή όχι, ούτε και απλώς το ζήτημα της πολιτικής δεοντολογίας, δύο παράμετροι οι οποίες σαφέστατα και υπάρχουν. Σύμφωνα με νομικούς κύκλους οι οποίοι μίλησαν στον «Π», υπάρχει και ένα ευρύτερο και ενδεχομένως ακόμη σοβαρότερο πρόβλημα το οποίο έχει να κάνει με την παράνομη κτήση, αλλά και τη διάθεση προσωπικών δεδομένων. Και αυτό ίσως έχει πολύ πιο σημαντικές προεκτάσεις.

Κτήση και διάθεση δεδομένων

Μέσω του Facebook, όπως μας ανέφεραν, ο διαχειριστής μίας σελίδας ενδέχεται να έχει πρόσβαση σε προσωπικά στοιχεία τα οποία ο χρήστης μοιράζεται θεωρώντας ότι η χρήση τους αφορά αυστηρά τη λογική για την οποία δημιουργείται η συγκεκριμένη σελίδα. Από τη στιγμή που τα δεδομένα αυτά τυγχάνουν χρήσης για άλλους σκοπούς τίθεται ζήτημα παράνομής τους επεξεργασίας και εάν, ακόμη χειρότερα, περιέρχονται στην κατοχή τρίτων χωρίς το επηρεαζόμενο άτομο να το γνωρίζει και να έχει δώσει την όποια συγκατάθεσή του για κάτι τέτοιο προκύπτει ένα πολύ σοβαρό θέμα, δεδομένου και του γεγονότος ότι η παραβίαση προσωπικών δεδομένων συνιστά ποινικό αδίκημα.

Ο «Π» επικοινώνησε με την επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Ειρήνη Λοϊζίδου-Νικολαΐδου ενώπιον της οποίας έθεσε το συγκεκριμένο ζήτημα. Η επίτροπος δήλωσε πως όντως ενδέχεται να υπάρχει θέμα και δεσμεύτηκε να το διερευνήσει και να επανέλθει.

Υπεράσπιση και ερωτήματα

Γεγονός είναι πως τα επιτελεία των υποψηφίων που επηρεάζονται δηλώνουν ότι δεν έχουν σχέση με τις ομάδες οπαδών τους στο ίντερνετ, ούτε και μπορούν να τις ελέγξουν, και συνεπώς να έχουν ευθύνη για το τι συμβαίνει με αυτές, όπως, επίσης, και ότι οι υποψήφιοι διαθέτουν επίσημα βήματα και μόνο εκείνα τους εκφράζουν. Μία θέση η οποία ακούγεται όντως πολύ λογική, υποφέρει, όμως, με την ίδια προσέγγιση εάν σκεφτεί κανείς πως παρότι τα περιστατικά δημοσιοποιήθηκαν εδώ και μέρες και οι σελίδες μετονομάστηκαν ακόμη πιο πριν, τα επιτελεία δεν πήραν θέση μέχρι που ερωτήθηκαν.

Με τα ερωτήματα τα οποία προκύπτουν από αυτό να είναι απλά: όντως δεν έχουν σχέση; Και εάν δεν έχουν, πώς παρακολουθούσαν απαθή άτομα τα οποία δεν τα γνώριζαν -κατά τη δική τους εκδοχή πάντοτε- να χρησιμοποιούν το όνομα του υποψηφίου τους σε ΜΚΔ χωρίς να αντιδρούν; Αυτά τα ερωτήματα και άλλα αναζητούν απαντήσεις τις οποίες καλούνται να δώσουν και οι αρμόδιες αρχές, σε μία περίοδο μάλιστα που τα ΜΚΔ διαδραματίζουν βασικό ρόλο στις εξελίξεις εν μέσω προεκλογικής περιόδου. Ένα από αυτά δε τα πρόσθετα ερωτήματα είναι και το εξής: εάν όλα είναι καλά και άγια και αμφότεροι οι υποψήφιοι δεν έχουν σχέση με τις ομάδες αυτές, αλλά παρακολουθούσαν χωρίς να αντιδρούν άγνωστους σε αυτούς να χρησιμοποιούν το όνομά τους, τότε πόσο πρέπει να δοκιμαστεί η εμπιστοσύνη του πολίτη έναντι της διαχείρισής τους και της προστασίας του σε περίπτωση που εκλεγούν;