Δικαστήριο δικαίωσε κουρεμένο καταθέτη: Απόφαση καταπέλτης για χειρισμούς ΚΤΚ και κυβερνήσεων Χριστόφια - Αναστασιάδη

Κυπριακά, αλλά και τα ευρωπαϊκά δικαστήρια απέρριπταν τις προσφυγές «κουρεμένων» καταθετών με τις οποίες αξίωναν την αποζημίωσή τους. Βασικό επιχείρημα για την απόρριψη των αγωγών η θέση ότι χωρίς την εφαρμογή της διάσωσης με ίδια μέσα οι καταθέτες που κουρεύτηκαν θα βρίσκονται σε ακόμη δυσκολότερη κατάσταση λόγω της πτώχευσης της Κυπριακής Δημοκρατίας (ΚΔ).

Οι αποφάσεις και η νομολογία που διαμόρφωναν καθιστούσε δύσκολη την προσπάθεια «κουρεμένων» καταθετών να δικαιωθούν στα δικαστήρια. Χθες το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού με απόφαση του δικαστή κ. Κίτσιου (ο οποίος είναι σήμερα Εφέτης) άλλαξε την εικόνα δικαιώνοντας, σε πρώτο βαθμό, καταθέτη, τον Antonov Ivan, στον οποίο επιδίκασε το ποσό των €780.832,90, πλέον δικηγορικά έξοδα. Η αγωγή κατατέθηκε το 2013 σε βάρος της πρώην Λαϊκής, της τότε επικεφαλής της Αρχής Εξυγίανσης (Άντρη Αντωνιάδου) της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι Κεντρική Τράπεζα και Κυπριακή Δημοκρατία με πράξεις και παραλείψεις τους οδήγησαν στα έκτακτα μέτρα του Μάρτιου του 2013 με αποτέλεσμα ο καταθέτης να υποστεί βλάβη στην περιουσία του και ως εκ τούτου δικαιούται αποζημίωση. Στο μαρτυρικό υλικό που επικαλείται το δικαστήριο για να τεκμηριώσει την απόφασή του περιλαμβάνονται και οι δηλώσεις του Νίκου Αναστασιάδη. ότι δεν θα δεχθεί κούρεμα καταθέσεων, αλλά και οι χειρισμοί της κυβέρνησης Χριστόφια.

Στην απόφαση έκτασης 112 σελίδων παρατίθεται όλο το χρονικό της κρίσης, όπως το διηγούνται με τις μαρτυρίες τους υψηλόβαθμοι λειτουργοί της Δημοκρατίας και της Κεντρικής Τράπεζας, με το δικαστήριο να κρίνει ότι οι χειρισμοί των οργάνων του κράτους οδήγησαν στο κούρεμα.

Η Γενική Εισαγγελία της Δημοκρατίας θα ασκήσει έφεση για να την ανατρέψει.

Η Κεντρική

«Η ΚΤΚ επέτρεψε όπως ο τραπεζικός τομέας επεκταθεί χωρίς έλεγχο ή προστασία στα συμφέροντα των καταθετών και χωρίς να παίρνει μέτρα αντιμετώπισης για την έλλειψη ρευστότητας, η οποία από το 2010 διαπιστώθηκε από την ίδια την ΚΤΚ ότι πιεζόταν», αναφέρει η απόφαση. «Το γεγονός», προστίθεται, «ότι η ΚΔ ήλπιζε σε δανεισμό χωρίς στέρεα βάση και η ΚΤΚ δεν προβληματιζόταν για τις πιθανότητες επίτευξης τέτοιου δανεισμού, καθησυχαζόμενη ότι η ΚΔ θα κάλυπτε τα ελλείμματα των τραπεζών, με τις ανάγκες των τραπεζών να ήταν άγνωστες, συνιστά αμελή συμπεριφορά, η οποία επέδρασε επί των συμφερόντων των καταθετών, περιλαμβανομένου του ενάγοντα».

Η Δημοκρατία

Σε ό,τι αφορά τη Δημοκρατία, το δικαστήριο διαπίστωσε αμέλεια, επικαλούμενο και δηλώσεις του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Αναστασιάδη:

«Η ΚΔ ανέλαβε ευθύνη διά των τοποθετήσεων των εκπροσώπων της, και ειδικότερα του ΠτΔ ότι δεν επρόκειτο να επιτρέψει «κούρεμα» καταθέσεων, γεγονός που λειτούργησε, δικαιολογημένα, ώστε ο ενάγοντας να μην αποσύρει προγενέστερα τις καταθέσεις του, με αποτέλεσμα να υποστεί πραγματική ζημιά διά της απώλειας τους».

Το δικαστήριο αναγνωρίζει τη θέση της συνηγόρου της ΚΔ ότι ο ΠτΔ πίστευε ειλικρινά όταν έκανε τη σχετική δήλωση, πως θα πετύχαινε την αποφυγή του «κουρέματος» των καταθέσεων, «ωστόσο και με αυτή την εκδοχή κρίνεται πως ενισχύεται το συμπέρασμα του δικαστηρίου ότι η ΚΔ ανέλαβε την ευθύνη της προστασίας των καταθετών και των δικαιωμάτων τους, πλην όμως διά της προγενέστερης χρονικά αμέλειάς της προκάλεσε εν τέλει ζημιά στα συμφέροντα του ενάγοντα ως καταθέτη».

Ευθύνη εντοπίζεται και σε πράξεις της κυβέρνησης Χριστόφια, για το γεγονός ότι η ΚΔ δεν αποτάθηκε έγκαιρα στους ευρωπαϊκούς μηχανισμούς για δανεισμό με δεδομένο ότι ο δανεισμός ήταν απαραίτητος γι' αυτήν, γεγονός που μεταξύ άλλων δεν της επέτρεπε να ζητήσει επιμήκυνση στην απομείωση των ομολόγων του ελληνικού Δημοσίου, όπως έπραξε η ελληνική κυβέρνηση (που ήταν τον Οκτώβριο του 2012 σε μνημόνιο).

Στη συνέχεια, προστίθεται «βασίστηκε (σ.σ. η κυβέρνηση Χριστόφια), χωρίς σοβαρότητα και προγραμματισμό, στην επιλογή του δανεισμού χωρίς να γνώριζε τις ανάγκες των τραπεζών, οι οποίες ήταν πολύ υψηλότερες από τις ανάγκες του κράτους, χωρίς σχέδιο Β».

Το δικηγορικό γραφείο A.CHR. THEOPHILOU LLC χειρίστηκε την υπόθεση για τον ενάγοντα/καταθέτη.