Έπεσε αγωγή για το κούρεμα καταθέσεων του 2013

«Δεν έχει αποδειχθεί ότι η Ενάγουσα βρίσκεται σε δυσμενέστερη θέση ως αποτέλεσμα του μέτρου εξυγίανσης συγκριτικά με τη θέση που θα βρισκόταν αν τίθετο σε εκκαθάριση», λέει στην απόφασή του το Δικαστήριο.

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας απέρριψε αγωγή για την απομείωση των καταθέσεων το 2013, η οποία στρεφόταν εναντίον της Τράπεζας Κύπρου, της Κεντρικής Τράπεζας και της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Στην απόφασή του, στις 20 Ιουλίου 2023, αναφέρει ότι «το κράτος βρέθηκε μπροστά σε αδιέξοδο και τα μέτρα που λήφθηκαν ήταν τόσο για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος αλλά και για να διασφαλισθούν, στον μέγιστο δυνατό βαθμό, οι καταθέσεις, συμπεριλαμβανομένων και των καταθέσεων της ενάγουσας».

Σε ανακοίνωσή της, η Νομική Υπηρεσία αναφέρει ότι η αγωγή αξίωνε την έκδοση αναγνωριστικών αποφάσεων και την καταβολή αποζημιώσεων για τις κατ’ ισχυρισμό ζημιές που η ενάγουσα υπέστη από την απομείωση των καταθέσεών της, με βάση τις πρόνοιες του «περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013» και το σχετικό διάταγμα που εκδόθηκε για εξυγίανση της Τράπεζας Κύπρου (ΚΔΠ 103/13), με την ίδια να προβάλλει τη θέση ότι παραβιάστηκαν τα συνταγματικά της δικαιώματα.

Το Δικαστήριο, κατόπιν εκτενούς ανάλυσης των ισχυρισμών που τέθηκαν ενώπιον του, αναφέρει, μεταξύ άλλων, στην απόφασή του ότι: «δεν έχει αποδειχθεί ότι η Ενάγουσα βρίσκεται σε δυσμενέστερη θέση ως αποτέλεσμα του μέτρου εξυγίανσης συγκριτικά με τη θέση που θα βρισκόταν αν τίθετο σε εκκαθάριση».

Σε άλλο σημείο της απόφασης σημειώνει: «Η Τράπεζα Κύπρου τέθηκε υπό εξυγίανση όταν κατέστη αδύνατο να εξασφαλίσει τα ελάχιστα αναγκαία κεφάλαια και ενώ αντιμετώπιζε πολύ σοβαρά θέματα ρευστότητας. […] Τα πιο πάνω μέτρα λήφθηκαν για να αποφευχθεί η εκκαθάριση της Τράπεζας που θα είχε καταστροφικές επιπτώσεις για τους πιστωτές της Τράπεζας Κύπρου και στην οικονομία του κράτους».

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, «ένας από τους βασικούς λόγους που επιλέχθηκε το μέτρο της εξυγίανσης ήταν η προστασία των ασφαλισμένων καταθέσεων, η άμεση πρόσβαση των καταθετών στα χρήματά τους και η διασφάλιση της χρηματοοικονομικής σταθερότητας του Κυπριακού Τραπεζικού συστήματος στην ολότητά του. Υπό τις περιστάσεις με βάση τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου προκύπτει ότι η εξυγίανση ήταν η καλύτερη υπό τις περιστάσεις επιλογή».

Η Νομική Υπηρεσία σημειώνει ότι «είναι χαρακτηριστική και η αναφορά του Δικαστηρίου ότι η πρόταση για απομείωση όλων των καταθέσεων που διατηρούνταν σε τράπεζες στην Κύπρο είχε προταθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά το σχετικό νομοσχέδιο απορρίφθηκε από τη Βουλή των Αντιπροσώπων, που είναι εντελώς ξεχωριστή εξουσία». «Εξαιτίας τούτου, καμία ευθύνη μπορεί να αποδοθεί στην Κυπριακή Δημοκρατία ή την Κεντρική Τράπεζα για την απόρριψη του συγκεκριμένου μέτρου», σημειώνει το Δικαστήριο στην απόφασή του.

Ως εκ τούτου, προσθέτει, το Δικαστήριο απέρριψε όλες τις αξιώσεις της ενάγουσας και επιδίκασε έξοδα προς όφελος των εναγόμενων. Την υπόθεση εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας χειρίστηκαν η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α’ Ζήνα Χαραλάμπους και ο Δικηγόρος Χαράλαμπος Καστάνας.

Πολιτική Δημοσίευσης Σχολίων

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν. Προτρέπουμε τους αναγνώστες μας να κάνουν report / flag σχόλια που πιστεύουν ότι παραβιάζουν τους πιο πάνω κανόνες. Σχόλια που περιέχουν URL / links σε οποιαδήποτε σελίδα, δεν δημοσιεύονται αυτόματα.