Η ανάκληση άδειας της FBME δεν είναι νόμιμη – Απόφαση Διοικητικού δικαστηρίου φέρνει τα πάνω κάτω

Η απόφαση, με την οποία η FBME τέθηκε υπό από καθεστώς εξυγίανσης και το 2015 ανακλήθηκε η άδεια της από την Κεντρική Τράπεζα δεν έγινε σε συμμόρφωση με τις πρόνοιες του Νόμου αποφαίνεται το Διοικητικό Δικαστήριο το οποίο αφού εξέτασε σχετικό αίτημα κατέληξε πως δεν συνέτρεχαν σωρευτικά όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η Νομοθεσία ώστε να υπάρξει αυτή η κατάληξη.

Συγκεκριμένα, στην απόφαση του το Δικαστήριο σημειώνεται πως «από των ως άνω διαδικασία και το περιεχόμενο των διοικητικών φακέλων που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο, καταλήγω ότι αυτή δεν έγινε σε συμμόρφωση με τις πρόνοιες του Νόμου», συμπληρώνοντας πως «συγκεκριμένα δεν εντόπισα κανένα πρακτικό της Αρχής Εξυγίανσης από το οποίο να μπορεί να διαπιστώσει το Δικαστήριο τι εξέτασε η εν λόγω Αρχή και πως ικανοποιήθηκε ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις…».
Επίσης αναφορά γίνεται και σε επιστολή από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Εξυγίανσης προς τον τότε Υπουργό Οικονομικών στην οποία αναφερόταν συνοπτικά ότι θα πρέπει να ληφθούν μέτρα εξυγίανσης στο υποκατάστημα της FBME στην Κύπρο, με τον τότε ΥΠΟΙΚ να συμφωνεί με την επιστολή με την καταγραφή της λέξης «Συμφωνώ» χειρόγραφα στο πάνω μέρος της έκθεσης. Σύμφωνα με το Διοικητικό Δικαστήριο η καταγραφή της λέξης «Συμφωνώ» δεν αρκεί για να ικανοποιηθεί η Νομοθεσία.

Το Δικαστήριο μάλιστα στην απόφαση του δεν παρέλειψε να εκφράσει και τον προβληματισμό του ως προς το ποιο είναι το αρμόδιο όργανο της Κεντρικής Τράπεζας για λήψη αποφάσεων αφού όπως σημειώνει «Παρενθετικά, θεωρώ επίσης χρήσιμο να αναφέρω τον προβληματισμό του Δικαστηρίου ως προς το ποιο είναι το αρμόδιο όργανο της Κεντρικής Τράπεζας υπό την ιδιότητά της ως Αρχή Εξυγίανσης για λήψη αποφάσεων δεδομένου ότι σύμφωνα µε το Άρθρο 8 του περί της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου Νόμου, Ν. 138(Ι)/2002, όργανα της Τράπεζας είναι το Διοικητικό Συμβούλιο, ο Διοικητής και ο Υποδιοικητής».

Ανάμεσα σε άλλα η απόφαση αναφέρει ακόμα: «Η Αρχή Εξυγίανσης λαµβάνει µέτρα εξυγίανσης σε επηρεαζόµενο ίδρυµα, µόνο εάν ισχύουν όλες οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η αρµόδια εποπτική αρχή αφού διαβουλευθεί µε την Επιτροπή Εξυγίανσης αποφασίζει ότι το επηρεαζόµενο ίδρυµα δεν είναι βιώσιµο ή πιθανόν να καταστεί µη βιώσιµο και διαφαίνεται εύλογος κίνδυνος ότι το επηρεαζόµενο ίδρυµα δυνατό να µην είναι σε θέση να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του ή και να συνεχίσει να λειτουργεί ως δρώσα οικονοµική µονάδα, (β) χωρίς τη λήψη µέτρων εξυγίανσης, άλλες ενέργειες που δυνατό να ληφθούν σε εύλογο χρόνο από το επηρεαζόµενο ίδρυµα ή από την αρµόδια εποπτική αρχή, σύµφωνα µε την αξιολόγηση της αρµόδιας εποπτικής αρχής, δεν επαρκούν ούτως ώστε το ίδρυµα να µπορεί να τηρεί τις απαιτήσεις κεφαλαιακής επάρκειας ή και ρευστότητας, και (γ) το µέτρο εξυγίανσης είναι αναγκαίο για την προαγωγή της δηµόσιας ωφέλειας και την εξυπηρέτηση του δηµοσίου συµφέροντος…».

Ολόκληρη η απόφαση εδώ: