Άρχισε η δίκη της Λαϊκής μετά από παρέλευση περίπου δύο ετών

Μετά από έναν ολόκληρο χρόνο από την παραπομπής της υπόθεσης ενώπιον Κακουργιοδικείου, και αφού νωρίτερα είχε παρέλθει ακόμα ένας χρόνος περίπου μέχρι να ξεκαθαρίσουν οι δικαστικές διαδικασίες που κινούσαν στην Ελλάδα οι εξ Ελλάδος κατηγορούμενοι, μπήκε επιτέλους σε τροχιά εκδίκασης η υπόθεση της Λαϊκής Τράπεζας. Κατηγορούμενοι, εκτός από την ίδια την τράπεζα, είναι οι Ευθύμιος Μπουλούτας, Μάρκος Φόρος, Παναγιώτης Κουννής και Νεοκλής Λυσάνδρου, οι οποίοι αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της χειραγώγησης της αγοράς και της διασποράς ψευδών ή παραπλανητικών στοιχείων και πληροφοριών ή και της απόκρυψης αυτών.

Κατά τη χθεσινή πρώτη δικάσιμο κατατέθηκαν και ταξινομήθηκαν γύρω στα 385 τεκμήρια και επίσης έδωσε μαρτυρία ένα από τα μέλη της τριμελούς ανακριτικής ομάδας που είχε συσταθεί για να διερευνήσει την υπόθεση. Πρόκειται για τον λοχία Χρυσόστομο Χρίστου, ο οποίος κατά την κυρίως εξέτασή του από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, Έλλη Παπαγαπίου, ανέφερε ότι αφετηρία για τη διερεύνηση της υπόθεσης ήταν η έρευνα που διενήργησε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και αφορούσε στη μη απομείωση της υπεραξίας των εργασιών της Λαϊκής στην Ελλάδα κατά το έτος 2010 και την πρώτη εξαμηνία του 2011. Είπε, επίσης, ότι κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης έδωσαν καταθέσεις οι Λυσάνδρου και Κουννής, όχι όμως και οι εξ Ελλάδος κατηγορούμενοι, οι οποίοι είχαν αρνηθεί.

Ο μάρτυρας αντεξετάστηκε στη συνέχεια από τον συνήγορο του Μάρκου Φόρου, Μιχάλη Πική, ο οποίος ρώτησε γιατί δεν είναι κι άλλα πρόσωπα στο κατηγορητήριο, παρόλο που τους είχαν ληφθεί ανακριτικές καταθέσεις. Απάντησε πως όταν συμπληρώθηκε το ανακριτικό έργο, ο φάκελος παρουσιάστηκε στον γενικό εισαγγελέα και κατόπιν συζήτησης αποφασίστηκε όπως διωχθούν μόνο οι τέσσερις κατηγορούμενοι.

Τον ανακριτή αντεξέτασε ακολούθως ο συνήγορος του Παναγιώτη Κουννή, Ρίκκος Μαππουρίδης, ο οποίος του υπέβαλε ότι στον πελάτη του κατά τη λήψη κατάθεσης υποβλήθηκαν ερωτήσεις τέτοιες που είχαν σκοπό και στόχο να τον ενοχοποιήσουν. «Καμιά σκοπιμότητα και κανένας διαχωρισμός δεν γινόταν ανάμεσα στα πρόσωπα που καλούνταν για κατάθεση», ήταν η απάντηση του μάρτυρα.

Σε άλλο σημείο της αντεξέτασης, ο κ. Μαππουρίδης ρώτησε γιατί ανάμεσα στους κατηγορούμενους δεν είναι και ο πρώην αναπληρωτής διευθύνων σύμβουλος Χρίστος Στυλιανίδης, για να απαντήσει ο κ. Χρίστου πως όταν το μαρτυρικό υλικό τέθηκε ενώπιον του γενικού εισαγγελέα, αποφασίστηκε από τον ίδιο να χρησιμοποιηθεί ως μάρτυρας κατηγορίας.