Φόρμα αναζήτησης

Τρίτο άκυρο από Ανώτατο στον στο Γ. Παπαδόπουλο – Ξανά 55 οι βουλευτές…



Παρά το γεγονός ότι απομένουν επτά μήνες μέχρι τις βουλευτικές εκλογές η χθεσινή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την οποία θεωρείται άκυρη για τρίτη φορά η βουλευτική έδρα που κατείχε μέχρι χθες ο Γιώργος Παπαδόπουλος μπορεί, όπως δήλωσε στον «Π» ο τέως πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου Δώρος Ιωαννίδης, να οδηγήσει σε αναπληρωματική εκλογή.

Στην ουσία, εξήγησε, η εξουσία πλέον ανήκει με βάση την κατά πλειοψηφία (10-1) απόφαση του Ανωτάτου, που ενήργησε ως εκλογοδικείο, στον υπουργό Εσωτερικών και όχι στη Βουλή. Ο υπ. Εσωτερικών, ανέφερε ο κ. Ιωαννίδης, μπορεί να ορίσει αναπληρωματική εκλογή στη Λεμεσό για πλήρωση της συγκεκριμένης έδρας, αποκαθιστώντας αυτό που θα έπρεπε να είχε πράξει η Βουλή πριν από τέσσερα χρόνια.

Όπως πληροφορείται ο «Π» το Υπουργείο Εσωτερικών θα μελετήσει όλα τα ενδεχόμενα, λαμβάνοντας υπόψη ότι απομένουν λίγοι μήνες μέχρι τη λήξη της βουλευτικής περιόδου αλλά και ότι η Βουλή καλείται να ολοκληρώσει τις εργασίες της με 55 βουλευτές. Σε επικοινωνία που είχαμε με τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας Εκλογών Δημήτρη Δημητρίου, μας αναφέρθηκε ότι θα μελετήσει την απόφαση και ακολούθως θα τοποθετηθεί.

Μετά από τρεις νομοθετικές «θεραπείες» της Βουλής και μια αναπομπή του Προέδρου της Δημοκρατίας η βουλευτική έδρα την οποία κατέλαβε στις βουλευτικές του 2016 η πρόεδρος του Κινήματος Αλληλεγγύη Ελένη Θεοχάρους, κρίθηκε για άλλη μια φορά ότι λανθασμένα καταλήφθηκε από τον επιλαχόντα του συνδυασμού Γιώργο Παπαδόπουλο.

Ο Γιώργος Παπαδόπουλος, όπως μας αναφέρθηκε, βρίσκεται σε επικοινωνία με τους νομικούς του συμβούλους και μελετά το ενδεχόμενο να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Υπενθυμίζεται ότι το Ανώτατο Δικαστήριο επανεξέτασε το θέμα μετά από ένσταση του τέως βουλευτή του ΔΗΣΥ Ανδρέα Μιχαηλίδη επί των αποφάσεων της Βουλής. Ξεκαθαρίζεται μέσα από την απόφαση του Ανωτάτου ότι η τροποποίηση του Συντάγματος στην οποία προχώρησε η Βουλή, δεν θα μπορούσε να κριθεί ότι έχει δημιουργήσει αναδρομικότητα ή έχει καταστρατηγήσει το δεδικασμένο των προηγούμενων αποφάσεων του Ανωτάτου και του Εκλογοδικείου.

«Χαστούκι» στη Βουλή από το Ανώτατο Δικαστήριο για την έδρα

Το όλο πρόβλημα, υπενθυμίζεται στη χθεσινή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, «άρχισε με την επιστολή της Ελένης Θεοχάρους (ημερ. 27.5.2016) προς τον έφορο Εκλογών ενημερώνοντάς τον για την απόφασή της να παραμείνει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο». Υπενθυμίζεται ότι η κ. Θεοχάρους ενημέρωσε ότι θα διατηρήσει την έδρα της στο Ευρωκοινοβούλιο στο διάστημα μετά την ανακήρυξή της και πριν την τελετή διαβεβαίωσής της. Επομένως, εξηγεί το Ανώτατο, «η απόφαση αυτή της δρος Θεοχάρους δεν λήφθηκε εντός της βουλευτικής περιόδου […] ώστε να γίνεται λόγος περί επιλαχόντος υποψηφίου». Το Ανώτατο αναφέρει ότι η νομοθετική θεραπεία με τροποποίηση Συντάγματος που επιχείρησε η Βουλή τροποποιώντας τον εκλογικό νόμο συγκρούεται με το άρθρο 145 του Συντάγματος και δεν μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ. Παράλληλα, δείχνει τον δρόμο για αναπληρωματική εκλογή για την έδρα της Λεμεσού. Αναφέρει ότι «καθίσταται φανερό ότι με τις τροποποιήσεις αυτές, στην ουσία η εκλογή του Γ. Παπαδόπουλου έγινε στη βάση συγκεκριμένης νομοθεσίας και όχι διά ελεύθερης γενικής ή αναπληρωματικής εκλογής από τον λαό που είναι η έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας η οποία εμπίπτει σε εκείνα τα θεμελιώδη δικαιώματα του ανθρώπου και τα οποία δεν θα μπορούσαν, θεωρούμενα ως καλυπτόμενα από τη θεμελιακή δομή του Συντάγματος, να αποστερηθούν με νομοθετικό τρόπο». Σημειώνεται ότι «καταστρατηγείται η διάκριση των εξουσιών διότι για ακόμα μία φορά η Βουλή επέλεξε ανεπίτρεπτα να επιλύσει το πρόβλημα με τον τρόπο αυτό παρά τις προς το αντίθετο τελεσίδικες κρίσεις του Ανωτάτου».

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.