POWERED BY

Φόρμα αναζήτησης

Συνέντευξη Αβέρωφ Νεοφύτου στον «Π»: Από το καλοκαίρι γνωρίζαμε τι σχεδίαζε ο Νικόλας



Το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα ρεζίλεψε τη χώρα λόγω της εγκληματικής του εκμετάλλευσης, παραδέχεται ο Αβέρωφ Νεοφύτου, ενώ απαντά και για την υπόθεση Σίνκα, αρνούμενος όμως ότι το ΚΕΠ ήταν παιχνίδι ενός κλειστού κύκλου ανθρώπων του ΔΗΣΥ. Σχολιάζει και την καταψήφιση του προϋπολογισμού και τονίζει πως από το καλοκαίρι ο ΔΗΣΥ γνώριζε πως ο Νικόλας Παπαδόπουλος θα τον καταψήφιζε, πολύ πριν υπάρξει το ζήτημα του ελεγκτή. Ερωτηθείς γιατί, δίνει μια πολύ ενδιαφέρουσα εξήγηση. Αυτό που κυρίως τον ανησυχεί με τον προϋπολογισμό είναι ο κίνδυνος υποβάθμισης της κυπριακής οικονομίας σε μια δύσκολη περίοδο.

 

Άκουγα τις προάλλες τον Πρόεδρο να λέει πάλι τα γνωστά: το γραφείο του έκανε εξήντα διαβατήρια, τα διαβατήρια δεν έχουν πρόβλημα, ο γαμπρός, οι κόρες κ.λπ. Διερωτώμαι: Αυτή η κυβέρνηση θέλει να τη θεωρούμε σοβαρή; Επτά χρόνια ήταν όπως ήταν το πρόγραμμα και δεν έγινε τίποτα, ώστε όπως λέει ο ΠτΔ να μην το εκμεταλλεύονται επιτήδειοι. Πού ήταν η κυβέρνηση και, αλήθεια, πού ήταν ο ΔΗΣΥ;

Το πρόγραμμα ωφέλησε την οικονομία. Θα μπορούσαν τα οφέλη να είχαν πλατύτερη διάχυση σε πλατύτερα στρώματα της οικονομίας και της κοινωνίας. Την ίδια ώρα, λόγω της εγκληματικής εκμετάλλευσής του, ρεζίλεψε τη χώρα. Γίνονται έρευνες. Δεν εξαιρείται κανένας και κανένα γραφείο ή developer από τις έρευνες.

 

Με τη διαφορά ότι εδώ και χρόνια υπήρχαν προειδοποιήσεις, υπήρξε και η προειδοποίηση της Κομισιόν και όλος ο κόσμος γνωρίζει τι γινόταν. Ρύθμιση καμία και μάλιστα ο ΠτΔ έκανε και επιθέσεις στην Κομισιόν ότι στοχοποιείται η Κύπρος.

Είπα και πριν πως το ΚΕΠ με την εγκληματική του εκμετάλλευση ρεζίλεψε τη χώρα. Από την άλλη να μην φτάσουμε στο άλλο άκρο και λόγω του σκανδάλου να σβήσουμε ένα βασικό χαρακτηριστικό της κυριαρχίας μιας χώρας: την ιθαγένεια.

 

Την κυπριακή. Εδώ μιλάμε και για την ευρωπαϊκή.

Δεν θέλω να παρεξηγηθώ. Δεν δικαιολογώ το οποιοδήποτε σκάνδαλο, την όποια εγκληματική ενέργεια. Στα όσα είπα και πριν να προσθέσω και κάτι ακόμα: δεν πρέπει να επανέλθει το ΚΕΠ. Όμως στο να διεκδικήσουμε ως θέμα αρχής το κυριαρχικό δικαίωμα ενός κυρίαρχου κράτους στο θέμα της ιθαγένειας, δεν πρέπει να εγκαταλείψουμε αυτή την αρχή επειδή έγιναν λάθη και παραλείψεις.

 

Να σας το θέσω τότε διαφορετικά: Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι εάν το ΚΕΠ είχε στηθεί σωστά και στα επτά αυτά χρόνια λειτουργούσε σωστά, και από πλευράς κυβέρνησης αλλά και στο επίπεδο του ΔΗΣΥ και των παρεμβάσεών του στο Προεδρικό, θα μπορούσαμε να είχαμε και εμείς ακόμα ένα τέτοιο επενδυτικό πρόγραμμα, όπως έχουν λ.χ. η Αυστρία, το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες χώρες. 

Μα, για αυτό είπα ότι ένα χρήσιμο εργαλείο ρεζίλεψε τη χώρα.

 

Απατεώνες και αυτοκριτική

Και εγώ αυτό σας υποβάλλω. Ότι όπως φτιάχτηκε δεν ήταν χρήσιμο. Φτιάχτηκε και διατηρήθηκε επί επτά ολόκληρα χρόνια με τρόπο που να το χρησιμοποιούν απατεώνες. 

Το εκμεταλλεύτηκαν και απατεώνες.

 

«Και», σωστά…

Σίγουρα η αυτοκριτική πρέπει να είναι δεδομένη.

 

Άρα η δική σας αυτοκριτική, ως ΔΗΣΥ, ειδικά ως προς τον τρόπο που θα έπρεπε να είχατε παρέμβει προς το Προεδρικό, ποια είναι;

Όχι. Εμείς εξηγήσαμε ότι δεν αρνούμαστε ότι είμαστε ένα κόμμα με τις σχέσεις που έχουμε με την κυβέρνηση, αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας, αλλά το δήλωσα πολλές φορές ότι δεν συγκυβερνούμε.

 

Μαζί στα εύκολα;

Πάντα δεν συγκυβερνάτε ή…

Όχι, το δήλωσα ότι είναι διακριτοί οι ρόλοι και όχι ως υπεκφυγή όσον αφορά τις ευθύνες. Τις αποφάσεις στο επίπεδο της εκτελεστικής τις λαμβάνει η κυβέρνηση, στο επίπεδο της νομοθετικής είναι ο ΔΗΣΥ…

 

… και εάν τα πράγματα παν καλά…

Είναι γεγονός πως όταν η κυβέρνηση πάει καλά επωφελείται ο τόπος και πάει καλά και ο ΔΗΣΥ.

 

Και όταν πάει κακά, τα φορτώνουμε στην κυβέρνηση και τελειώνουμε…

Όχι! Και δεν το πράξαμε ποτέ.

 

Ε, μα μου λέτε «εμείς δεν συγκυβερνούμε».

Άλλο διευκρίνισα. Ουδέποτε ο Αβέρωφ Νεοφύτου βγήκε να πει, «μα είναι η κυβέρνηση». Αναλαμβάνουμε τις ευθύνες.

 

Μα, πώς αναλαμβάνονται αυτές οι ευθύνες; Είναι εύκολη η κουβέντα.

Κοιτάξτε. Έχεις εφτά χρόνια διακυβέρνηση, έκανες και καλά και κακά, αναλαμβάνεις τις ευθύνες σου για τα κακά, λες το mea culpa σου και διορθώνεις τα πράγματα. Δεν σημαίνει όμως ότι οι άλλοι όλοι που σήμερα φωνάζουν είναι άμοιροι ευθυνών.

 

Όχι βέβαια, διότι ειδικά στα διαβατήρια υπήρχε εμπλοκή και όλων των υπολοίπων, αλλά η δική σας παράταξη κυβερνά.

Κατανοητό και δικαιολογημένο.

 

Τα διαβατήρια του καζίνου

Ο γενικός ελεγκτής έδωσε τις προάλλες στη δημοσιότητα μια έκθεση στην οποία υπάρχει αναφορά για 29 διαβατήρια τα οποία αποκτήθηκαν μέσω του στενότατου συνεργάτη σας του κυρίου Σίνκα και σχετίζονται με το καζίνο. Είχαν, λέει, επαφές με διάφορα γραφεία και τελικά κατέληξαν στον συνεργάτη σας. Τυχαίο να υποθέσω.

Είμαι πρόεδρος του μεγαλύτερου κόμματος. Αυτό το κόμμα έχει και συνεργάτες, έχει και αξιωματούχους και έχουμε και το 30% που μας ψηφίζει. Δεν σημαίνει πως οποιαδήποτε ενέργεια οποιουδήποτε έχει την έγκρισή μας ή ότι έχουμε ενημερωθεί για αυτήν. Να εξεταστεί και αυτή η περίπτωση και η κάθε άλλη και εάν έχει οτιδήποτε μεμπτό αυστηρότατες να είναι οι κυρώσεις. Δεν είμαι ο άνθρωπος που ρίχνω στην πυρά τον οποιονδήποτε. Ο δε Αλέξανδρος Σίνκα ήταν γραμματέας διεθνών σχέσεων και δέκα χρόνια πριν από εμένα. Βεβαίως και ήταν και είναι ο συνεργάτης μου για το θέμα των εξωτερικών σχέσεων του κόμματος. Εάν υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό…

 

Δεν λέω ότι υπάρχει, υπάρχει όμως μια εικόνα. Υπήρχε ένα ΚΕΠ.

Με συγχωρείτε. Εάν υπάρχει έστω και ένα στο τρισεκατομμύριο ότι είχε σχέση επειδή ήταν συνεργάτης του Αβέρωφ, τότε με αφορά και να αναλάβω τις ευθύνες μου. Αλλά δεν υπάρχει. Ούτε και είχα ενημέρωση.

 

Ο ΔΗΣΥ και το πάρτι

Αυτό που λέει και ο κόσμος έχει να κάνει και με τη διάχυση που είπατε πριν, το πόσοι και ποιοι είχαν πρόσβαση στο ΚΕΠ: είναι φανερό πως κάποιοι μέσα στον ΔΗΣΥ επωφελήθηκαν σε πολύ πιο μεγάλο βαθμό από τους άλλους.

Διαφωνώ κατηγορηματικά μαζί σας! Ο Τζιοβάνης ήταν του ΔΗΣΥ;

 

Ήταν ένας. 

Συγγνώμη; Οι developers είναι του Συναγερμού;

 

Οι developers συνεργάζονταν με πολιτικά πρόσωπα τα οποία εξασφάλιζαν την πρόσβαση.

Με όλο τον σεβασμό αλλά καταλήγουμε να συζητούμε πως το ΚΕΠ ήταν όλο μια απατεωνιά, που το έκαναν πολιτικοί που είχαν τους developers…

 

…μα είναι θέμα πρόσβασης των πολιτικών. 

Δεν είναι θέμα πρόσβασης των πολιτικών. Ήταν ελεγκτές, ήταν δικηγόροι.

 

Ήταν ένα inner circle ανθρώπων

Ο Αλέξανδρος δεν είναι inner circle, είναι γραμματέας διεθνών σχέσεων.

 

Και ο κόσμος συνδέει τα πράγματα. Βάζει τις τελείες και τα συνδέει.

Τους συνειρμούς τους δημιουργούμε πολλές φορές. Έχω πολλούς συνεργάτες. Σας λέω: εάν αποδειχθεί το οτιδήποτε για οποιονδήποτε να υπάρξουν κυρώσεις.

 

Αν δεν ήταν ο ελεγκτής, θα ήταν άλλο

Ο προϋπολογισμός απορρίφθηκε τελικά από την πλειοψηφία της Βουλής. Θεωρείτε ότι δεν έχετε ευθύνη και εσείς για αυτή την κατάληξη;

Θα το πω ως κανόνα. Είμαι πρόεδρος του μεγαλύτερου και του κυβερνώντος κόμματος. Η μεγαλύτερη ευθύνη πέφτει στους ώμους μου. Για οποιοδήποτε ζήτημα. Τελεία.

 

Καταβάλατε παρασκηνιακές προσπάθειες για να βρεθεί συμβιβασμός; Με ποια κόμματα και με ποιο αντικείμενο συζήτησης;

Θα σας αποκαλύψω κάτι. Από το καλοκαίρι, αρχές του καλοκαιριού, και πριν καν προκύψει το θέμα με το Al Jazeera, τις αποκαλύψεις και τον γενικό ελεγκτή, εγώ με στενούς συνεργάτες κάναμε μια εκτίμηση: ότι ο Νικόλας πήρε άλλον δρόμο. Και δεν επρόκειτο να ψηφίσει τους κρατικούς προϋπολογισμούς. Και, ναι, κάναμε επαφές.

 

Με ποιους;

Με όλα τα κόμματα τα οποία εκτιμούσαμε ότι θα μπορούσαν να ψηφίσουν τον προϋπολογισμό. Δεν κατέστη δυνατόν χθες, θα συνεχίσουμε τις διαβουλεύσεις και είμαι αισιόδοξος ότι τις επόμενες βδομάδες θα βρεθεί λύση.

 

 Θύμωσε λόγω αποχωρήσεων

Με το ΔΗΚΟ υποθέτω ότι παρ’ όλα αυτά είχατε κάποιες επαφές, τι σας είχαν πει;

Όχι. Δεν είχαμε καμία επαφή από το καλοκαίρι με το ΔΗΚΟ. Εγώ προεξόφλησα ποια θα είναι η πορεία. Και να μην ήταν το θέμα του ελεγκτή, που είναι ένα άλλο θέμα, θα ήταν το Κυπριακό, θα ήταν κάποιο άλλο ζήτημα.

 

Πιστεύετε δηλαδή ότι η πραγματική αιτία είναι οι προεδρικές, είναι μια συμμαχία…

Είναι και ένα άλλο θέμα. Πιστεύω ότι είναι πεπεισμένη η ηγεσία του ΔΗΚΟ ότι ο ΔΗΣΥ είναι αυτός που έκανε την κίνηση για να φύγουν βουλευτές από το κόμμα.

 

Δεν είχατε δηλαδή σχέση με την κίνηση.

Ουδεμία σχέση είχαμε με αυτό το θέμα και ποτέ δεν εμπλακήκαμε στα εσωτερικά άλλου κόμματος.

 

Επτά χρόνια δεν έκανε έλεγχο

Τελικά, ήταν τόσο δύσκολο να δοθεί η λίστα στον ελεγκτή; Θα μπορούσε κάποιος να ρωτήσει τι το τόσο επικίνδυνο έχει για τον ΔΗΣΥ και την κυβέρνηση;

Τίποτα το επικίνδυνο (γελά). Μα εμείς το δηλώσαμε, δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να κάνει έλεγχο ο οποιοσδήποτε. Τα ερωτήματα είναι άλλα: Από το 2013 μέχρι τον Οκτώβρη του 2020 μιλούμε για πάνω από επτά χρόνια. Επτά χρόνια οι φάκελοι ήταν στη διάθεση του γενικού ελεγκτή.

 

Είχε κάνει, βέβαια, έλεγχο το 2016.

Επτά ολόκληρα χρόνια όμως δεν τον εμπόδιζε κανένας να πιάσει φακέλους. Εάν για επτά χρόνια δεν είχαμε τίποτα να φοβηθούμε, θα φοβηθούμε τώρα; Υπήρξε μια γνωμοδότηση του γενικού εισαγγελέα. Και αυτό συνέβη αφότου διορίστηκε η ερευνητική επιτροπή. Και βρέθηκαν με τον γενικό εισαγγελέα και έβγαλαν και ανακοίνωση. Κοινή ανακοίνωση. Στις 4 Νοεμβρίου. Δεν τη διαβάζει κανένας. Και χθες η Ελεγκτική Υπηρεσία έκανε tweet ότι δεν αναιρεί ούτε ένα «ν» από την κοινή δήλωση. Λένε ψέματα! Με όλη την αγάπη.

 

Ο Οδυσσέας εργαλείο του Νικόλα

Σε ποιο σημείο αναφέρεστε;

Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης είχε πει πως διαφωνεί με την άποψη του γενικού εισαγγελέα, αλλά (σ.σ. το λέει εμφαντικά) τη σέβομαι, είπε, διότι είναι ο νομικός σύμβουλος του κράτους και το κράτος πρέπει να ακούσει τη νομική του συμβουλή για αυτό και δεν θα ζητήσω, δεν θα ζητήσω, τους φακέλους. Το υπογραμμίζω… ΔΕΝ θα ζητήσω τους φακέλους. Στις 4 Νοεμβρίου.

 

Ο ίδιος ο ελεγκτής φυσικά δεν επιμένει προσωπικά, μπαίνει μπροστά το ΔΗΚΟ.

Όχι, χρησιμοποιείται ένας θεσμός, πρώτον ως άλλοθι γιατί σας είπα ότι εμείς από το καλοκαίρι, αρχές Αυγούστου, και από τον Ιούνιο ακόμα, είχαμε κάνει κάποιες κουβέντες με κάποιους, προβλέπαμε τι θα κάνει ο Νικόλας και κάναμε εδώ και μήνες τις επαφές μας. Βρήκε άλλοθι τον γενικό ελεγκτή και τον χρησιμοποιεί ως προεκλογικό εργαλείο της προεκλογικής εκστρατείας και του… αγώνα του κατά της διαφθοράς. Παίρνει έναν ανεξάρτητο αξιωματούχο με μια καλή εικόνα στην κοινωνία όσον αφορά τα θέματα διαφθοράς και τον έχει κάνει προμετωπίδα του, από τη μια για το άλλοθι για το ότι καταψήφισε τους προϋπολογισμούς, από την άλλη ως το κύριο πολιτικό του εργαλείο για τις εκλογές του Μαΐου.

 

Υπό αυτές τις προϋποθέσεις, λοιπόν, θεωρείτε ότι ο γενικός ελεγκτής μπορεί να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του;

Κοιτάξτε, αυτά τα ζητήματα δεν αφορούν τον ΔΗΣΥ. Αφορούν αποκλειστικά την κυβέρνηση και τους νομικούς της συμβούλους.

 

Η αξιοπιστία του γενικού ελεγκτή

Α, δηλαδή, δεν έχει άποψη ο ΔΗΣΥ;

Εγώ έχω μία άποψη την οποία εξέφρασα δημόσια. Ως ΔΗΣΥ, από τη στιγμή που ο ελεγκτής αθέτησε αυτό που συμφώνησε, και είναι δικαίωμα οποιουδήποτε να αθετήσει κάτι που συμφωνεί, απλώς καταγράφεται η αξιοπιστία ή όχι σε αυτό που συμφωνείς, από εκεί και πέρα υπήρχε η διέξοδος. Οι προϋπολογισμοί πάλι θα καταψηφίζονταν, απλώς ο Νικόλας δεν θα είχε άλλοθι. Στο Ανώτατο θα ήταν ξεκαθαρισμένο τι θα έπρεπε να γίνει. Δεν προσέφυγε ο ελεγκτής, ενώ υπάρχει και δήλωσή του πριν συναντηθούν με τον γενικό εισαγγελέα, αλλά και μετά, ότι σε αυτή την περίπτωση η λύση είναι στο Ανώτατο. Υπάρχει δήλωσή του. Γιατί δεν πήγε στο Ανώτατο;

 

Γιατί νομίζετε;

Πρώτον, διότι θα πήγαινε και θα έχανε. Δεύτερον, μήπως η εκκρεμότητα βοηθά την πολιτική εργαλειοποίηση ενός ανεξάρτητου θεσμού; Διότι κατ’ αρχάς ό,τι αποφάσιζε το Ανώτατο, θα έλυνε το πρόβλημα. Αλλά πιστεύω ότι δεν πήγε, πρώτον, διότι κάποιοι νομικοί του σύμβουλοι του ανέλυσαν το πιθανό αποτέλεσμα ή, δεύτερον, κάποιοι άλλοι ίσως να μην τον άφηναν να πάει διότι δεν θα είχαν πλέον το άλλοθι για την πολιτικοποίηση και την εργαλειοποίηση ενός θεσμού.

 

Ακούστηκε μια νομική θέση αυτές τις μέρες ότι σε περίπτωση απόρριψης του προϋπολογισμού για δεύτερη φορά πρέπει να παραιτηθεί η κυβέρνηση.

Δεν ισχύει. Ίσως η Βουλή πρέπει να παραιτηθεί.

 

Λογικά όμως έχετε σκεφτεί το ενδεχόμενο αυτό.

Εάν υπάρξει, που προσωπικά το βλέπω ως απομακρυσμένο, τότε η Βουλή πρέπει να διαλυθεί αμέσως. Και ξέρετε, είμαστε η μόνη χώρα στον κόσμο στην οποία κυβερνών κόμμα ζήτησε εκλογές και τις αρνήθηκε η αντιπολίτευση (γελά). Πριν από δύο μήνες στη Βουλή ψηφίσαμε να πάμε σε πρόωρες εκλογές, ίσως να μην είχαμε αυτά τα ζητήματα τώρα.

 

«Πέταξαν» τις τροπολογίες τους

Πώς θα είχαν λυθεί;

Θα ήταν ανανεωμένη η λαϊκή εντολή και ίσως να μην υπήρχε το σημερινό αδιέξοδο. Τις καταψήφισαν με πρωτεργάτη το ΑΚΕΛ και το ΔΗΚΟ πάλι. Χθες, ψήφιζαν επί μία ώρα τροπολογίες.

 

Οι οποίες χάθηκαν…

Και ο μόνος που τις υπερψήφιζε ήμουν εγώ που δεν συμμετείχα σε αυτή την ιστορία. Ψήφιζαν τροπολογίες και με το μένος τους κατά του προϋπολογισμού καταψήφισαν τον προϋπολογισμό και τον εαυτό τους! Καταψήφισαν τον προϋπολογισμό και πέντε λεπτά μετά ψήφισαν δωδεκατημόριο.

 

«Με ανησυχούν η εικόνα της χώρας και η αξιολόγησή της»

Η μη ψήφιση του προϋπολογισμού τώρα τι συνεπάγεται;

Περισσότερο με ανησυχούν μετά από αυτή την εξέλιξη η εικόνα της χώρας και η αξιολόγησή της. Σίγουρα με το δωδεκατημόριο τα προβλήματα μειώνονται αλλά θα υπάρξουν. Απλά πράγματα: φώναζαν όλοι για τους καλλιτέχνες. Αποφασίστηκε να τους δοθούν 900 ευρώ. Τώρα δεν είναι δυνατόν. Επίσης, τα προγράμματα στήριξης των εργαζομένων για τον Γενάρη. Αυστηρά δε ομιλούντες δεν θα μπορέσουμε να πληρώσουμε για τα εμβόλια. Έργα ανάπτυξης. Και πολλά άλλα.

 

Αστάθεια και οίκοι αξιολόγησης

 

Η λύση ποια είναι λοιπόν;

Να κατατεθεί και να ψηφιστεί στο πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιανουαρίου. Όμως εμένα αυτό που με ανησυχεί είναι άλλο: ξέρω πώς σκέφτονται, πώς αξιολογούν και πώς κινούνται οι αγορές και οι οίκοι αξιολόγησης. Θα έρθει ο αναλυτής και θα πει: «Σ’ αυτό το νησί που έχει έναν από τους υψηλότερους αριθμούς μη εξυπηρετούμενων δανείων παγκόσμια, που είναι εύθραυστο ακόμα το χρηματοπιστωτικό του σύστημα, που έχει εξωτερικούς κινδύνους, την επιθετικότητα της Τουρκίας, την ώρα που αυξάνονται οι ανάγκες του Δημοσίου λόγω της πανδημίας, την ίδια ώρα καταγράφεται και μια εσωτερική πολιτική αστάθεια και δεν πέρασε ο προϋπολογισμός».

 

Εάν περάσει όμως;

Έστω και εάν περάσει θα πουν «ποιος μας κάνει σίγουρο τι θα γίνει τον Σεπτέμβρη του 2021;». Αυτοί είναι σοβαροί άνθρωποι. Ήρθαν οι τράπεζες και ανέστειλαν μετά που τους το ζητήσαμε όλες τις εκποιήσεις πρώτης κατοικίας μέχρι τον Μάρτη. Εξηγήστε μου τι χρειαζόταν να περάσουμε και νόμο; Να δείξουμε εμείς ότι επιβάλλουμε για να έχουν ακόμα κάτι να λεν προεκλογικά. Ο άλλος που αξιολογεί θα πει απλά, αφού τώρα άλλαξαν τον νόμο, ποιος μου λέει ότι τον Ιούνιο δεν θα το ξανακάνουν; Ή τον Ιούνιο δεν θα πουν αναστολή όλων των δανείων επ’ αόριστον; Υπήρχαν και τέτοιες προτάσεις χθες. Και εδώ μια πολιτική αβεβαιότητα σε έναν εύθραυστο χρηματοπιστωτικό τομέα. Για επτά χρόνια, αγαπητέ μου, για επτά χρόνια ο λαός μας για να πάμε από τα σκουπίδια στο «τσακ», στο πρώτο σκαλοπάτι της επενδυτικής βαθμίδας. Κατορθώσαμε εν μέσω πανδημίας και διατηρήσαμε σταθερή την αξιολόγηση της χώρας. Εάν αύριο έρθει ένα χαστούκι από τους οίκους αξιολόγησης δεν θα είμαστε σε επενδυτική βαθμίδα. Τα σπρεντ των ομολόγων μας θα αρχίσουν να ανεβαίνουν. Εάν έχουμε ανάγκες για να στηρίξουμε την κοινωνία, είτε θα δυσκολευτούμε είτε θα πρέπει να πληρώσουμε πολύ υψηλότερο επιτόκιο.

 

Και πού καταλήγουμε; 

Στο ότι αυτή η ιστορία μπορεί να μας κοστίσει πολύ ακριβά. Και έρχομαι και λέω: ένας ανεξάρτητος θεσμός ο οποίος με βάση το Σύνταγμα πρέπει να προστατεύει το δημόσιο χρήμα από σπατάλες έγινε το άλλοθι για το ότι πιθανώς, και το απεύχομαι, να κοστίσει στη χώρα εκατοντάδες εκατομμύρια εάν συνεχίσει αυτή η πολιτική αστάθεια. Ή και δισεκατομμύρια.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΡΙΟ μεταξύ άλλων: Ποια είναι κατά τον Αβέρωφ Νεοφύτου η μοναδική ρεαλιστική οδός στο Κυπριακό; Χάθηκε ή όχι το Βαρώσι; Τι λέει για την προσπάθεια να τιμωρηθεί η Άγκυρα και τις κυρώσεις που επιδιώξαμε;

 

 

Άντρος Κυπριανού: «Περιμένω μια απάντηση από τον κ. Κατσουρίδη» (Συνέντευξη – Μέρος Β’)

Ο Άντρος Κυπριανού στον «Π»: «Δεν είχα ποτέ επαφή με τον κ. Λίλλη, ούτε και θα το ήθελα»

 

 

 

 

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.