Φόρμα αναζήτησης

Ψάχνουν πρόεδρο στην ΑΗΚ – Δεν μπορεί να συνεδριάσει το δ.σ.

Δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία για την ΑΗΚ η χθεσινή παραίτηση της προέδρου του δ.σ. Έμιλυς Γιολίτη, ωστόσο δεν αποφεύχθηκε η αναστάτωση στα μέλη του συμβουλίου, της διεύθυνσης και του προσωπικού. Αυτό που επισήμαναν στον «Πολίτη» άνθρωποι της ΑΗΚ είναι ότι επείγει ο διορισμός, από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και το Υπουργικό Συμβούλιο, αντικαταστάτη της κ. Γιολίτη, καθώς υπάρχουν ανοικτά σημαντικά ζητήματα -μεταξύ αυτών η αντιπαράθεση με τις συντεχνίες για ανοικτά εργασιακά και υπηρεσιακά θέματα- τα οποία πρέπει να τύχουν διαχείρισης το συντομότερο. Βάσει της νομοθεσίας, ενόσω υπάρχει κενή θέση στο διοικητικό συμβούλιο, το σώμα δεν μπορεί να συνεδριάσει, συνεπώς θα πρέπει να διοριστεί νέος πρόεδρος για να επανέλθει στα καθήκοντά του το συμβούλιο. Η τελευταία συνεδρία του δ.σ. πραγματοποιήθηκε την Τρίτη, ωστόσο λόγω απουσίας της κυρίας Γιολίτη και άλλων δύο μελών δεν συζητήθηκαν τα θέματα που αφορούν τα αιτήματα των συντεχνιών, ούτε τα υπομνήματα που τέθηκαν από τις συνδικαλιστικές οργανώσεις ενώπιον του συμβουλίου.

Η επικείμενη παραίτηση της Έμιλυς Γιολίτη συζητούνταν, έντονα, τις τελευταίες μέρες στην ΑΗΚ. Ωστόσο, αρχικά θεωρήθηκε ότι η παραίτηση θα υποβαλλόταν λόγω των δοκιμαζόμενων σχέσεων του συμβουλίου με τις συντεχνίες, κάτι που είχε επισημάνει στην έκδοση της Τρίτης ο «Πολίτης». Το τελευταίο 48ωρο, ωστόσο, έγινε γνωστό πως υπήρχε θέμα διερευνώμενου ασυμβίβαστου για την κ. Γιολίτη, λόγω των επαγγελματικών της σχέσεων με εταιρεία η οποία ήταν σε διαπραγματεύσεις με την ΑΗΚ, για την κατασκευή υποσταθμού μεταφοράς για κάλυψη των αναγκών της. Ωστόσο, φαίνεται πως ελάχιστα πρόσωπα στην ΑΗΚ γνώριζαν για την εκκρεμούσα έρευνα της Επιτροπής Διερεύνησης Ασυμβίβαστου για την πρόεδρο του δ.σ. της ΑΗΚ. Όπως διαπιστώσαμε, άγνοια είχαν και αρκετά -αν όχι τα πλείστα- μέλη του δ.σ., παρ’ ότι επιβεβαιώνεται ότι η κ. Γιολίτη απουσίασε σε κάποιες περιπτώσεις από συνεδρίες του συμβουλίου, κατά τις οποίες συζητήθηκαν θέματα που αφορούσαν την εταιρεία η οποία είναι πελάτης του δικηγορικού γραφείου στο οποίο είναι μέτοχος.

Η παραίτηση

Νωρίς το απόγευμα, χθες, η κ. Γιολίτη εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: «Με ευθύνη και συνέπεια στις αρχές χρηστής διοίκησης, έλαβα την απόφαση παραίτησης από την προεδρία της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου. Η απόφαση αυτή είναι επακόλουθο της σημερινής ενημέρωσής μου για θέμα ασυμβίβαστου από την Επιτροπή Διερεύνησης Ασυμβίβαστου. Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμά της σε συνέχεια επιστολής που αυτοβούλως της παρέδωσα τον Ιανουάριο 2019, με την ανάληψη των καθηκόντων μου, κοινοποιώντας ταυτόχρονα και στον γενικό ελεγκτή. Θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την εμπιστοσύνη του και το διοικητικό συμβούλιο της Αρχής, τη διεύθυνση και τους εργαζόμενους για την άριστη συνεργασία. Εύχομαι δύναμη και καλή συνέχεια στο δύσκολο έργο που επιτελούν, για την αντιμετώπιση των μεγάλων προκλήσεων της ΑΗΚ».

Το ιστορικό

Σύμφωνα με τα στοιχεία, όπως παρατίθενται στο εξασέλιδο πόρισμα της Επιτροπής Διερεύνησης Ασυμβίβαστου (πρόεδρος της οποίας είναι η Ηλιάνα Νικολάου, πρώην Επίτροπος Διοικήσεως), η Έμιλυ Γιολίτη διορίστηκε πρόεδρος της ΑΗΚ στις 17/1/19 και η επίσημη απόφαση διορισμού της από το Υπουργικό λήφθηκε στις 31/1. Δύο μέρες νωρίτερα, στις 29/1, η κ. Γιολίτη με επιστολή της στην Επιτροπή Ασυμβίβαστου ζητούσε γνωμάτευση κατά πόσο η συμμετοχή της στο δικηγορικό γραφείο Harneys ΔΕΠΕ, το οποίο παρέχει υπηρεσίες νομικού συμβούλου στην εταιρεία Melco και τη θυγατρική της ICR (εταιρεία που κέρδισε την προσφορά για κατασκευή και λειτουργία καζίνου στο Ζακάκι) είναι ασυμβίβαστη προς την ιδιότητά της ως προέδρου του δ.σ. της ΑΗΚ, δεδομένου ότι οι εν λόγω εταιρείες υπέβαλαν αίτηση ηλεκτροδότησης του καζίνου από την ΑΗΚ, για τις ανάγκες της οποίας πρέπει να κατασκευαστεί υποσταθμός σε τεμάχιο που οι εταιρείες πρέπει να πωλήσουν -κατόπιν διαπραγμάτευσης- στην ΑΗΚ.

Μετά από 21 ημέρες, η Επιτροπή έκρινε ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως θέμα ασυμβίβαστου για την κ. Γιολίτη και με επιστολή ημερομηνίας 26/2 ζητήθηκε η συμμόρφωσή της. Αντί συμμόρφωσης, η κ. Γιολίτη επανήλθε με επιστολή στις 27/2, επιχειρηματολογώντας υπέρ της απουσίας ασυμβίβαστου και ενημερώνοντας ότι θα απέχει από συνεδρίες που θα εξετάζουν θέματα που αφορούν τις δυο εταιρείες. Μετά από αυτή την επιστολή, η Επιτροπή άρχισε την εξέταση της υπόθεσης, η οποία ολοκληρώθηκε χθες, δηλαδή, πέντε μήνες και κάτι από την αρχική επιστολή της κ. Γιολίτη. Η Επιτροπή ανακοίνωσε χθες ότι «υπάρχει ασυμβίβαστο στην ιδιότητα της κ. Γιολίτη ως νομικού συμβούλου των εμπλεκομένων εταιρειών και ως προέδρου του δ.σ. της ΑΗΚ». Στην απόφαση προστίθεται ότι «το ασυμβίβαστο δεν αίρεται, ούτε θεραπεύεται με τις καλές προθέσεις που έχει ήδη επιδείξει η κ. Γιολίτη, με την εξαίρεσή της από τις συνεδρίες του δ.σ. της ΑΗΚ» που αφορούν τις εταιρείες. Η κ. Γιολίτη με δηλώσεις της χθες στην «Καθημερινή» διαφωνεί με την απόφαση και επιμένει ότι δεν υπάρχει θέμα ασυμβίβαστου. Την ίδια άποψη έχουν και μέλη του δ.σ. της ΑΗΚ.

Ο νόμος

Η Επιτροπή Ελέγχου Ασυμβίβαστου επικαλείται για την απόφασή της το άρθρο 3(1)(γ) του Νόμου περί του Ασυμβίβαστου, στο οποίο διαλαμβάνεται «υποβολή προσφοράς και/ή ανάληψη από τον ίδιο τον αξιωματούχο, ατομικά ή από εταιρεία, συνεταιρισμό, επιχείρηση ή κοινοπραξία στην οποία συμμετέχει, είτε ως απλός μέτοχος είτε ως μέλος του δ.σ. με οποιαδήποτε ιδιότητα, είτε ως νομικός σύμβουλος αυτών οποιασδήποτε σύμβασης, έργων ή υπηρεσιών προς τον δημόσιο τομέα, προς οποιοδήποτε νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ή κρατική ή ημικρατική εταιρεία». Σύμφωνα με τη σχετική επιφύλαξη, οι πιο πάνω διατάξεις δεν τυγχάνουν εφαρμογής, εφόσον οι πιο πάνω δραστηριότητες ή ενέργειες δεν αφορούν ή δεν διενεργούνται με το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου στο οποίο ο αξιωματούχος διορίζεται.

Πήρε 5 μήνες η εκδίκαση

Εκ πρώτης όψεως προκαλεί απορίες η διαπίστωση ότι χρειάστηκαν περισσότεροι από πέντε μήνες για να λάβει απόφαση η Επιτροπή Ελέγχου Ασυμβίβαστου κατά πόσο υπάρχει κώλυμα από τις συγκεκριμένες επαγγελματικές δραστηριότητες της προέδρου της ΑΗΚ Έμιλυς Γιολίτη. Ωστόσο, η ανάγνωση του εξασέλιδου πορίσματος αποκαλύπτει ότι η υπόθεση θα μπορούσε να κλείσει εντός 2-3 εβδομάδων αν η κυρία Γιολίτη δεχόταν την αρχική απόφαση της επιτροπής ότι όντως υπήρχε ασυμβίβαστο ή αν στη συνέχεια επισπευδόταν η εξέταση του θέματος. Μέσα από το πόρισμα καταγράφονται τα ακόλουθα στάδια διερεύνησης της υπόθεσης:

  • 29/1/19: Η κυρία Γιολίτη ζητά με επιστολή της γνωμάτευση από την επιτροπή.
  • 19/2/19: Η επιτροπή αποφασίζει ότι εκ πρώτης όψεως υπάρχει ασυμβίβαστο και με επιστολή στις 26/2 ζητά τη συμμόρφωση της κυρίας Γιολίτη.
  • 27/2/19: Με επιστολή της η κυρία Γιολίτη στην ουσία αμφισβητεί με επιχειρήματα την απόφαση της επιτροπής.
  • 29/3/19: Η επιτροπή ζητά διευκρινίσεις από την κυρία Γιολίτη.
  • 3/4/19: Η κυρία Γιολίτη δίνει γραπτώς τα ζητηθέντα στοιχεία.
  • 29/5/19: Η κυρία Γιολίτη καλείται σε ακρόαση ενώπιον της επιτροπής.
  • 3/7/19: Έκδοση ομόφωνης απόφασης.