Φόρμα αναζήτησης

Μισόλογα για Βαρώσι από ΥΠΕΞ και Κληρίδη

Ο γενικός εισαγγελέας άλλαξε χθες γραμμή υπεράσπισης για τη μέχρι χθες προδιαγεγραμμένη απουσία του ενώπιον του ΕΔΑΔ για προσφυγή Ελληνοκυπρίων, από την έκβαση της οποίας εξαρτάται το ιδιοκτησιακό καθεστώς όλης της περίκλειστης πόλης της Αμμοχώστου. Ενώ μέχρι προχθές ο (θεσμικά ανεξάρτητος βάσει του Συντάγματος) γενικός εισαγγελέας ισχυριζόταν ότι δεν έλαβε οδηγίες από το Υπουργείο Εξωτερικών για να παρέμβει στην υπόθεση ΕΒΚΑΦ-Αμμοχώστου στο ΕΔΑΔ, χθες άλλαξε τροπάριο, ισχυριζόμενος ότι ουσιαστικά δεν κατέγραψε απουσία, αφού η προθεσμία για να παρέμβει ήταν μέχρι τις 18 Ιουνίου και ότι ακόμα και τότε, η Κύπρος δεν καλείτο να παρέμβει, αφού θα μπορούσε να επέλθει φιλικός διακανονισμός μεταξύ των διαδίκων. «Είναι εντελώς αβάσιμος ο ισχυρισμός ότι θα λήξει η προθεσμία την 18/6/2019» για την υπόθεση της Αμμοχώστου στο ΕΔΑΔ ανακοίνωσε ο γενικός εισαγγελέας, αποφεύγοντας να ενημερώσει ότι χθες το ΕΔΑΔ ανακοίνωσε παράταση στην ίδια υπόθεση, κατόπιν αιτήματος της Τουρκίας, μέχρι τις 30 Ιουλίου, επιτρέποντας δηλαδή στην Κύπρο να προετοιμάσει την παρέμβασή της. Θέση του γενικού εισαγγελέα είναι πως δεν έλαβε καμία ειδοποίηση από το ΕΔΑΔ για την υπόθεση της Αμμοχώστου, ενώ αναφέρει ότι για την άλλη υπόθεση, για την οποία κατηγορείται για απουσία, το ΕΔΑΔ ενημέρωσε χθες τη Νομική Υπηρεσία πως από λάθος του ΕΔΑΔ «είχε δοθεί η ένδειξη ότι η Δημοκρατία δεν απάντησε και (ως εκ τούτου) καμιά ημερομηνία δεν έχει παρέλθει για τη Δημοκρατία, την οποία θα καλέσουν να παρέμβει, αν επιθυμεί, σε ευθετώτερο χρόνο». Το λάθος του ΕΔΑΔ δεν απαλλάσσει ωστόσο τη Νομική Υπηρεσία από την ευθύνη ότι ουσιαστικά δεν ασχολήθηκε με τις κυπριακές ατομικές υποθέσεις εναντίον της Τουρκίας, όπως φαίνεται στην προ διετίας (και τελικά κερδιθείσα) υπόθεση της Ανδριανής Ιωάννου, κλώνος της οποίας (δηλαδή με το ίδιο αντικείμενο περί αναποτελεσματικότητας της Επιτροπής Ακίνητης Ιδιοκτησίας) είναι η υπόθεση, στην οποία καταγράφηκε το εκ παραδρομής λάθος. Για την απουσία της Κύπρου το 2017 από την υπόθεση της Ανδριανής Ιωάννου, για την οποία τον περασμένο μήνα η ΕΑΙ αποφάσισε εν μέρει αποκατάσταση ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων, δεν γίνεται καμιά αναφορά από τον γενικό εισαγγελέα, ο οποίος εξαπέλυσε χθες επίθεση στον δήμαρχο Αμμοχώστου και στον δικηγόρο Αχιλλέα Δημητριάδη για «αναληθείς δηλώσεις». Παρά την επίθεση, ο κ. Κληρίδης ούτε χθες δήλωσε ρητώς στήριξη στους Αμμοχωστιανούς για τη διεκδίκηση της πόλης τους, η οποία απειλείται να περιέλθει οριστικά στην τ/κ κοινότητα. Ο δικηγόρος των Ε/Κ και για τις δύο υποθέσεις (ΕΒΚΑΦ και κλώνος Ιωάννου), κ. Δημητριάδης, σχολίασε χθες στον «Π» την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, σημειώνοντας ότι στις 5 Ιουνίου το ΕΔΑΔ πληροφόρησε την Κυπριακή Δημοκρατία για την ευχέρειά της να παρέμβει στη διαδικασία μέχρι τις 10 Ιουνίου. «Υπό το φως αυτού και της μη παρέμβασης στην υπόθεση Ιωάννου (την οποία ευτυχώς κερδίσαμε) και δεδομένης της προθεσμίας της 18ης Ιουνίου για την υπόθεση του ΕΒΚΑΦ, θεώρησα σωστό αυτή η κατάσταση να δημοσιοποιηθεί. Σκοπός της δημοσιοποίησης ήταν να ξεκαθαρίσει κατά πόσον η Δημοκρατία θα στήριζε τους αιτητές στην υπόθεση του ΕΒΚΑΦ. Αυτό ακόμα και τώρα δεν το ξέρουμε, όπως δεν ξέρουμε ποιος αποφασίζει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Μπαλάκι η Αμμόχωστος: Δεν έλαβε οδηγίες ο Γενικός Εισαγγελέας για ΕΔΑΔ

Συντονισμός ΥΠΕΞ

Σε σχέση με το ποιος αρμοδίως έχει την ευθύνη για τη στάση της Νομικής Υπηρεσίας έναντι των προσφυγών Ε/Κ στο ΕΔΑΔ κατά της Τουρκίας, ούτε ο γενικός εισαγγελέας ούτε το Υπουργείο Εξωτερικών έριξαν χθες περισσότερο φως, όπως δεν παρέσχαν αμφότεροι διαβεβαιώσεις για στήριξη της Αμμοχώστου. Το Υπουργείο Εξωτερικών με ανακοίνωσή του αρκέστηκε απλώς να διαβεβαιώσει αναφορικά με τις ατομικές προσφυγές κατά της Τουρκίας ενώπιον του ΕΔΑΔ, «μια εκ των οποίων φαίνεται να αφορά περιουσία εντός της περίκλειστης πόλης των Βαρωσίων», ότι το ΥΠΕΞ «βρίσκεται σε συντονισμό με τη Νομική Υπηρεσία για τον, από πλευράς της Δημοκρατίας, χειρισμό των προαναφερθεισών ατομικών προσφυγών». Θέση του ΥΠΕΞ είναι πως «τέτοιου είδους ζητήματα εθνικής σημασίας, που άπτονται πτυχών του κυπριακού προβλήματος και των συνεπειών της παράνομης εισβολής και κατοχής, τυγχάνουν από μέρους της κυβέρνησης χειρισμού με τη δέουσα σοβαρότητα και με μοναδικό γνώμονα την εξυπηρέτηση των καλώς νοουμένων συμφερόντων της Δημοκρατίας και την προάσπιση των δικαιωμάτων των Κυπρίων πολιτών».
Παρέμβαση έκανε χθες και το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Αμμοχώστου, εκφράζοντας έντονη ανησυχία και δηλώνοντας ότι αναμένει «από το επίσημο κράτος και όλους τους θεσμούς που το εκπροσωπούν να δράσουν υπεύθυνα και άμεσα, αναλογιζόμενοι τις τεράστιες ευθύνες τους και αντιλαμβανόμενοι τις τραγικές συνέπειες που η όποια ολιγωρία συνεπάγεται».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Βαρώσι όπως…χαλλούμι: Μονίμως απούσα η Κύπρος από το ΕΔΑΔ

Προλαβαίνουν, αλλά δεν θέλουν

Οι συνεχείς και αλληλοαναιρούμενες παρεμβάσεις του γενικού εισαγγελέα τις τελευταίες μέρες στην υπόθεση της προσφυγής Ε/Κ στο ΕΔΑΔ εναντίον της Τουρκίας για περιουσία τους στην Αμμόχωστο (προσφυγή που έδωσε την ευκαιρία στους Τ/Κ να ισχυριστούν ότι ολόκληρη η Αμμόχωστος τους ανήκει), αφήνουν ακόμα στο σκοτάδι ποιος πραγματικά είχε την ευθύνη για την έγκαιρη παρέμβαση της Κύπρου στο ΕΔΑΔ. Φως στο ερώτημα έριξε χθες ο πρώην γενικός εισαγγελέας Αλέκος Μαρκίδης. Σύμφωνα με ανάρτηση του κ. Μαρκίδη σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, όταν ο ίδιος ήταν γενικός εισαγγελέας, ως εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ, κάθε «παρέμβαση προς στήριξη ατομικών προσφυγών Κυπρίων πολιτών εναντίον της Τουρκίας θεωρείτο απαραίτητη. Και γινόταν, με κοινοποίηση απλή προς την εκτελεστική εξουσία. Και η τελευταία ουδέποτε έφερνε αντίρρηση. Δεν υπήρξε περίπτωση μη παρέμβασης. Και τα αποτελέσματα ήταν άκρως επιτυχή σε βάρος της Τουρκίας». Το σκηνικό δεν επαναλήφθηκε στην επόμενη περίοδο, οπότε μετά την απόρριψη του σχεδίου Ανάν από τους Ε/Κ και το φούσκωμα των μυαλών τους ότι θα μπορούσαν να πετύχουν δικαίωση στο Κυπριακό μέσω του ΕΔΑΔ, οι μαζικές προσφυγές (με δικηγόρους όπως ο Ανδρέας Αγγελίδης τότε του ΔΗΚΟ), κατέληξαν στην απόφαση του ΕΔΑΔ για αναγνώριση ως εσωτερικού ένδικου μέσου της Επιτροπής Ακίνητης Ιδιοκτησίας της Τουρκίας. Οι προσφυγές Αγγελίδη είχαν προκαλέσει τότε την αντίδραση του τότε γενικού εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη, ο οποίος είχε προειδοποιήσει για αποφάσεις εναντίον της Κύπρου, αλλά δεν εισακούστηκε. Το μοτίβο Πέτρου Κληρίδη ακολουθεί ο διάδοχός του, χωρίς όμως ρητή, νομική τοποθέτηση επί της ουσίας των προσφύγων. Αντί αυτής, ο Κώστας Κληρίδης επιλέγει να επιτεθεί προσωπικά έναντι πολιτών που ασκούν τα συνταγματικά δικαιώματά τους σύμφωνα με αποφάσεις του ΕΔΑΔ. Τη σοβαρή πιθανότητα που έχει η προσφυγή της KV Mediterranean Tours να κερδίσει την υπόθεση για την Αμμόχωστο, ο γενικός εισαγγελέας δεν τη σχολιάζει. Σε αυτό τον δρόμο, η κυβέρνηση, σημειώνεται, ότι δεν ακολούθησε τον κ. Κληρίδη.