Φόρμα αναζήτησης

Επιχειρώντας να αποδομήσουν τη λίστα, αποδομούν εαυτόν στη Βουλή

Πώς είναι δυνατόν να εκπλήσσονται οι βουλευτές μέλη της ad hoc κοινοβουλευτικής επιτροπής για το περιεχόμενο της λίστας Γιωρκάτζη -που φυλλομέτρησαν χθες- και πώς γίνεται μόλις χθες να διαπιστώνουν ότι πρόκειται για μη επεξεργασμένα στοιχεία που οι τράπεζες απέστειλαν στην Κεντρική Τράπεζα, στη βάση του τι ορίζεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο μη εξυπηρετούμενο δάνειο και τι πολιτικά εκτεθειμένο πρόσωπο;

Μα, δεν είναι για αυτό τον λόγο που ο πρόεδρος της Βουλής επέστρεψε τα σχετικά έγγραφα από κάθε τράπεζα στον νυν διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Κ. Ηροδότου τον Απρίλιο του 2019; Δεν είναι από τότε που ο κ. Συλλούρης –χωρίς να θέσει το θέμα στη σύσκεψη αρχηγών– είχε ζητήσει, επικαλούμενος και πάλι παραδείγματα, από αυτά που έδωσε και χθες σε δηλώσεις του για ευτελή ποσά και ελλείψεις, να προβεί σε νέα έρευνα;

Πώς από τον Απρίλιο του 2019 φτάσαμε στο σήμερα και το δίλημμα να είναι κατά πόσο θα δοθεί ή όχι αυτούσια στη δημοσιότητα η λίστα που τις τελευταίες μέρες έλαβε και διάφορους χαρακτηρισμούς (μέχρι και σκουπίδι), ενώ στο μεσοδιάστημα οι απαιτήσεις βουλευτών και κομμάτων αφορούσαν από επικαιροποίηση (το επεσήμανε και χθες ο Στ. Στεφάνου του ΑΚΕΛ ως κάτι που έμεινε να αιωρείται) μέχρι περαιτέρω επεξεργασία της, ακόμη και την απαίτηση για κατάθεση στη Βουλή νέων στοιχείων, διαγραφών δανείων και όσων είχαν ευνοϊκή μεταχείριση περιλαμβανομένων;

Γιατί μόλις προχθές ζητήθηκε ξανά αυτούσια η λίστα αφού είναι από τον Ιούλιο του 2019 που ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας εξηγούσε την ορθή διαδικασία –βάσει νόμου με επιστολή κοιν. επιτροπής– στον κ. Συλλούρη; Και γιατί μόλις χθες, μετά από τόσες συζητήσεις για το «όλα στο φως», ο πρόεδρος της Βουλής έθεσε στο τραπέζι θέμα προσωπικών δεδομένων και άλλων νομικών ζητημάτων που μπορεί να προκύψουν από δημοσιοποίηση αυτούσιας της λίστας;

Πώς μπορεί να εξάγονται συμπεράσματα για το περιεχόμενο της λίστας χωρίς να κληθούν ενώπιον της ad hoc επιτροπής η τέως διοικήτρια, αλλά και εκπρόσωποι των τραπεζών που απέστειλαν τα έγγραφα στην Κεντρική Τράπεζα το 2019 για να δώσουν εξηγήσεις;

Γιατί, τέλος, δεν ζητήθηκε η συνδρομή του γενικού ελεγκτή που εξετάζει ήδη τέτοια δάνεια από τον πρώην Συνεργατισμό, τα οποία έλαβε από την ΚΕΔΙΠΕΣ σε παρόμοια μορφή με αυτήν της λίστας Γιωρκάτζη; Για να αρχίσει έτσι και την έρευνά του και στην πορεία να ζητά συνεχώς περαιτέρω στοιχεία και έγγραφα…

Διαφορετική προσέγγιση

Από τα πιο πάνω κρίσιμα ερωτήματα που προκύπτουν από ενάμιση χρόνο συστηματική παρακολούθηση των τεκταινόμενων στη Βουλή γύρω από τη λίστα, φθάνουμε στο προκείμενο και στο τι προέκυψε χθες κατά την πρώτη συνεδρία της ad hoc επιτροπής. Επί της ουσίας αποφάσισε να συνέλθει εκ νέου τη Δευτέρα, ενώ την τελική απόφαση για τη δημοσιοποίηση ή όχι της λίστας θα την πάρει η Ολομέλεια της Βουλής την ερχόμενη Παρασκευή. Ήδη ΔΗΣΥ, Οικολόγοι και ΕΛΑΜ έχουν ταχθεί υπέρ της δημοσιοποίησης, για σκοπούς διαφάνειας. Θέση του ΑΚΕΛ κατά τον κ. Στεφάνου είναι η λίστα να τύχει επεξεργασίας και διόρθωσης και στη συνέχεια ο καθένας να αποφασίσει εάν θα δημοσιοποιηθεί αυτούσια. Από πλευράς ΔΗΚΟ ο κ. Π. Λεωνίδου εισηγήθηκε η λίστα να δοθεί με καλυμμένα τα ονόματα έτσι ώστε να προστατευθεί η Βουλή. Εκ μέρους της Αλληλεγγύης, ο Μ. Γιωργάλλας ανέφερε ότι στη σύσκεψη αρχηγών όλοι είχαν πει πως δεν θέλουν δημοσίευση αυτούσιας της λίστας χωρίς να τη δουν.

Η αποδόμηση

Σε δήλωση μετά τη συνεδρία, ο κ. Συλλούρης εξήγησε ότι η λίστα ως έχει δεν μπορεί να δημοσιοποιηθεί επειδή θα ρεζιλέψει άδικα ανθρώπους, ενώ όποιος την έχει δει θα ντραπεί να τη δώσει σε εξειδικευμένο οίκο για έλεγχο. Πρόσθεσε πως όποιο κόμμα επιμένει σε δημοσιοποίηση θα πρέπει το ίδιο να αναλάβει το βάρος της ευθύνης να δημοσιοποιήσει τη λίστα. Ανέφερε επίσης ότι έχει συζητήσει, προσωπικά και όχι κατ’ εντολή της ad hoc, με την επίτροπο Προσωπικών Δεδομένων και τον γενικό εισαγγελέα για τη δημοσιοποίηση και το συμπέρασμα που αποκόμισε είναι πως θα πρέπει να τεκμηριωθεί προηγουμένως ότι η δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων γίνεται για το δημόσιο συμφέρον.

Ο κ. Συλλούρης άφησε εκ νέου αιχμές για την τέως διοικήτρια, σημειώνοντας ότι δεν ακολούθησε τη σωστή διαδικασία και πως γι’ αυτόν τον λόγο ο ίδιος επέστρεψε τη λίστα στον κ. Ηροδότου, ενώ σημείωσε πως υπάρχουν στοιχεία που υπογραμμίζουν την επιπολαιότητα της λίστας. Στα στοιχεία, εξήγησε, περιλαμβάνονται λίστες από έξι τράπεζες: Alpha Bank, Eurobank, Τράπεζα Κύπρου, Ελληνική Τράπεζα, τον ΟΧΣ που έχουν ημερομηνία 12/2018 και την ΚΕΔΙΠΕΣ χωρίς ημερομηνία. Πρόσθεσε ότι ενώ η κ. Γιωρκάτζη έκανε αναφορά σε ΜΕΔ, στη λίστα περιλαμβάνονται και εξυπηρετούμενα δάνεια. Υπάρχουν επίσης, όπως είπε, αναδιαρθρωμένα και εξυπηρετούμενα δάνεια πέντε βουλευτών, τα οποία ωστόσο περιλήφθηκαν στη λίστα. Αναφορά έγινε και σε χρέος ύψους 30 ευρώ και σε «κόκκινο» δάνειο 10 ευρώ που περιλαμβάνονται στη λίστα, καθώς και «πολλά άλλα στοιχεία αθώων πολιτικών», ενώ οι λίστες δεν συνδέουν εταιρείες με πρόσωπα.

Στην αντεπίθεση η Γιωρκάτζη

Μιλώντας χθες στον «Π» η τέως διοικήτρια υπενθύμισε πως είναι βουλευτές της Επ. Οικονομικών που ζήτησαν σε συνεδρία της στις 3/12/2018 κατάλογο με μη εξυπηρετούμενα δάνεια πολιτικά εκτεθειμένων προσώπων, υπογραμμίζοντας ότι υπάρχει ευρωπαϊκός ορισμός και σχετικά με το τι είναι ΜΕΔ και τι ΠΕΠ. Συνεπώς, απαντώντας έτσι και στους χαρακτηρισμούς που αποδόθηκαν στα έγγραφα που κατέθεσε όπως τα έλαβε από τις τράπεζες, σημείωσε πως ό,τι ζήτησαν οι βουλευτές και μπορούσε και η ΚΤ να ζητήσει έλαβαν. «Και ακριβώς επειδή ετίθετο θέμα διαρροής των εγγράφων» η κ. Γιωρκάτζη σημειώνει πως είχε θέσει το θέμα στην επιτροπή «και από βουλευτές κρίθηκε ως η ορθότερη διαδικασία να σταλούν απευθείας στον κ. Συλλούρη».

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.