POWERED BY

Φόρμα αναζήτησης

Επεισοδιακή η συνεδρία της Επιτροπής Ελέγχου με φόντο τα διαβατήρια – Αντιπαράθεση Οδυσσέα, Σαββίδη, Νουρή και Νικόλα



Έντονα συγκρουσιακό κλίμα με αντιπαραθέσεις σε υψηλούς τόνους και αλληλοκατηγορίες για προεκλογικές σκοπιμότητες, επικράτησε κατά τη σημερινή συνεδρία της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής όπου συζητήθηκε το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα στη βάση της Έκθεσης του Γενικού Ελεγκτή για την επένδυση της Αγίας Νάπας, στην παρουσία του Υπουργού Εσωτερικών Νίκου Νουρή, του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη και του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη.

Το συγκρουσιακό κλίμα αφορούσε τις αντιπαραθέσεις του Γενικού Ελεγκτή τόσο με τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Υπουργό Εσωτερικών, των τελευταίων δύο με Βουλευτές και κυρίως με τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ Νικόλα, αλλά και Βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος με Βουλευτές της αντιπολίτευσης.

Αρχικά, στη συνεδρία ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης έκανε αναφορά στα 5 πρόσωπα της Μαρίνας Αγίας Νάπας που πολιτογραφήθηκαν με βάση το Πρόγραμμα χωρίς να πληρούν τα κριτήρια καθώς δεν είχαν εισοδήματα στη Δημοκρατία, δεν ήταν διευθυντικά στελέχη στην εταιρεία. Όπως είπε ο κ. Μιχαηλίδης, τα πέντε πρόσωπα προχώρησαν σε αιτήσεις στις 19 Απριλίου 2019, στις 10, 13 και 16 Μαΐου του 2019, και δεν είχαν συμπληρώσει 6 μήνες που χρειάζονταν για να δικαιούνται να ενταχθούν στο πρόγραμμα.

Ο κ. Μιχαηλίδης είπε πως το Υπουργείο Εσωτερικών ζήτησε από το δικηγορικό τους γραφείο, το οποίο ήταν το Δικηγορικό Γραφείο Νίκος Αναστασιάδης, να τους στείλει πιστοποιητικά για τα 5 πρόσωπα στις 25/10/2019 και η απάντηση ήρθε στις 4/6/2020. Η απόφαση του Υπουργικού για να δοθούν διαβατήρια στα πέντε αυτά πρόσωπα λήφθηκε στις 21 Αυγούστου του 2020.

Ο Υπουργός Εσωτερικών, λαμβάνοντας το λόγο είπε στη συνέχεια πως το Υπουργείο για να εξετάσει της εκκρεμούσες αιτήσεις, που ανέρχονταν στο σύνολο τις 221, είχε στη διάθεση του την γνωμάτευση του τότε Γενικού Εισαγγελέα. Από αυτές οι 8 ήταν κατατεθειμένες το 2018 (3 αφορούσαν επενδυτές και 5 μέλη οικογενειών), οι 208 το 2019 (86 επενδυτών και 26 μέλη οικογενειών), και οι 5 το 2020 (3 αφορούσαν επενδυτές και 2 μέλη οικογενειών).

Όπως εξήγησε, οι πέντε τελευταίες που αφορούσαν την μαρίνα Αγίας Νάπας και έκανε λόγο ο Γενικός Ελεγκτής είχαν γίνει ως εξής: Μια στις 8/1/20, δύο στις 24/1(20 και άλλες δύο στις 13/2/20, και πληρούσαν το κριτήριο των 6 μηνών αφού είχαν κατατεθεί 6 μήνες πριν τις 18 Αυγούστου 2020 όταν πήρε απόφαση το Υπουργικό για εκχώρηση διαβατηρίων. Πρόσθεσε πως οι αιτήσεις ήταν πλήρως συμπληρωμένες και το μόνο που έλειπε ήταν το πιστοποιητικό Διευθυντών, το οποίο αφορούσε το Υπουργείο Οικονομικών και μπορούσε να ανακτηθεί ηλεκτρονικά μέσω της ιστοσελίδας του Εφόρου Εταιρειών.

Ο κ. Νουρής είπε πως αυστηρά ομιλούντες τα συγκεκριμένα πέντε άτομα δεν πληρούσαν πλήρως τα οικονομικά κριτήρια, όπως γνωστοποίησε το Υπουργείο Οικονομικών. Ωστόσο, το ΥΠΟΙΚ προέκρινε την πολιτογράφηση για λόγους δημοσίου συμφέροντος καθώς θεωρούσε ότι η επένδυση της Μαρίνας της Αγίας Νάπας θα έφερνε μεγάλα οικονομικά οφέλη που θα αντιστάθμιζαν το γεγονός ότι στην συγκεκριμένη χρονική στιγμή δεν πληρούνταν τα οικονομικά κριτήρια από τους πέντε.

Όπως είπε, η Κυβέρνηση ακολούθησε τον ίδιο τρόπο χειρισμού όπως με Καζίνο και την εταιρεία Wargaming, και πρόσθεσε πως το να υποστηρίζουν τώρα κάποιοι ότι έπρεπε να μην είχαν δοθεί διαβατήρια σε επενδυτές γιατί έλειπε το πιστοποιητικό διευθυντών ή ότι δεν πληρούνταν εκείνη τη στιγμή τα οικονομικά κριτήρια δείχνει την πρόθεση αυτών που κάνουν τον έλεγχο. Είπε ακόμη πως η Κυβέρνηση, την ώρα που η διαδικασία της εξέτασης των αιτήσεων καθυστερούσε λόγω της εξέλιξης της έρευνας από την ερευνητική επιτροπή και την αστυνομία, έπρεπε να προχωρήσει για να ολοκληρώσει το πρόγραμμα και να στείλει και το μήνυμα στην Κομισιόν ότι δεν υπήρχε λόγος να συνεχίσει τη διαδικασία κατά παραβάσει.

Ο κ. Νουρής είπε πως το Υπουργείο έκανε τη δουλειά του και θα συνεχίσει να την κάνει για να ολοκληρώσει την εξέταση των φακέλων των αιτήσεων, οι οποίοι ανέρχονται στους 1.099, εκ των οποίων οι 619 αφορούν επενδυτές και οι 480 μέλη οικογενειών.

Ο Γενικός Εισαγγελέας στη δική του παρέμβαση στην Επιτροπή, είπε αρχικά πως δεν είναι φρόνιμο και πρέπον ο θεσμός του Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή να εμπλέκονται στον προεκλογικό αγώνα και σημείωσε πως το να βγαίνουν κάποιοι και να κάνουν δηλώσεις που θίγουν, διαβάλουν και εξευτελίζουν τους θεσμούς μόνο κακό κάνει στον τόπο μας.

Προβαίνοντας σε έκκληση όπως αφεθεί εκτός προεκλογικών σκοπιμοτήτων η Νομική Υπηρεσία, ο κ. Σαββίδης είπε πως η Υπηρεσία έχει ρητή εξαίρεση και δεν υπόκειται στον κοινοβουλευτικό έλεγχο ωστόσο η δική του παρουσία εκεί καταδεικνύει τον σεβασμό του στο σώμα της Βουλής.

Σημείωσε ωστόσο πως για τις αμφισβητήσεις στις γνωματεύσεις του Γενικού Εισαγγελέα, υπάρχουν συνταγματικές διαδικασίες, μέσω δικαστηρίων, που οφείλουμε να ακολουθούμε, και πρόσθεσε πως αυτό αφορά και τον Γενικό Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη.

Απευθυνόμενος στον κ. Μιχαηλίδη, ο Γιώργος Σαββίδης είπε πως από τη στιγμή που άλλαξε ο Γενικός Εισαγγελέας και ανέλαβε ο ίδιος τη θέση αυτή, ο Ελεγκτής ξεκίνησε μια διαδικασία πλήρους άρνησης, και μαζί με άλλους συνεργάτες του στην Υπηρεσία ξεκίνησε «να παρελαύνει στις τηλεοράσεις» και να διαβάλλει τον Γενικό Εισαγγελέα. «Είπατε ότι σέβεστε τον Γενικό Εισαγγελέα. Περιορίζεστε στα λόγια αλλά ουσιαστικά ποτέ δεν το πράξατε», είπε.

Ο κ. Σαββίδης είπε ακόμη πως δημόσιες συζητήσεις όπως η σημερινή, δεν θα έπρεπε να γίνονται καθώς υπάρχει σε εξέλιξη διαδικασία κατά παραβάσει της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σημειώνοντας πως η ίδια η Κομισιόν δεν δέχθηκε, για αυτόν ακριβώς το λόγο, να συζητηθεί το θέμα ενώπιον επιτροπής του Ευρωκοινοβουλίου.

Στη συνέχεια, η αντιπαράθεση εξελίχθηκε ανάμεσα στον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ και τον Γενικό Εισαγγελέα όταν ο πρώτος έθεσε ερώτημα σχετικά με το θέμα του εύλογου διαστήματος των 6 μηνών για την απόφαση του Υπουργικού για τις πολιτογραφήσεις. Ο κ. Παπαδόπουλος ρώτησε πότε ξεκινά ο εύλογος χρόνος, από τη στιγμή που κατατίθενται τα στοιχεία ή από την στιγμή που κατατίθεται η αίτηση, με τον κ. Σαββίδη να παραπέμπει στην γνωμάτευση του. Με βάση αυτή, ο εύλογος χρόνος αποφασίζεται από το σώμα που την λαμβάνει και κρίνεται από το Δικαστήριο.

Στην επιμονή του κ. Παπαδόπουλου να δώσει ο κ. Σαββίδης μια πιο ξεκάθαρη απάντηση στο ερώτημα του, ο Εισαγγελέας εξέφρασε λύπη γιατί δεν υπάρχει στοιχειώδης σεβασμός στη Νομική Υπηρεσία και στους θεσμούς, λέγοντας πως ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ θέλει να εμπλέξει στον προεκλογικό του αγώνα τη Νομική Υπηρεσία. «Δεν σας επιτρέπω να λέτε ότι επειδή έχω κάνει Υπουργός της Κυβέρνησης δεν ασκώ σωστά τα καθήκοντα μου ως Γενικός Εισαγγελέας», είπε ο κ. Σαββίδης.

Μέρος της αντιπαράθεσης στη συνέχεια κατέστη και η Βουλευτής του ΔΗΣΥ Αννίτα Δημητρίου, η οποία είπε πως δεν γίνεται να αφήνεται να νοηθεί από πλευράς του Προέδρου του ΔΗΚΟ ότι ο Γενικός Εισαγγελέας παραπλανεί τη Βουλή. Αυτό όπως είπε, προσβάλει τον ανεξάρτητο αυτό θεσμό.

Σε δηλώσεις του μετά την Επιτροπή, ο Υπουργός Εσωτερικών είπε πως έναντι μιας από τις τρεις μεγαλύτερες αναπτύξεις που προωθούνται στην Κύπρο επιδεικνύεται με απίστευτη σπουδή μια προσπάθεια διαβολής των επενδυτών με αλλότρια κομματικά συμφέροντα για καθαρά προεκλογικούς σκοπούς, κάτι που διαφάνηκε ξεκάθαρα.

Ο κ. Νουρής είπε πως ως Υπουργείο απάντησαν σε όλα τα κοινά ερωτήματα του Γενικού Ελεγκτή και του Προέδρου του ΔΗΚΟ, παραθέτοντας στοιχεία και αριθμούς. «Δεν φιλοδοξώ ότι έπεισα τους ερωτούντες γιατί πολύ απλά και εξόφθαλμα το ενδιαφέρον τους δεν ήταν το θέμα των πολιτογραφήσεων αλλά να πληγεί με παράπλευρο τρόπο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας», είπε και σημείωσε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας έχει εξηγήσει τη νομική πτυχή του θέματος με πλήρη λεπτομέρεια.

Κληθείς να σχολιάσει την θέση που ακούστηκε εντός της Επιτροπής από τον Γενικό Εισαγγελέα για συνταγματική εκτροπή του Γενικού Ελεγκτή, και σε ερώτηση κατά πόσον η Κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει νομικά μέτρα εναντίον του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ο κ. Νουρής είπε πως αυτή η ερώτηση αφορά το Γενικό Εισαγγελέα.

Σε συμπληρωματική τοποθέτηση ότι στο παρελθόν συζητήθηκε το κατά πόσον η Κυβέρνηση θα έπρεπε να οδηγήσει τον Γενικό Ελεγκτή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Υπουργός είπε πως στην Επιτροπή αυτό που ακούστηκε σήμερα ήταν μια εξόφθαλμη προσπάθεια να δακτυλοδειχτεί με συγκεκριμένο τρόπο ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και να παραβλαφτεί το συμφέρον της χώρας σε σχέση με τις μεγάλες επενδύσεις, προσθέτοντας πως ανάλογες συμπεριφορές και ανάλογες τοποθετήσεις είχαμε πρόσφατα και με το θέμα του Καζίνο.

«Η χώρα έχει μεγάλη ανάγκη τις συγκεκριμένες επενδύσεις. Αυτό με κανένα τρόπο δεν σημαίνει ότι οι πολιτογραφήσεις και οι επενδύσεις πρέπει να γίνονται εκτός των νενομισμένων διαδικασιών, αυτό είναι κάτι το οποίο ελέγχεται, υπάρχουν οι αρμόδιες επιτροπές», είπε, προσθέτοντας πως στα ερωτήματα που κλήθηκε να απαντήσει εντός της Επιτροπής, οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν ξεκάθαρες.

KYΠΕ

Πολίτες κινούνται νομικά εναντίον του Υπουργού Υγείας για τους εμβολιασμούς: Συμπεριφέρεται εκδικητικά στις ηλικίες 64 – 67

Μπαϊράκι από Σύνδεσμο Υπεραγορών για Πρωτομαγιά: «Όποια θέλει ας ανοίξει Μεγάλο Σάββατο»

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.