Φόρμα αναζήτησης

Δεν υποκύπτει η επίτροπος Διοικήσεως

Η γνωμάτευση του γενικού εισαγγελέα ημερ. 8/1/2020, αναφορικά με τον έλεγχο λογαριασμών στο γραφείο της επιτρόπου Διοικήσεως, δεν ήταν τελικά αρκετή για να λήξει το σίριαλ μεταξύ γενικού ελεγκτή και Μαρίας Λοττίδη, ως προς το είδος του ελέγχου που επιδέχεται και πότε η επίτροπος, λόγω της διαφορετικής ανάγνωσης που της κάνουν οι δύο αξιωματούχοι.

«Η γνωμάτευση δικαιώνει πλήρως την αρχική μας θέση ότι η ενημέρωση για το έργο του επιτρόπου Διοικήσεως πέραν του οικονομικού ελέγχου γίνεται διά μέσου της ετήσιας έκθεσης για τον χρόνο που πέρασε σύμφωνα με τον Επιτρόπου Διοικήσεως Νόμο, η οποία υποβάλλεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τη Βουλή και δημοσιεύεται» αναφέρει η επίτροπος σε χθεσινή ανακοίνωσή της, στην οποία σημειώνει μάλιστα πως σε διάστημα 20 μηνών δέχθηκε οκτώ οικονομικούς έλεγχους από την Ελεγκτική Υπηρεσία. Είχε προηγηθεί χθες το πρωί επίσκεψη λειτουργών της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στο γραφείο της επιτρόπου, οι οποίοι ωστόσο έφυγαν άπραγοι.

«Ζητούσαν πάλι να παρανομήσω αγνοώντας τον οικείο νόμο, τις αρχές της Βενετίας, τις επιστολές του Παγκόσμιου Ινστιτούτου Επιτροπών που εστάλησαν στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον πρόεδρο της Βουλής και στον γενικό εισαγγελέα και τέλος τη γνωμάτευση του γενικού εισαγγελέα, την οποία ο ίδιος (σ.σ. αναφέρεται στον κ. Μιχαηλίδη) προκάλεσε και η οποία αναφέρεται μόνο σε οικονομικό έλεγχο» εξηγεί η κ. Λοττίδου στην ανακοίνωση, αιτιολογώντας την… «πόρτα» στους λειτουργούς.

Σημειώνεται πως με την ανακοίνωση η επίτροπος παραπέμπει και σε επιστολή που απέστειλε χθες στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, με επίκληση στη γνωμάτευση Κληρίδη, στην οποία κάνει λόγο για επιμονή του ελεγκτή. «Το γεγονός ότι ο γενικός εισαγγελέας αναγνωρίζει ότι στοιχεία που ζητάτε θα πρέπει να εμπεριέχονται σε ετήσια έκθεση και να δημοσιοποιούνται όπως ρητά, άλλωστε, προνοείται στον περί Επιτρόπου Διοικήσεως Νόμο, για να είναι προσβάσιμα στον κάθε ένα, και με τον οποίο συμμορφώνομαι από την πρώτη στιγμή του διορισμού μου, μέσω της πρώτης μου ετήσιας έκθεσης, δεν σημαίνει ότι εσείς νομιμοποιήστε σήμερα να ζητάτε αυτά τα στοιχεία για σκοπούς άλλους εκτός από την πληροφόρηση και δη ελέγχου που εκφεύγουν του οικονομικού (τον οποίο έχετε κάνει ήδη 8 φορές στο γραφείο μου), αλλά ότι μπορείτε και εσείς να πληροφορηθείτε επί αυτών όπως οποιαδήποτε άλλος πολίτης, αφού ακολουθηθεί η νενομισμένη διαδικασία της δημοσίευσης» εξηγεί. Η κ. Λοττίδη καταλήγει στο ότι «εφόσον ο έλεγχος ο οποίος μπορείτε να ασκείτε στο γραφείο μου περιορίζεται μόνο σε οικονομικό, σύμφωνα πλέον και με την γνωμάτευση του γενικού εισαγγελέα, την οποία ο ίδιος προκαλέσατε ζητώντας την ποινική μου δίωξη για δεύτερη φορά, γεννά ερωτηματικά η επιμονή σας να λάβετε γνώση πριν ακόμη τη δημοσίευσή τους (σ.σ. εννοεί των στοιχείων), η οποία θα ακολουθήσει αμέσως μετά την υποβολή της ετήσιας μου έκθεσης στον Πρόεδρο».

Ναι μεν αλλά

Σε δηλώσεις του στον «Π», ο εκπρόσωπος Τύπου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Μάριος Πετρίδης, αφού εξήγησε πως για τη χθεσινή επίσκεψη είχε ενημερωθεί η επίτροπος, «δεδομένης της γνωμάτευσης του γεν. εισαγγελέα», καταρχάς χαιρέτησε, αφήνοντας βεβαίως αιχμές, το γεγονός ότι η κ. Λοττίδη επικαλείται τη γνωμάτευση του κ. Κληρίδη. «Είναι η πρώτη φορά που η επίτροπος μελετά γνωμάτευση του γεν. εισαγγελέα. Διότι κατά το παρελθόν γνωμάτευσε η ίδια ότι δεν είναι ο γεν. εισαγγελέας νομικός της σύμβουλος, άρα αυτό και μόνο το γεγονός μας χαροποιεί». Ο κ. Πετρίδης εξήγησε περαιτέρω ότι «εμείς παραμένουμε ταγμένοι στο πλευρό της νομιμότητας και πιστεύουμε ότι είναι λάθος να μην δοθούν τα στοιχεία. Θα παραπέμψουμε το θέμα εκ νέου στον γενικό εισαγγελέα, διότι παρατηρήσαμε ότι η επίτροπος δεν έχει κοινοποιήσει αυτήν της την επιστολή στον κ. Κληρίδη, για να τον ενημερώσουμε ότι δεν μας δίνει τα στοιχεία». Ο κ. Πετρίδης σημείωσε, επίσης, ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία αναμένει και τις ενέργειες της Επιτροπής Ελέγχου, η οποία έχει ζητήσει τα ίδια στοιχεία και στην οποία επιτροπή έχει κοινοποιηθεί η χθεσινή επιστολή Λοττίδη. «Διερωτόμαστε κατά πόσον η ίδια η κ. Λοττίδη θα απαντήσει στη Βουλή. Θα πρέπει να μας ανησυχεί το γεγονός, στο πλαίσιο ενός κράτος δικαίου, όπου πρέπει να υπάρχει διαφάνεια και λογοδοσία, ότι μια επίτροπος, ένας αξιωματούχος του κράτους δηλώνει ευθαρσώς ότι σκέφτεται αν θα δώσει κάποια στοιχεία στη βουλή». Ο κ. Πετρίδηςκαταλήγει πως δεν είναι όλα τα στοιχεία όπως έχουν ζητηθεί στις ετήσιες εκθέσεις που επικαλείται η κ. Λοττίδη. «Έχει υποβάλει μόνο μια έκθεση για το 2017, του 2018 ακόμη να δημοσιευτεί, ενώ εκκρεμούν και στοιχεία για τα έτη 2015 και 2016. Είναι κατανοητό ότι ή ίδια δεν ήταν επίτροπος, το γραφείο της ωστόσο οφείλει να έχει κάπου αυτά τα στοιχεία» καταλήγει.

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.