Φόρμα αναζήτησης

Aθώος για τα Range Rover ο αστυφύλακας: Ξέχασαν το sms από τα τεκμήρια

Αν και στις αρχικές καταθέσεις τους στην Αστυνομία διάφοροι μάρτυρες, με πιο χαρακτηριστική περίπτωση τον επιχειρηματία που είχε τυπώσει τις ψευδεπίγραφες πινακίδες για ένα κλεμμένο από την Αγγλία Range Rover, ενέπλεκαν αστυνομικό στο λαθρεμπόριο κλεμμένων αυτοκινήτων πολυτελείας (σε μια υπόθεση που είχε απασχολήσει έντονα τις διωκτικές αρχές το 2014-15), οι μαρτυρίες που έδωσαν στο δικαστήριο οι ίδιοι μάρτυρες ήταν ανακόλουθες, με αποτέλεσμα να κριθούν αναξιόπιστοι. Ως εκ τούτου, ο κατηγορούμενος αστυνομικός απαλλάχθηκε οριστικά από τις κατηγορίες εναντίον του, ανάμεσά τους της συνωμοσίας προς καταδολίευση, της κατάχρησης εξουσίας και της έκθεσης διακριτικών μηχανοκίνητου οχήματος με πρόθεση ψευδούς παράστασης της ταυτότητας αυτού. Με απόφασή του το Ανώτατο Δικαστήριο απάλλαξε τον αστυφύλακα από την Ξυλοφάγου από όλες τις κατηγορίες εναντίον του, κρίνοντας ότι η περιστατική μαρτυρία, πάνω στην οποία βασίστηκε ο γενικός εισαγγελέας για να πετύχει την καταδίκη του αστυφύλακα, «δεν είχε τη συνοχή που επιβάλλει η νομολογία».

Το Ανώτατο έκρινε ως ανεπίτρεπτη την προσπάθεια του γενικού εισαγγελέα να παρουσιάσει αντιφατικές μαρτυρίες, ευελπιστώντας σε καταδικαστική απόφαση, καθώς και την προσέγγισή του ότι μαρτυρία που έπρεπε να ληφθεί υπόψη πρωτοδίκως, αποκλείστηκε. Η εν λόγω μαρτυρία δεν αποκλείστηκε, αποφάνθηκε το Ανώτατο, αλλά απλώς δεν έγινε δεκτή ως προς την ποιότητά της. Παρά την τελεσίδικη αθώωση του αστυφύλακα από το Ανώτατο, οι λεπτομέρειες που καταγράφονται στην απόφαση ως προς τις αντιφατικές και νεφελώδεις μαρτυρίες των αναξιόπιστων μαρτύρων κατηγορίας περιγράφουν τις παραλείψεις του γενικού εισαγγελέα κατά την πρωτόδικη παρουσίαση της ποινικής υπόθεσης.

Συγκεκριμένα, στη γνωστή υπόθεση του 2015 με τα κλεμμένα στην Αγγλία Range Rover πολυτελείας, τα οποία εισάγονταν στην Κύπρο και μεταπωλούνταν σε χαμηλότερες από την αξία τους τιμές, καταδικάστηκε κατόπιν παραδοχής ένα πρόσωπο, ως ο ενορχηστρωτής της κομπίνας που περιελάμβανε την εισαγωγή των κλεμμένων αυτοκινήτων και την κυκλοφορία τους στην Κύπρο με αλλοιωμένους αριθμούς εγγραφής πλαισίου μηχανής. Το κατηγορητήριο εναντίον του αστυφύλακα αφορούσε την εμπλοκή του στην εισαγωγή και κυκλοφορία στην Κύπρο ενός από τα κλοπιμαία οχήματα του κυκλώματος, ενός Range Rover που είχε εισαχθεί στην Κύπρο το 2012. Δέκα μάρτυρες επικαλέστηκε η Αστυνομία ενώπιον του δικαστηρίου καθώς και 76 τεκμήρια για να υποστηρίξει ότι ο αστυφύλακας από την Ξυλοφάγου είχε αναζητήσει στις 11/1/2015 όλα τα οχήματα που κυκλοφορούσαν τότε στην Κύπρο τύπου Land Rover χρώματος μαύρου. Ο αστυφύλακας έψαξε ακόμα και την όψη συγκεκριμένου εγγεγραμμένου οχήματος Land Rover, ενώ ο ιδιοκτήτης υποστατικού που ετοίμασε τις ψευδεπίγραφες πινακίδες εγγραφής του κλεμμένου οχήματος είχε καταθέσει αρχικά στην Αστυνομία ότι τις πινακίδες είχε παραγγείλει με sms που του είχε στείλει ο σήμερα αθωωθείς αστυφύλακας.

Ενώπιον του δικαστηρίου, ο επιχειρηματίας ταπελλάρης άλλαξε ωστόσο την κατάθεσή του, σημειώνοντας ότι πιθανόν τις πινακίδες να τις είχε παραγγείλει ο καταδικασθείς επικεφαλής του κυκλώματος εισαγωγής και κυκλοφορίας κλεμμένων οχημάτων πολυτελείας. Πρωτοδίκως ο μάρτυρας κρίθηκε «παντελώς αναξιόπιστος», όπως αναξιόπιστοι κρίθηκαν και οι αστυνομικοί-συνάδελφοι του αθωωθέντος αστυφύλακα. Οι εν λόγω αστυνομικοί είχαν κληθεί από το δικαστήριο να επιβεβαιώσουν τον ισχυρισμό του αστυνομικού ότι είχε ψάξει στο μηχανογραφημένο σύστημα της Αστυνομίας και του Τμήματος Οδικών Μεταφορών για τα μαύρα Range Rover που κυκλοφορούσαν στην Κύπρο, επειδή σε περιπολία ένα τέτοιο όχημα είχε προσπεράσει αστυνομικό όχημα με υπερβολική ταχύτητα. Ουδείς εκ των συναδέλφων του σήμερα αθωωθέντος αστυφύλακα δεν επιβεβαίωσε την ιστορία του, αλλά ουδείς εξ αυτών κατέθεσε επίσης ότι ήταν απίθανο να συμβεί κάτι τέτοιο χωρίς να το θυμούνται.

Σημειώνεται ότι και στο επίπεδο καταθέσεων των συναδέλφων του αστυφύλακα από την Ξυλοφάγου, οι αρχικές καταθέσεις στην Αστυνομία με τις μαρτυρίες που έδωσαν ακολούθως στο δικαστήριο καταγράφηκαν διαφοροποιήσεις υπέρ του αθωωθέντος. Το σενάριο που υποστήριξε ανεπιτυχώς η κατηγορούσα αρχή ενώπιον του δικαστηρίου ήταν πως ο αστυφύλακας συνεργάστηκε με τον εγκέφαλο της κομπίνας με τα κλεμμένα πολυτελή αυτοκίνητα, ενημερώνοντάς τον (μέσω της πρόσβασής του στο αρχείο του ΤΟΜ) για τα νούμερα στα οποία θα μπορούσαν να εγγραφούν τα οχήματα χωρίς να κινήσουν την υποψία των αρχών. Μάλιστα, σύμφωνα με την αρχική κατάθεση στην Αστυνομία του ταπελλάρη που ετοίμασε τις πλαστές πινακίδες, ο αστυφύλακας τον είχε ειδοποιήσει να ετοιμάσει τις πινακίδες μέσω sms. Το τεκμήριο του sms δεν εξασφαλίστηκε από την Αστυνομία ως τεκμήριο, προκειμένου να κλειδωθεί η απόδειξη της φερόμενης εμπλοκής του αστυφύλακα στο ποινικό αδίκημα, και ως εκ τούτου ενώπιον δικαστηρίου, ο εν λόγω μάρτυρας διαφοροποίησε τη μαρτυρία του και κρίθηκε αναξιόπιστος. Συνακόλουθα, το Ανώτατο απάλλαξε τον αστυφύλακα οριστικά από τις κατηγορίες που αντιμετώπισε.