POWERED BY

Φόρμα αναζήτησης

Aστυνομικός με βιογραφικό σεξουαλικής κακοποίησης ανήλικων – Πόρισμα καταπέλτης Επιτρόπου Παιδιού



 

Καταπέλτης για την Αστυνομία και τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας είναι το πόρισμα έκθεσης της επιτρόπου Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού Δέσπως Μιχαηλίδου η οποία διαβιβάστηκε στον γενικό εισαγγελέα, στις υπουργούς Εργασίας και Δικαιοσύνης και στην Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βουλής και αφορά υποθέσεις σεξουαλικής κακοποίησης δύο ανήλικων κοριτσιών.

Στο πόρισμα, το οποίο εξασφάλισε ο «Π», η επίτροπος μεταξύ άλλων αναφέρει ότι το κουβάρι άρχισε να ξετυλίγεται μετά την καταγγελία μητέρας για σεξουαλική κακοποίηση της τετράχρονης κόρης της. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό της μητέρας, φερόμενος ως θύτης είναι άτομο που διατηρεί φιλικές σχέσεις με την οικογένεια και είναι λοχίας της Αστυνομίας. Στη διάρκεια της έρευνας διαπιστώθηκε ότι η καταγγελία αφορούσε το ίδιο πρόσωπο (σ.σ. λοχία της Αστυνομίας) για το οποίο είχε διερευνηθεί την περίοδο 2014-2017 υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης της 8χρονης, τότε, κόρης του.

Ενώ είχαν προκύψει άκρως ανησυχητικά ιατρικά ευρήματα, τα οποία καταδείκνυαν ότι το παιδί του υπήρξε θύμα συστηματικής σεξουαλικής κακοποίησης, δεν έγιναν οποιεσδήποτε άλλες ενέργειες εκ μέρους των συναρμόδιων υπηρεσιών για προστασία του παιδιού.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Μετά από πολυθεματική συνάντηση (ημ. 14 Οκτωβρίου 2020) που έγινε στο γραφείο της επιτρόπου διαπιστώθηκε ότι:

  • Τον Δεκέμβρη του 2014 το 8χρονο τότε παιδί χρειάστηκε να νοσηλευτεί για διάστημα δύο εβδομάδων στο Παιδιατρικό Τμήμα του νοσοκομείου για αιδοιοκολπίτιδες. Εξετάστηκε από παιδίατρο και γυναικολόγο και διαπιστώθηκε μεγάλη είσοδος στον κόλπο και ρήξη του παρθενικού υμένα, οπότε και οι γιατροί συνέστησαν ιατροδικαστική εξέταση.
  • Κλήθηκε άμεσα λειτουργός των Κοινωνικών Υπηρεσιών η οποία ενημέρωσε τον πατέρα για την υποχρέωση διερεύνησης. Ο πατέρας αρνήθηκε κατηγορηματικά να γίνει οποιαδήποτε ενέργεια.
  • Μετά από την επίμονη στάση υπηρεσιών, η λειτουργός μετέβη συνοδεία γυναίκας αστυνομικού σε Γενικό Νοσοκομείο για την πραγματοποίηση ιατροδικαστικής εξέτασης στο παιδί, η οποία όμως δεν πραγματοποιήθηκε λόγω άρνησης του παιδιού να συνεργαστεί.
  • Στη συγκεκριμένη συνάντηση ιατροδικαστής του κράτους δήλωσε ότι δεν πρόκειται να προβεί σε ιατροδικαστική εξέταση λόγω της άρνησης του παιδιού και των γονέων του. Συγκεκριμένα στον φάκελο της κοινωνικής λειτουργού καταγράφεται: «Ο ιατροδικαστής ήταν εξαγριωμένος και φώναζε ότι αποκλείει το γεγονός το παιδί να έχει διακορευθεί από ανδρικό μόριο καθώς λόγω της ηλικίας της θα είχε αιμορραγία και αναφέροντας ότι πιθανόν έχει διακορευθεί από την ίδια αφού η ασθένειά της επιφέρει κνησμό».
  • Η κοινωνική λειτουργός μετέβη αργότερα σε Αστυνομική Διεύθυνση για να προβεί σε γραπτή καταγγελία όπου ο αστυνομικός τη ρώτησε «ποια η διαφορά από το να δώσει γραπτή κατάθεση και να τη βάλει στο συρτάρι του γραφείου του από το να κάνει ο ίδιος μια γραπτή αναφορά». Ο πατέρας της ανήλικης αρνήθηκε να συνεργαστεί το παιδί με την παιδοψυχολόγο και υπέγραψε ο ίδιος την έξοδό του από το νοσοκομείο.
  • Τελικά, παρά την άρνηση των γονέων με πρόφαση την άρνηση του παιδιού, η ιατροδικαστική εξέταση του κοριτσιού πραγματοποιήθηκε (ημ. 9/01/2015) από άλλον ιατροδικαστή και διαπιστώθηκε παλαιά ρήξη παρθενικού υμένα, κάτι που σήμανε την έναρξη της διερεύνησης της υπόθεσης.
  • Συμπληρωματική κατάθεση του δ/ντή Γυναικολογικής Κλινικής που εστάλη σε Τμήμα Ανιχνεύσεως Εγκλημάτων συγκεκριμένης επαρχίας, το οποίο ζήτησε διερεύνηση της υπόθεσης, αναφέρει ότι «εκείνο που μπορώ να πω είναι ότι ο βιασμός της ανήλικης ήταν επαναλαμβανόμενος […] είναι αδύνατον να προσδιοριστεί ο χρόνος που συνέβη […]».
  • Τον Οκτώβριο του 2015 λήφθηκε τελικά, μετά από διάφορες παλινωδίες, νέα κατάθεση από το παιδί από ειδική ψυχολόγο. Οι Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας υπέβαλαν αίτημα στον τότε γενικό εισαγγελέα για λήψη γονικών δικαιωμάτων. Υποστηρίζουν ωστόσο ότι το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης του παιδιού δεν εστάλη ποτέ στις Υπηρεσίες, ώστε να μπορούν να στηρίξουν το αίτημά τους.
  • Αποτέλεσμα ήταν η απαντητική επιστολή της εισαγγελέως της Νομικής Υπηρεσίας (ημ. 2/11/2017) στην οποία αναφέρεται ότι «[…] δεν υπάρχει σε εξέλιξη οποιαδήποτε διαδικασία, αφού ο ανακριτικός φάκελος δεν περιείχε το κατάλληλο μαρτυρικό υλικό για καταχώριση ποινικής δίωξης».

Η επίτροπος αναφέρει ότι παραμένει αδιευκρίνιστο μέχρι σήμερα το πώς βρέθηκε σεξουαλικά κακοποιημένο το παιδί, το οποίο εξακολουθεί να ζει στο οικογενειακό του πλαίσιο.

Λάθος χειρισμοί

Στο πόρισμα εντοπίζονται: Παράλειψη εκτέλεσης καθήκοντος εκ μέρους αστυνομικών οργάνων και άρνηση καταχώρισης της καταγγελίας, εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου εκ μέρους της Νομικής Υπηρεσίας ως προς τον ορισμό του «θύματος» καθώς οι προστατευτικές διατάξεις ισχύουν προ, κατά και μετά την ποινική δίωξη, αποτυχία των ΥΚΕ για λήψη προστατευτικών μέτρων επειδή είχαν ικανά στοιχεία για έκδοση προσωρινού διατάγματος απομάκρυνσης του παιδιού και λήψης γονικών δικαιωμάτων.

Η κ. Μιχαηλίδου εισηγείται προς τις διωκτικές αρχές να προβούν σε διορθωτικές ενέργειες για προστασία του παιδιού με επανεξέταση της υπάρχουσας μαρτυρίας και του ενδεχομένου δίωξης οιουδήποτε προσώπου. Στο Υπ. Υγείας εισηγείται εξέταση του ενδεχομένου έναρξης πειθαρχικής ή ποινικής δίωξης του ιατροδικαστή, ο οποίος ορίστηκε να διεξαγάγει την πρώτη εξέταση του παιδιού. «Θεωρώ ότι συνιστά αδικαιολόγητη άρνηση εκτέλεσης καθήκοντος», σημειώνει.

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.