Φόρμα αναζήτησης

Άριστος και Νικόλας βγάζουν… νοκ άουτ Αναστασιάδη – Τι είπε ο Ιωνάς για 3η θητεία

Μπορεί μέχρι σήμερα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να τόνισε πολλές φορές ότι δεν προτίθεται να διεκδικήσει τρίτη θητεία ωστόσο η μη επίκληση από πλευράς του στο άρθρο 40 του Συντάγματος που ο ίδιος ζήτησε να τροποποιηθεί, ως επίσης και το ότι αφήνει να εννοηθεί ότι είναι δική του προσωπική η απόφαση (ως γνωστόν οι αποφάσεις αλλάζουν) μη επαναδιεκδίκησης και όχι επειδή πλέον δεν του επιτρέπεται, συνεχίζει να πυροδοτεί σενάρια και συζητήσεις γύρω από το όλο θέμα.

Σημειώνεται πως η πρόθεση του κ. Αναστασιάδη, όταν κατέθετε σχετικό νομοσχέδιο που ετοίμασε ο Ιωνάς Νικολάου για πλαφόν δύο θητειών για τον ΠτΔ το 2013 -με στόχο την ενίσχυση των δημοκρατικών θεσμών και της πολυφωνίας και την αποφυγή δημιουργίας κατεστημένου – αφορούσε και τρεις θητείες για βουλευτές με την τροποποίηση του άρθρου 64 του Συντάγματος. Επειδή, όμως, θα άφηνε εκτός Βουλής το 2021 το μισό κοινοβούλιο, κοινοβουλευτικών αρχηγών περιλαμβανομένων, δεν προχώρησε. Πως εκεί δεν υπήρχε αναδρομικότητα, που μπορούσαν να επικαλεστούν οι βουλευτές για τα του οίκου τους;

Θέμα αρχής

Υπό το φως των πιο πάνω ο politis.com.cy επανέρχεται σήμερα στο θέμα- αναδεικνύοντας το πλέον ως θέμα αρχής- και σε συνέχεια του άρθρου του Δρ. Κώστα Παρασκευά, φιλοξενούμε τη θέση και ανάλυση των Άριστου Δαμιανού (ΑΚΕΛ) και Νικόλα Παπαδόπουλου (ΔΗΚΟ), βουλευτών και συνάμα νομικών, με τον κ. Δαμιανού να ήταν μάλιστα παρών και στις συνεδρίες της κοινοβουλευτικής επιτροπής Νομικών που εξέτασε τη τροποποίηση του Συντάγματος (μεταξύ Ιουνίου 2018 – Νοεμβρίου 2019).

Σχήμα οξύμωρο

Σύμφωνα με τον κ. Δαμιανού «το δικαίωμα του εκλέγεσθαι ενεργοποιείται με την προκήρυξη εκλογών. Όπως προνοεί το Άρθρο 40 του Συντάγματος το δικαίωμα ενεργοποιείται ‘κατά τον χρόνο εκλογής’ και όχι νωρίτερα. Επομένως δεν τίθεται θέμα αναδρομικότητας. Εξάλλου οι νόμοι -εκτός αν προσβληθούν- έχουν το τεκμήριο της συνταγματικότητας. Πόσο μάλλον που εδώ αναφερόμαστε στο ίδιο το Σύνταγμα. Θα ήταν δε σχήμα οξύμωρο να προσβάλει το Σύνταγμα ο κ. Αναστασιάδης, ο οποίος προώθησε την τροποποίηση μέσω του υπουργικού του στη Βουλή. Επιπρόσθετα, αυτή ήταν και η ξεκάθαρη πρόθεση του Συντακτικού Νομοθέτη στις πολύωρες συζητήσεις μας στην επιτροπή Νομικών της Βουλής και στην Ολομέλεια κατά την ψήφιση. Δεν είναι τυχαίο που κόμματα πλην του ΑΚΕΛ και πολλοί εν ενεργεία βουλευτές διαφώνησαν με την αντίστοιχη πρόνοια για όριο στις θητείες των βουλευτών. Διότι δεν θα μπορούσαν να επαναδιεκδικήσουν εκλογή».

Ο βουλευτής του ΑΚΕΛ βεβαίως δεν αφήνει το θέμα στο νομικό του κομμάτι. «Ασφαλώς είναι δικαίωμα του κ. Αναστασιάδη να πάρει τις δικές του αποφάσεις και είναι δικαίωμα των πολιτών να τον κρίνουν για μια ακόμα ενδεχόμενη αποδέσμευσή του. Όμως πολιτικά εκτιμώ ότι δεν θα το πράξει. Διότι η παγιωμένη άποψη τής μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών για την προεδρία του παραμένει αναλλοίωτη. Στο κυπριακό, η Τουρκία αφέθηκε να προχωρεί ανενόχλητη με τους παράνομους σχεδιασμούς της, ενώ το διχοτομικό status quo εδραιώνεται. Στην οικονομία ένας μικρός περίγυρος του προεδρικού αυξάνει τα πλούτη του, ενώ οι πολλοί δεν τα βγάζουν πέρα. Επί των ημερών δε του κ. Αναστασιάδη –δυστυχώς- γίναμε αρνητικοί πρωταθλητές στη διαφθορά, με τη διαπλοκή και τη σύγκρουση συμφέροντος να αγγίζουν ακόμα και το ίδιο το προεδρικό».

Δεν τίθεται θέμα

Από πλευράς του ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος τονίζει: «Δεν τίθεται θέμα επαναδιεκδίκησης του κ. Αναστασιάδη τρίτης θητείας καθώς το απαγορεύει ρητώς το άρθρο 40 του Συντάγματος, το οποίο αναφέρει πως δεν δικαιούται να υποβάλει υποψηφιότητα πρόσωπο που έχει υπηρετήσει συνεχόμενα στο αξίωμα του Προέδρου τις αμέσως δύο προηγούμενες θητείες. Πρόκειται δε για πολιτική δέσμευση του ίδιου του κ. Αναστασιάδη που κατέθεσε την εν λόγω τροποποίηση, ξεκαθαρίζοντας το θέμα και Συνταγματικά». Για τον κ. Παπαδόπουλο «είναι παραπλανητικό να μιλάμε για αναδρομική ισχύ. Εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Κατά την ημερομηνία υποβολής υποψηφιότητας, που για τις προεδρικές εκλογές αναφερόμαστε στο 2023, μια από τις προϋποθέσεις είναι ο υποψήφιος να μην έχει υπηρετήσει τις αμέσως δύο προηγούμενες θητείες. Αυτή η διάταξη συνεπώς είναι μελλοντική».

Στη βάση των πιο πάνω ο κ. Παπαδόπουλος τονίζει και υπενθυμίζει πως το ΔΗΚΟ διαφώνησε και καταψήφισε την τροποποίηση του άρθρου 40 του Συντάγματος «καθώς πάγια θέση μας είναι πως ο λαός πρέπει να αποφασίζει. Ωστόσο, πλέον η τροποποίηση έχει ενσωματωθεί και αυτό ορίζει το Σύνταγμα» καταλήγει.

Τι δήλωνε ο Ιωνάς στην επιτροπή

Κατά το στάδιο της συζήτησης του νομοσχεδίου, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα που υποβλήθηκε από μέλη της επιτροπής, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Ιωνάς Νικολάου, διευκρίνισε πως η θέση της εκτελεστικής εξουσίας, όπως εκφράζεται με τις πρόνοιες του νομοσχεδίου, είναι ότι, σε περίπτωση ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο, από την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του οι διατάξεις του νόμου, ήτοι το ανώτατο όριο θητειών, θα εφαρμόζεται και αναφορικά με πρόσωπα που κατά την εν λόγω ημερομηνία υπηρετούν στα εν λόγω αξιώματα. Βεβαίως η έγνοια των βουλευτών τότε ήταν το δικό τους πλαφόν!

Οι ιδιοκτήτες της ιστοσελίδας www.politis.com.cy διατηρούν το δικαίωμα να αφαιρούν σχόλια αναγνωστών, δυσφημιστικού και/ή υβριστικού περιεχομένου, ή/και σχόλια που μπορούν να εκληφθεί ότι υποκινούν το μίσος/τον ρατσισμό ή που παραβιάζουν οποιαδήποτε άλλη νομοθεσία. Οι συντάκτες των σχολίων αυτών ευθύνονται προσωπικά για την δημοσίευση τους. Αν κάποιος αναγνώστης/συντάκτης σχολίου, το οποίο αφαιρείται, θεωρεί ότι έχει στοιχεία που αποδεικνύουν το αληθές του περιεχομένου του, μπορεί να τα αποστείλει στην διεύθυνση της ιστοσελίδας για να διερευνηθούν.