Εικονικό τροχαίο: Έξι χρόνια και ακόμη δεν άρχισε η δίκη

Μια χαοτική υπόθεση βρίσκεται ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού εδώ και έξι χρόνια, κι όμως ακόμη δεν έχει ξεκινήσει να δικάζεται.

Με 12 κατηγορούμενους, καμιά 10αριά δικηγόρους και τον κάθε κατηγορούμενο να αλλάζει τουλάχιστον για μία φορά δικηγόρο έχουμε συμπληρώσει αισίως τα 6 χρόνια από την καταχώριση της υπόθεσης και επίδοσης του κατηγορητηρίου, χωρίς να ξεκινήσει η εκδίκασή της. Η περίπτωση αυτή είναι ενδεικτική της κατάστασης που επικρατεί στα κυπριακά δικαστήρια, με τον δικαστή να αναφέρει εντός της αίθουσας ότι στην επόμενη ημερομηνία που έχει οριστεί η υπόθεση θα ξεκινήσει η εκδίκαση με κάθε τρόπο. Μεταξύ άλλων τραγελαφικών, στην υπόθεση υπάρχουν 59 μάρτυρες ενώ το κατηγορητήριο περιλαμβάνει 61 συνολικά κατηγορίες για όλους τους κατηγορουμένους.

Μπορεί να υπάρχει πρόθεση για κανονική διεξαγωγή της δίκης, όμως δικαστικοί κύκλοι σημειώνουν ότι η έκταση της υπόθεσης είναι τόσο μεγάλη που είναι σχεδόν αδύνατον να συνεχίσει να δικάζεται με τον ίδιο τρόπο. Αξίζει να λεχθεί ότι κατά την τελευταία διαδικασία ο δημόσιος κατήγορος ήταν εξαιρετικά έντονος κατά δικηγόρου υπεράσπισης που ζήτησε εξαίρεση της δίωξης του πελάτη του λόγω παρέλευσης μεγάλου διαστήματος, τονίζοντας ότι το δικαστήριο δεν φέρει καμία ευθύνη για τις καθυστερήσεις και ότι αυτές έγιναν από τους κατηγορούμενους.

Η υπόθεση αφορά καταγγελία για εικονικό τροχαίο που είχε ως θύμα ασφαλιστική εταιρεία με έδρα τη Λεμεσό. Οι κατηγορούμενοι φέρεται να προσπάθησαν να ξεγελάσουν την ασφαλιστική εταιρεία για δήθεν τροχαίο ατύχημα που σημειώθηκε το 2015 στη Λεμεσό. Μάλιστα, κατηγορούμενοι στην υπόθεση, εκτός από τους επιβαίνοντες στο όχημα, είναι γιατρός και φυσικοθεραπευτής που εξέδιδαν πιστοποιητικά σε άλλους κατηγορούμενους προκειμένου αυτοί να ζητήσουν τα χρήματα από την ασφάλεια. Σημειώνεται ότι η υπόθεση ξεκίνησε να ξεδιαλύνεται και οδηγήθηκε στην Αστυνομία όταν η ασφαλιστική εταιρεία δέχθηκε αίτημα για αποζημίωση με μεγάλο χρηματικό ποσό, γεγονός που φαίνεται ότι τους έβαλε σε σκέψεις και έτσι ανέθεσαν τη διερεύνηση της υπόθεσης σε εμπειρογνώμονα από το εξωτερικό. Στην έκθεσή του ο εμπειρογνώμονας, η οποία αποτελεί και βασικό τεκμήριο στη δίκη, αναφέρει ότι «τα δύο οχήματα δεν έχουν έλθει ποτέ σε επαφή μεταξύ τους».