Δικαστήριο για μεταθέσεις - Πρέπει να αιτιολογεί ο αρχηγός Αστυνομίας

Ο αρχηγός Αστυνομίας έχει μεν εξουσία να προβαίνει σε μεταθέσεις «όταν, κατά την κρίση του, αυτό απαιτούν οι ανάγκες της υπηρεσίας», πρέπει όμως και να αιτιολογεί επαρκώς ποιες είναι αυτές οι ανάγκες, όπως και το γιατί επέλεξε για μετάθεση τον οποιονδήποτε αστυνομικό, και όχι απλώς να δίνει μια λίστα με ονόματα. Αυτό υπέδειξε το Διοικητικό Δικαστήριο εξετάζοντας προσφυγή αστυνομικού ο οποίος μετατέθηκε από τη Λάρνακα στη Λευκωσία και είχε παράπονο βασιζόμενο στο ότι ο αρχηγός Αστυνομίας, ανάμεσα σε άλλα, ενήργησε επί λανθασμένης ερμηνείας των σχετικών νόμων και κανονισμών.

Η υπόθεση αφορά τις μεταθέσεις που έγιναν τον Μάρτιο του 2015, στις οποίες περιλαμβανόταν και ο αιτητής. Αυτός, από το 2011 μέχρι το 2015, υπηρετούσε στον ΟΠΕ της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αμμοχώστου και η απόφαση του αρχηγού Αστυνομίας ήταν να μετατεθεί στον αστυνομικό σταθμό Λυκαβηττού στη Λευκωσία, με ισχύ αυθημερόν. Στο δικαστήριο προέβαλε ως λόγους ακύρωσης της μετάθεσης τη λανθασμένη ερμηνεία των νόμων και των κανονισμών, την έλλειψη αιτιολογίας, τη δυσμενή διάκριση σε βάρος του και την έλλειψη δέουσας έρευνας.
Διεξερχόμενο το δικαστήριο της επίδικης διαταγής, παρατήρησε ότι σε αυτήν δεν αναφέρεται οτιδήποτε άλλο πέραν του ονοματεπωνύμου εκάστου υπό μετάθεση αστυνομικού, ούτε το πόστο από το οποίο μετατίθεται και σε ποιο τοποθετείται, αλλά ούτε και η ημερομηνία κατά την οποία οι μεταθέσεις θα ετίθεντο σε ισχύ. Ούτε επίσης υπήρχε στον διοικητικό φάκελο η αιτιολογία και η τεκμηρίωσή της την οποία η υπεράσπιση της Αστυνομίας προέβαλε ενώπιον του δικαστηρίου, ότι δηλαδή υπήρχε ανάγκη επάνδρωσης του αστυνομικού σταθμού Λυκαβηττού με πρόσωπα που κατέχουν την εμπειρία του αιτητή και γι‘ αυτό αποφασίστηκε η μετάθεσή του.

*Στη σχετική διαταγή δεν αρκεί απλώς ένα ονοματεπώνυμο που δεν συνοδεύεται καν από το πόστο στο οποίο μετακινείται ο μετατεθείς

«Η υποχρέωση των διοικητικών οργάνων να τηρούν έγγραφες καταχωρίσεις διότι αυτό επιβάλλει η αρχή της χρηστής διοίκησης έχει κατ’ επανάληψη τονιστεί από τη νομολογία. Πρόσθετα η άσκηση του δικαστικού ελέγχου προϋποθέτει την προσκόμιση της απόφασης του διοικητικού οργάνου και των στοιχείων εκείνων που την συνθέτουν. Η πιο πάνω απαίτηση δεν αναιρείται όταν η διοίκηση ασκεί τη διακριτική της ευχέρεια. Δηλαδή, σε περιπτώσεις όπως η παρούσα, όπου ο αρχηγός Αστυνομίας έχει εξουσία, δεν σημαίνει ότι πρέπει να απουσιάζουν όλα εκείνα τα στοιχεία που αναφέρονται πιο πάνω και συνθέτουν τη χρηστή διοίκηση. Διαφορετικά και στην απουσία τους, οποιαδήποτε απόφαση φαίνεται στα μάτια του διοικούμενου ως κατάχρηση εξουσίας», υποδεικνύεται στην απόφαση του δικαστηρίου ημερομηνίας 15 Νοεμβρίου.

Κατεβάστε το app του «Πολίτη» για Android και iOS για συνεχή ενημέρωση