Βαρυσήμαντη απόφαση στη δίκη του τέως υπαρχηγού

To βάρος στην κατηγορούσα αρχή να αποδείξει ότι τα τρία πορίσματα των ποινικών ανακριτών και οι δύο διοικητικές έρευνες που διεξήχθησαν για τη διαφθορά στην Αστυνομία και οδήγησαν στο να διωχθεί ποινικά ο τέως υπαρχηγός Αστυνομίας, Ανδρέας Κυριάκου, δεν αποτελούν μαρτυρικό υλικό για τους σκοπούς της δίκης και ως εκ τούτου η ίδια δεν υποχρεούται να δώσει αντίγραφά τους και στην υπεράσπιση, έριξε ο δικαστής του επαρχιακού δικαστηρίου Λευκωσίας Νικόλας Γεωργιάδης.

Είχε προηγηθεί αίτημα του συνηγόρου του κ. Κυριάκου, Άνδρου Πελεκάνου, όπως τους δοθεί το εν λόγω υλικό επειδή η κατηγορούσα αρχή αρνείτο να το πράξει και ο δικαστής είχε επιφυλάξει για σήμερα την απόφασή του. Σημειώνεται ότι η αποκάλυψη μαρτυρικού υλικού και η υποχρέωση της κατηγορούσας αρχής να το προσκομίσει και στην υπεράσπιση δεν επεκτείνεται σε όλο το φάσμα του φακέλου, αλλά μόνο «α) όταν η μαρτυρία είναι σχετική και β) όταν η μαρτυρία είναι ουσιώδης, ή μπορεί να είναι ουσιώδης σε σχέση με τα επίδικα θέματα που αναμένεται να εγερθούν ή εγείρονται αναπάντεχα κατά τη διάρκεια της δίκης».

Αποφαινόμενος επί του επίδικου ζητήματος, ο δικαστής σημείωσε καταρχήν ότι έχει ικανοποιηθεί ότι τα επίμαχα έγγραφα «σχετίζονται με τη διερεύνηση της υπόθεσης και ως εκ τούτου είναι ενδεχομένως σχετικά προς την προώθηση και ετοιμασία της υπεράσπισης», για να καταλήξει στο ότι η κατηγορούσα αρχή οφείλει η ίδια να αποδείξει ότι το υλικό δεν αφορά την υπόθεση. Ως εκ τούτου ζήτησε όπως πρώτιστα προσκομιστεί στον ίδιο το υλικό ώστε να λάβει γνώση για το τι ακριβώς περιέχει και παράλληλα κάλεσε την κατηγορούσα αρχή να υποβάλει γραπτό αίτημα μέχρι τις 17 Νοεμβρίου, στο οποίο να αναλύει τους ακριβείς λόγοι άρνησης παράδοσης του υλικού.