Για τη διαδικασία που ακολουθείτο για τις αιτήσεις πολιτογράφησης ξένων επενδυτών στο πλαίσιο του κυπριακού επενδυτικού προγράμματος, αναφέρθηκε ο πρώην υπουργός Εσωτερικών της κυβέρνησης Αναστασιάδη, Κωνσταντίνος Πετρίδης, στο πλαίσιο της κατάθεσής του ενώπιον του Κακουργιοδικείου για την υπόθεση Al Jazeera.
Μεταξύ άλλων, ο κ. Πετρίδης είπε ότι προωθούσε στο Υπουργικό για έγκριση τις αιτήσεις που έφταναν κοντά του και πληρούσαν τα κριτήρια που προβλέπονταν από τη σχετική νομοθεσία. Στην πορεία, όπως είπε, διαπιστώθηκαν παθογένειες του επενδυτικού προγράμματος και με δική του πρωτοβουλία άλλαξε η διαδικασία. Σύμφωνα με τον κ. Πετρίδη, τα πιο πάνω αναφέρονται και στο πόρισμα Νικολάτου.
Σε σχέση με την πολιτογράφηση του Νικολάι Γκορνόφσκι, που αποτελεί ένα από τα θέματα της δίκης που είναι σε εξέλιξη ενώπιον του Κακουργιοδικείου με κατηγορούμενους τους Δημήτρη Συλλούρη και Χριστάκη Τζιοβάνη, ο κ. Πετρίδης ανέφερε ότι για τη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρχε οτιδήποτε εναντίον του αιτητή ώστε να μην προωθηθεί η αίτηση. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση της εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, ο πρώην υπουργός Εσωτερικών είπε ότι ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου δεν θα μπορούσε να γίνει επανέλεγχος των αιτήσεων.
Πρόσθεσε επίσης ότι κατά τη θητεία του στο Υπουργείο Εσωτερικών, την περίοδο Μαΐου 2017-Δεκεμβρίου 2019, εγκρίθηκαν 27 αιτήσεις πολιτογραφήσεων κατά παρέκκλιση και ότι οι 18 από αυτές αφορούσαν αιτήσεις που σχετίζονταν με την επένδυση για το θέρετρο-καζίνο. Όπως εξήγησε, στις περιπτώσεις των πολύ μεγάλων επενδύσεων, οι οποίες είχαν μεγάλο κοινωνικό και οικονομικό όφελος για τη χώρα (π.χ.: μαρίνα Λάρνακας, mall Λευκωσίας, καζίνο και μία εταιρεία υψηλής τεχνολογίας, η οποία ήταν ο μεγαλύτερος φορολογικός δότης της Κυπριακής Δημοκρατίας), το Υπουργικό Συμβούλιο εξέταζε την κατά παρέκκλιση έγκριση των αιτήσεων, με κριτήριο το ότι αυτές απέφεραν ασύγκριτα μεγαλύτερο όφελος σε σχέση με τις μεμονωμένες επενδύσεις.
Μάρτυρας κατηγορίας ή υπεράσπισης
Πριν από την έναρξη της κατάθεσης του Κωνσταντίνου Πετρίδη προηγήθηκε έντονη συζήτηση ανάμεσα στην εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Χάρι Καραολίδου και των συνηγόρων υπεράσπισης, Κρις Τριανταφυλλίδη και Γιώργου Παπαϊωάννου, αναφορικά με την κλήτευση του μάρτυρα. Με βάση όσα λέχθηκαν σε προηγούμενες δικασίμους, είχε θεωρηθεί ότι η Κατηγορούσα Αρχή είχε ολοκληρώσει τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και ότι εκκρεμούσε μόνο η κατάθεση του ανακριτή της υπόθεσης. Σημειώνεται ότι ο Κωνσταντίνος Πετρίδης περιλαμβανόταν στο κατηγορητήριο ως μάρτυρας κατηγορίας υπ’ αριθμόν 16. Η υπεράσπιση προέβαλε τη θέση ότι δεν πρέπει να γίνει αποδεκτό το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για κυρίως εξέταση του μάρτυρα από τη στιγμή που μετά τις αναφορές της Κατηγορούσας Αρχής ο συγκεκριμένος μάρτυρας θα προσερχόταν στο δικαστήριο μόνο για σκοπούς αντεξέτασης. Η υπεράσπιση έκανε μάλιστα αναφορές για εξόφθαλμη κατάχρηση της διαδικασίας και για αλλοπρόσαλλη και αντιφατική στάση της Κατηγορούσας Αρχής. Η κ. Καραολίδου έκανε λόγο για προσπάθεια να στερήσουν το δικαίωμα από την Κατηγορούσα Αρχή να καλέσει μάρτυρες κατηγορίας.
Τελικά το Κακουργιοδικείο με ομόφωνη απόφασή του, λαμβάνοντας υπόψη όσα λέχθηκαν και από τις δύο πλευρές, ενέκρινε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής και ο Κωνσταντίνος Πετρίδης κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας και ακολούθως αντεξετάστηκε από την υπεράσπιση. Το δικαστήριο όρισε την 30ή Ιουλίου ως ημερομηνία για επόμενη δικάσιμο.
