Η νομική ομάδα του γενικού ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη αξιοποίησε για ετοιμασία και μελέτη το χρονικό περιθώριο των 21 ημερών που προβλέπεται στον σχετικό κανονισμό του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου και καταχωρεί σήμερα την ένσταση επί της αίτησης που καταχώρισε ο γενικός εισαγγελέας για παύση του. Την πολυσέλιδη ένσταση που θα καταχωριθεί σήμερα ετοίμασαν οι δικηγόροι Χρίστος Κληρίδης, Τζο Τριανταφυλλίδης και Πάμπος Ιωαννίδης.
Όπως προκύπτει από δηλώσεις των δικηγόρων του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, η ένσταση χωρίζεται σε τρία μέρη. Στο πρώτο γίνεται εκτενής και λεπτομερής αναφορά στον ρόλο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας με παραδείγματα και από το εξωτερικό και στο δεύτερο απαντώνται τα ζητήματα που εγείρει ο γενικός εισαγγελέας, τα οποία κατά τη γνώμη του δικαιολογούν την αίτηση για παύση λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, ενώ στο τρίτο μέρος είναι η κατάληξη της αίτησης. Με την ένσταση, οι δικηγόροι του Οδυσσέα Μιχαηλίδη θέτουν ζήτημα για το κατά πόσον είναι έγκυρη ή όχι η διαδικασία και ειδικότερα το σημείο κατά πόσον το αίτημα για παύση μπορούσε να καταχωριθεί από τον γενικό εισαγγελέα ή μόνο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Επί της διαδικασίας, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, μετά την καταχώριση της ένστασης, αναμένεται να μελετήσει την ένσταση, έχοντας υπόψη και το υλικό που συμπεριέλαβε ο γενικός εισαγγελέας στην αίτηση για παύση, και ακολούθως θα δοθούν οδηγίες για τα επόμενα βήματα. Δηλαδή, το δικαστήριο θα εξετάσει πρώτα την ένσταση, το αιτιολογικό και τα στοιχεία που συμπεριλήφθηκαν. Σε περίπτωση απόρριψης της ένστασης, το Συνταγματικό Δικαστήριο θα δώσει οδηγίες για τη διαδικασία εξέτασης της αίτησης που καταχωρίθηκε από τον γενικό εισαγγελέα για παύση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
Για την εκδίκαση της καταχωρισθείσας αίτησης, θα ακολουθηθεί κανονική διαδικασία δικαστηρίου, δηλαδή με μαρτυρικό υλικό, μάρτυρες, εξετάσεις, αντεξετάσεις κ.λπ.
Η αίτηση για παύση του Οδυσσέα Μιχαηλίδη καταχωρίσθηκε στις 26 Απριλίου μέσω των δικηγορικών γραφείων «Καλλής & Καλλής ΔΕΠΕ και Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ», με τη Νομική Υπηρεσία να αναφέρει τότε σε ανακοίνωσή της πως: «Η αίτηση καταχωρίσθηκε ακολουθώντας τις σχετικές συνταγματικές πρόνοιες με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και για να αξιολογηθούν τα δεδομένα από το συμβούλιο, ως το μόνο αρμόδιο για να αποφασίσει εάν ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης είναι υπόλογος ανάρμοστης συμπεριφοράς, η οποία θα έχει ως συνέπεια την απόλυσή του από τη θέση του».
Νομικοί κύκλοι, σχολιάζοντας την πρωτοφανή για τα κυπριακά δεδομένα θεσμική δικαστική κόντρα που κατέληξε στα δικαστήρια, χαρακτήρισαν την υπόθεση ως ξεχωριστή, με ιδιαίτερο νομικό ενδιαφέρον και αγωνία για την κατάληξή της. Θεωρούν μάλιστα πως ανεξαρτήτως της κατάληξης που θα έχει η συγκεκριμένη διαδικασία, πολύ πιθανόν να ανοίξει μέτωπα. Η εντύπωση που κυριαρχεί ανάμεσα σε νομικούς είναι ότι πρόκειται για πολύ ισχυρή νομική μάχη για την οποία, η όποια πρόβλεψη είναι παρακινδυνευμένη. Παρομοιάζεται ως μια μάχη 50-50 και ανοικτό το ενδεχόμενο να προκύψει και απόφαση που δεν θα αφήνει κερδισμένη κάποια από τις δύο αντιμαχόμενες πλευρές.
