Υπόθεση Θανάση Νικολάου: Μετά το Πάσχα το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας

Μετά το Πάσχα, και συγκεκριμένα στις 10 Μαΐου, θα ανακοινωθεί το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας, στην υπόθεση θανάτου του εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου.

Με τις γραπτές αγορεύσεις της εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα και της πλευράς της οικογένειας τις οποίες και κατέθεσαν ενώπιον της Θανατικής Ανακρίτριας, συνεχίστηκε, σήμερα, η διαδικασία της 3ης θανατικής ανάκρισης που διερευνά τα αίτια θανάτου του εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου.

Η δικηγόρος της πλευράς της οικογένειας Λητώ Καριόλου ξεκίνησε και αυτή με αναφορές στο ιστορικό της υπόθεσης, αποκαλύπτοντας και ένα περιστατικό μία μέρα πριν βρεθεί νεκρός ο Θανάσης. «Στις 28 Σεπτεμβρίου μια ημέρα πριν τον θάνατο του, ο Θανάσης ζήτησε μετάθεση. Εξήγησε τα περιστατικά εκφοβισμού. Ακολούθως μετά την καταγγελια του, συγκεκριμένος σταρτιώτης του φώναξε στον θάλαομο και του φώναξε γιατί με κάρφωσες. Την ίδια μέρα επέστρεψε στο σπίτι του με διανυκτέρευση. Σε ερώτηση της μητέρας του πώς πέρασε, απάντησε πως αυτός δεν είανι στρατός, είναι τρελοκομείο. Ο καθένας κάνει ότι θέλει».

Αναφερόμενη στην ιατροδικαστική έκθεση Σταυριανού η κα Καριόλου την χαρακτήρισε ανυπόστατη και έκδηλα λανθασμένη. Όπως ανέφερε ακολούθως, από τα νέα στοιχεία που προέκυψαν προκύπτει πέρα πάσης αμφιβολίας ότι ο θάνατος του Θανάση προήλθε από στραγγαλισμό.

Στη συνέχεια προχώρησε σε μία επίθεση κατά της Νομικής Υπηρεσίας για μία σειρά από ενέργειες της στην υπόθεση, χαρακτηρίζοντας την ως τακτική «απεγνωσμένης υπεράσπισης», ενώ συνεχίζοντας επιτέθηκε στους χειρισμούς της Νομικής Υπηρεσίας στην διαδικασία της θανατικής ανάκρισης, θέτοντας ερωτήματα σχετικά με την υπεράσπιση -όπως ανάφερε- του Σταυριανού από την Νομική Υπηρεσία. Έκανε λόγο εκ νέου για συγκάλυψη με στόχο την παραπλάνηση του Δικαστηρίου και κατά συνέπεια την υπεράσπιση Σταυριανού και «πρωτίστως των συνεργών του».

Ακολούθως το λόγο πήρε η επίσης δικηγόρος της οικογένειας Αθηνά Δήμα που παρουσίασε το ιστορικό σχετικά με διάφορες επιστημονικές εξετάσεις που έγιναν, τόσο στη σωρό του Θανάση αλλά και μετά την εκταφή και το υοειδές οστό, από τους εμπειρογνώμονες που κλήθηκαν να συνδράμουν. Η κ. Δήμα προχώρησε σε εκτενέστατες επιστημονικές και τεχνικές αναφορές επί των διαφόρων ευρημάτων των εμπειρογνωμόνων.

Αναφερόμενη στις προσβολές, όπως τις χαρακτήρισε, σχετικά με την δρ. Καραγιάννη, έκανε λόγο για δείγμα έλλειψης επιχειρημάτων, προσθέτοντας την παρουσία της δρ. Καραγιάννη στον κατάλογο εμπειρογνώμων της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών καθώς και στην Εισαγγελία. «Η κα. Καραγιάννη μελέτησε όλο τον φάκελο που της παραδόθηκε. Εξέτασε όλα τα πλακίδια. Συμβουλεύθηκε όποια δικογραφία υπάρχει. Επέδειξε στο Δικαστήριο ανθρώπινο υοειδές οστό. Έσπασε στο σημείο να σπάσει ένα κλαδί στο Δικαστήριο για να αποδείξει την ανώμαλη παρυφή. Επέδειξε τον τρόπο του στραγγαλισμού ακριβώς. Έφτασε στο σημείο να πει ότι ο στραγγαλιστής ήταν αριστερόχειρας.»

Επίσης, άσκησε κριτική με σκληρές αναφορές στον δρα Αγαπητό, τόσο ως προς τα ευρήματα αλλά και τις απαντήσεις που έδωσε ενώπιον της θανατικής ανακρίτριας. Στη συνέχεια σχολίασε ένα ένα τα όσα είπαν οι μάρτυρες που ακούστηκαν στη διαδικασία.

Καταλήγοντας, επανέλαβε τη θέση τους, ότι ο θάνατος του Θανάση Νικολάου είναι δολοφονία συνέπεια στραγγαλισμού. «Χτυπήθηκε με θλον όργανο από ομάδα νεαρών και ένας εξ αυτών τον στραγγάλισε».

Νέα κόντρα μεταξύ των πλευρών

Μετά τη λήξη της τοποθέτησης της πλευράς της οικογένειας, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας στηλίτευσε το γεγονός ότι η άλλη πλευρά κατέθεσε μαρτυρία στην αγόρευσή της. «Έχουν επισυνάψει παραρτήματα που δεν είναι ενώπιον του Δικαστηρίου. Δηλώνουμε ότι δεν αποδεχόμαστε ότιδηποτε δεν έχει ακουστεί ή συζητηθεί στο Δικαστήριο. Είναι βασικές αρχές αυτές της δίκης που διεξάγονται στην Κυπριακή Δημοκρατία.

Απαντώντας η πλευρά της οικογένειας επανάλαβε πως, ό,τι δήποτε κατέθεσε αναφέρονται στα πρακτικά της διαδικασίας και έχουν ακουστεί εντός της αίθουσας του Δικαστηρίου.

Οι ερωτήσεις της θανατικής ανακρίτριας

Σε δύο ερωτήσεις προχώρησε η θανατική ανακρίτρια με το τέλος των αγορεύσεων. Αρχικά ρώτησε αν «μετά την εκταφή ο μόνος ιατροδικαστής που συνέταξε ιατροδικαστική έκθεση ήταν ο κ. Κουτσάφτης» με τις δύο πλεύρες να συμφωνούν.

Η δεύτερη ερώτηση, υποβλήθηκε ως ακολούθως: «Κυρία Ξενοφώντος επειδή κατά τη διάρκεια της θανατικής ανάκρισης, υποβάλατε στην ίδια ερωτήσεις για την αμοιβή της. Παρατηρώ ότι είναι και θέμα της επιχειρηματολογίας σας. Θα ήθελα να σας παρακαλέσω για σκοπούς διαφάνειας, να με ενημερώσετε σε σχέση με την αμοιβή και του κ. Αγαπητού». Η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας απάντησε ότι «το ζήτημα δεν είναι μεμπτό. Εργάστηκε και πληρώθηκε, το ζήτημα ήταν ότι απέκρυψε ότι ήταν τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας». Μετά την έντονη διαφωνία, προέκυψε ότι το τιμολόγιο του κ. Αγαπητού υπάρχει στα πρακτικά της υπόθεσης και αναγράφεται το ποσό που είναι 7325 ευρώ.

Η κ. Ντόρια Βαρασιώτου, θανατική ανακρίτρια ανέφερε ότι το πόρισμα της θα δοθεί μετά το Πάσχα. Μετά από συνεννόηση, το πόρισμα θα ανακοινωθεί την Παρασκευή 10 Μαΐου στις 12:00