Γενικός εισαγγελέας είναι, ό,τι θέλει κάνει… - Η ανέλεγκτη εξουσία, ο Ρώσος ολιγάρχης και το δημόσιο συμφέρον

Mε βάση το άρθρο 113 του Συντάγματος, ο γενικός εισαγγελέας της Δημοκρατίας έχει την εξουσία να παρεμβαίνει και να διακόπτει ποινική διαδικασία. Ομόφωνη απόφαση του Εφετείου, που εκδόθηκε στις 12 του μήνα, επιβεβαίωσε τη συνταγματικά προερχόμενη εξουσία του γενικού εισαγγελέα να κινεί, διεξάγει, επιλαμβάνεται, συνεχίζει ή διακόπτει οποιαδήποτε ποινική διαδικασία, εφόσον, κατά την κρίση του, αυτό είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Μάλιστα, το όποιο δημόσιο συμφέρον κρίνεται από τον ίδιο τον γενικό εισαγγελέα χωρίς να χρειάζεται να δίδει προς τούτο οποιαδήποτε εξήγηση και δεν υπόκειται, βεβαίως, σε δικαστικό έλεγχο. Συνεπώς, στο ζήτημα αυτό ο γενικός εισαγγελέας κάνει ό,τι θέλει χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανέναν.

Η πρόταση νόμου

Στην αυριανή συνεδρία της ολομέλειας της Βουλής θα κατατεθεί η πρόταση νόμου της Ειρήνης Χαραλαμπίδου για τροποποίηση του Συντάγματος με σκοπό να ελέγχονται οι αποφάσεις του γενικού εισαγγελέα που λαμβάνονται με βάση το άρθρο 113 του Συντάγματος. Την πρόταση νόμου της κ. Χαραλαμπίδου αναμένεται να προσυπογράψουν και βουλευτές άλλων κομμάτων. Ήδη, οι δυο βουλευτές των Οικολόγων ανακοίνωσαν χθες ότι στηρίζουν την πρόταση νόμου της κ. Χαραλαμπίδου.

Δέον να σημειωθεί ότι για να τροποποιηθεί το Σύνταγμα θα πρέπει να εξασφαλιστεί η θετική ψήφος των 2/3 των βουλευτών.

Σύμφωνα με την κ. Χαραλαμπίδου, «όλοι οι διεθνείς οργανισμοί επισημαίνουν την αναγκαιότητα αυτής της μεταρρύθμισης. Η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το κράτος δικαίου στην Κύπρο, που κυκλοφόρησε τον Ιούλιο του 2023, ήταν σαφής ως προς αυτό το θέμα. «Η απουσία της δυνατότητας ελέγχου των αποφάσεων του γενικού εισαγγελέα σχετικά με τη μη άσκηση δίωξης ή τη διακοπή ποινικής δίωξης εγείρει ανησυχίες». Σύμφωνα με στοιχεία της ΕΕ, η Κύπρος είναι το μοναδικό κράτος-μέλος στο οποίο δεν προβλέπεται καμίας μορφής έλεγχος των εν λόγω αποφάσεων του γενικού εισαγγελέα, δικαστικώς ή ιεραρχικώς. Αυτό δεν συνάδει με τη διαφάνεια και τη λογοδοσία, απαραίτητες προϋποθέσεις για το κράτος δικαίου».

Ο Ρώσος ολιγάρχης

Ο γενικός εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει το άρθρο 113 του Συντάγματος αποφάσισε, στις 16/01/2024, να διακόψει την ιδιωτική ποινική υπόθεση που καταχωρίσθηκε εναντίον Ρώσου ολιγάρχη στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για φερόμενη απάτη με ακίνητα σε εμπορικό κέντρο της Μόσχας, συνολικής έκτασης 126.238 τ.μ. και αξίας 113,4 εκατ. δολαρίων. Σύμφωνα, πάντα, με το κατηγορητήριο, ο Ρώσος ολιγάρχης είχε και συνεργάτες στην Κύπρο. Το κατηγορητήριο που κατατέθηκε στο πλαίσιο της ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης ετοιμάστηκε από τον γνωστό ποινικολόγο Ευστάθιο Ευσταθίου εκ μέρους του παραπονούμενου πελάτη του.

Το δριμύ κατηγορώ Ευσταθίου κατά του γενικού εισαγγελέα

Ο κ. Ευσταθίου με επιστολή του προς τον γενικό εισαγγελέα, ημερ. 26/01/2024, που αποκάλυψε στη χθεσινή του έκδοση ο «Π», διαμαρτύρεται σφόδρα για την παρέμβαση του κ. Σαββίδη σε μια διαφορά μεταξύ δυο ιδιωτών που βρίσκεται ενώπιον της Δικαιοσύνης. Ο κ. Ευσταθίου εξαπολύει δριμύ κατηγορώ εναντίον του γενικού εισαγγελέα για την απόφασή του να αναστείλει την ιδιωτική ποινική υπόθεση εναντίον του Ρώσου ολιγάρχη και τον κατηγορεί ότι καταχράται την ανέλεγκτη εξουσία που του παρέχει το Σύνταγμα. Και το πιο σοβαρό, του αποδίδει κίνητρα για την παρέμβασή του που παραπέμπουν σε κατ’ ισχυρισμόν πράξεις διαφθοράς.

Μεταξύ άλλων, στην επιστολή του ο κ. Ευσταθίου αναφέρει επί λέξει τα εξής προς τον γενικό εισαγγελέα Γιώργο Σαββίδη:

1{ARXIGRAMMA Ενώ η υπόθεση ευρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου (σ.σ. Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας) προς εκδίκαση αποφασίσατε την αναστολή της ποινικής δίωξης του ΧΧΧ (σ.σ. κατονομάζεται ο Ρώσος ολιγάρχης). Την αναστολή της ποινικής διώξεως την εκάμετε, όπως αναφέρετε στην επιστολή την οποία μας απευθύνατε, κατ' ενάσκηση των εξουσιών που σας δίδουν τα άρθρα 113 και 114.1 του Συντάγματος. Αλλά το άρθρο 113 του Συντάγματος σας παρέχει αυτό το δικαίωμα για αναστολή ποινικών διώξεων εάν τούτο εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον. Και τίθεται το ερώτημα: Πώς εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον όταν λόγω της αναστολής της ποινικής δίωξης ο ΧΧΧ θα αφεθεί ελεύθερος και ατιμώρητος να απολαύσει τη λεία εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων εις βάρος του πελάτη μας; Πράγματι πιστεύετε ότι εξυπηρετήσατε το δημόσιο συμφέρον με την αναστολή της ποινικής δίωξης ή υπάρχει άνθρωπος που μπορεί να πιστέψει ότι τα συμφέροντα της κοινωνίας και του κράτους εξυπηρετούνται με τον τρόπο αυτό;

2 Η απάντηση είναι ότι εκείνο το οποίο επιδιώχθηκε και επετεύχθη ήταν να μην δικασθεί ο ΧΧΧ και όταν κατόπιν αδείας του Ποινικού Δικαστηρίου άρχισε η διαδικασία εκδίκασης της υπόθεσης επενέβητε για να ματαιώσετε την προεξοφλημένη καταδίκη του κατηγορούμενου αφού η υπόθεση ευρίσκετο πλέον εις χείρας της Δικαιοσύνης. Με την πράξη σας αυτή έχετε προβεί στην εκτροπή της πορείας της Δικαιοσύνης με τη ματαίωση μίας δικαστικής διαδικασίας που ευρίσκετο σε εξέλιξη, επεμβαίνοντας στο έργο των Δικαστηρίων. Τα Δικαστήρια της Δικαιοσύνης αποτελούν σήμερα στον τόπο μας το μόνο εναπομείναν οχυρό της κοινωνίας για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των πολιτών και της δημοκρατίας.

3 Στην παρούσα υπόθεση έχετε παραβιάσει το Σύνταγμα και τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες. Μέχρι να λάβω την επιστολή σας, σας επίστωνα με το ισχνό θεώρημα ότι πιθανόν η διαγωγή την οποία υιοθετήσατε για την ατιμωρησία του ΧΧΧ οφειλόταν σε συμβουλή ολέθριων λειτουργών της Νομικής Υπηρεσίας. Η αναστολή, όμως, της ποινικής δίωξης στην οποία προέβητε δημιουργεί την εύλογη υπόνοια ότι το επράξατε για να εξυπηρετήσετε το ιδιωτικό συμφέρον του ΧΧΧ τον οποίο δεν εδιώξατε ποινικώς αλλά, αντίθετα, τον προστατεύσατε με ένα αδιαπέραστο τείχος προστασίας ότ δήθεν δεν υπήρχε υπόθεση εναντίον του, και όταν πλέον επέκειτο η εκδίκαση της υπόθεσής του με κατήγορο τον παραπονούμενο, για να αποφύγει ακριβώς τη δίκη όπως ήταν εξαρχής ο σχεδιασμός, με απόφασή σας αναστείλατε την ποινική του δίωξη.

4 Εθεωρήσατε ότι μπορείτε να επικαλείσθε την απολυταρχία, όπως νομίζετε, του άρθρου 113 του Συντάγματος ότι οι εξουσίες του γενικού εισαγγελέα δεν ελέγχονται, θεωρώντας ότι με τη διάταξη αυτή θα αποφύγετε τις ευθύνες σας. Διότι έτσι εσυνηθίσατε να πράττετε μέχρι σήμερα. Υπόλογοι, όμως, είσθε στον έλεγχο των πεπραγμένων σας από τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της κοινωνίας, οι οποίοι θεωρείτε ότι θα σιωπήσουν στο απεχθές αυτό παράπτωμα που έχετε υποπέσει. Εβασισθήκατε, δηλαδή, στο ότι το θέμα θα διέλθει απαρατήρητο, στηριζόμενοι στη σιωπή των αμνών. Κάνατε, όμως, μεγάλο λάθος διότι εκτός από τη Διεθνή Συνθήκη οι αδικούμενοι πολίτες- θύματα εγκλημάτων δικαιούνται να απευθύνονται στο αρμόδιο τμήμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου καταγγέλλοντας τις Αρχές κρατών που δεν τους εξυπηρέτησαν.

Ο κ. Ευσταθίου πιέζει για τον πελάτη του…

Σύμφωνα με τη γραπτή δήλωση του γενικού εισαγγελέα προς τον «Π», που δημοσιεύσαμε και στη χθεσινή μας έκδοση, «ο κ. Ευσταθίου προσπαθεί να εξασκήσει πιέσεις, με διάφορους τρόπους, για να πετύχει εκείνο που κατά τη γνώμη του εξυπηρετεί τον πελάτη του. Όλες οι επιστολές του κ. Ευσταθίου έχουν απαντηθεί δεόντως και η παρούσα αποτελεί μια ακόμη προσπάθεια εξάσκησης πίεσης στη Νομική Υπηρεσία για ανατροπή της απόφασής της».

Εξάλλου, με παρέμβασή του χθες στο ραδιόφωνο του «Π», ο δικηγόρος του Ρώσου ολιγάρχη, Κώστας Βελάρης, δήλωσε ότι ο πελάτης του δεν διέπραξε οτιδήποτε μεμπτό. Δημοσιοποιώντας, παράλληλα, την πρόθεσή του να κινηθεί δικαστικώς εναντίον του συνάδελφού του, Ευστάθιου Ευσταθίου, για τις ανυπόστατες καταγγελίες που εξαπολύει, όπως είπε, σε βάρος του πελάτη του.