Υπόθεση Θανάση: Δικαστική μάχη για τη νέα ιατροδικαστική έκθεση - Μάρτυρας ή εμπειρογνώμονας ο Σταυριανός;

Νομική μάχη μεταξύ Νομικής Υπηρεσίας και των δικηγόρων της οικογένειας του Θανάση Νικολάου εξελίσσεται στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού σχετικά με τη μαρτυρία που θα δώσει στη διαδικασία ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός. Η απόφαση πλέον θα ανακοινωθεί στις 5 Ιανουαρίου. Η Νομική Υπηρεσία σήμερα είχε την ευκαιρία να παρουσιάσει στο Δικαστήριο τις θέσεις της σχετικά με το πώς το Δικαστήριο πρέπει να χειριστεί τη μαρτυρία του ιατροδικαστή Πανίκου Σταυριανού, μετά την ένσταση που έγειρε η οικογένεια στο να παραδώσει γραπτό κείμενο, που στην ουσία του είναι «νέα ιατροδικαστική έκθεση».

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, η πλευρά της οικογένειας, διά μέσου της δικηγόρου Λητώς Καριόλου, έθεσε στο Δικαστήριο σχετικά με δημοσίευμα της εφημερίδας «Φιλελεύθερος» που αποκαλύπτει το περιεχόμενο του πορίσματος, με το Δικαστήριο να θέτει το ερώτημα αν υπάρχει αυτούσιο περιεχόμενο, καλώντας παράλληλα τους δημοσιογράφους να «μένουν σε όσα ακούγονται εντός της αίθουσας του Δικαστηρίου».

«Ο μόνος ιατροδικαστής»

Στα της ουσίας της υπόθεσης, στην αγόρευση της η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα αναφέρθηκε στο ρόλο του ιατροδικαστή Σταυριανού, ότι ήταν ο μόνος ιατροδικαστής που προέβη σε αυτοψία στη σκηνή αλλά και στη σορό ενώ βρισκόταν στη σκηνή, όπως επίσης και ο μοναδικός που διενήργησε νεκροψία. Η κ. Ξενοφώντος σημείωσε επίσης ότι ο Σταυριανός ήταν παρών κατά την εκταφή των οστών, την εξέταση, την καταγραφή και αξιολόγηση, ενώ στη βάση των δικών του ευρημάτων ετοίμασαν οι άλλοι ιατροδικαστές τις δικές τους εκθέσεις. Αναφερόμενη στο επίμαχο έγγραφο-μαρτυρία του ιατροδικαστή, σημειώνει ότι αυτό στάλθηκε στην ίδια στις 15/12 το βράδυ και το επόμενο πρωί το προώθησε άμεσα στους δικηγόρους της άλλης πλευράς, προσθέτοντας ότι «είναι άνευ σημασίας το πως τιτλοφορείται», χαρακτηρίζοντας επίσης ως «ανεπίτρεπτο» το γεγονός ότι η άλλη πλευρά αξιολογεί το έγγραφο πριν κατατεθεί, ενώ αυτό είναι δουλειά του Δικαστηρίου.

Ποιος τελικά ο ρόλος Σταυριανού;

Ακολούθως, η πλευρά της οικογένειας επέμενε στη θέση της ότι ο Πανίκος Σταυριανός δεν μπορεί να θεωρηθεί «ανεξάρτητος και αντικειμενικός» μάρτυρας, εκφράζοντας τη θέση ότι αν ο ιατροδικαστής δεν κληθεί να καταθέσει ως εμπειρογνώμονας, κάτι που οι ίδιοι απορρίπτουν, άρα δεν θα πρέπει να μαρτυρήσει καθώς ο ρόλος του είναι συγκεκριμένος.

Η Δικαστής Ντόρια Βαρωσιώτου ρώτησε την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας «πώς θεωρεί η Γενική Εισαγγελία ότι η Κυπριακή Δημοκρατία συμμορφώνεται με την καταδικαστική απόφαση του ΕΔΑΔ», με την Εισαγγελία να απαντά ότι το ΕΔΑΔ δεν απορρίπτει τη μαρτυρία Σταυριανού ούτε τον θεωρεί διεφθαρμένο. Σημείωσε δε ότι η Δημοκρατία συμμορφώθηκε συναινώντας στην εκταφή, μεταφορά του οστού και στο διορισμό των ποινικών ανακριτών. Παράλληλα πρόσθεσε ότι η νέα ανακριτική ομάδα που συστάθηκε μετά τους ποινικούς ανακριτές δεν εντόπισε ευθύνες σε κανένα πρόσωπο.

Απόφαση… το 2024!

Το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του για τον ρόλο με τον οποίο θα μαρτυρήσει ή όχι ο Πανίκος Σταυριανός για τις 5 Ιανουαρίου, ενώ έδωσε στις δύο πλευρές νέες ημερομηνίες εντός του Ιανουαρίου για τον προγραμματισμό των επόμενων μαρτύρων. Η Δικαστής ως προς τον χρόνο, σημείωσε πως υπήρξε μία μικρή ανατροπή στο πρόγραμμα, αλλά δεν έχει ξεφύγει η υπόθεση στο χρόνο, τονίζοντας ξανά πως πρέπει να ολοκληρωθεί ορθά αλλά σύντομα.