Δολοφονία Καλογερόπουλου: Κοινή γραμμή δικηγόρων στις ενστάσεις για κράτηση των υπόπτων

Η παραπομπή στο Κακουργιοδικείο που ξεκίνησε την προηγούμενη Πέμπτη με τους δικηγόρους να ζητούν χρόνο λόγω ελλείψεων στο μαρτυρικό υλικό, συνεχίστηκε χθες Δευτέρα με τη αίτηση της Εισαγγελίας για να μείνουν υπό κράτηση και τις ενστάσεις των δικηγόρων τους, ενώ θα ολοκληρωθεί τη Πέμπτη 30/11 με την απόφαση του δικαστηρίου. Μέχρι τότε οι κατηγορούμενοι θα παραμείνουν υπό κράτηση. Πρώτη δίκη στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λεμεσού στις 23 Ιανουαρίου του 2024. Στο δικαστήριο ίσχυσαν και πάλι αυστηρά μέτρα ασφάλειας, ενώ για τη μεταφορά των υπόπτων στο δικαστήριο αποκόπηκαν κεντρικοί δρόμοι της Λεμεσού, με την Αστυνομία να επιλέγει διαφορετική από τη συνήθη διαδρομή.

Τρεις ενστάσεις

Ένσταση ως προς την κράτησή τους μέχρι την έναρξη της δίκης έφεραν οι τρεις εκ των τεσσάρων υπόπτων. Αντίθετα, ο δικηγόρος του πρώτου κατηγορούμενου, του 41χρονου οδηγού της μοτοσυκλέτας, δεν έφερε ένσταση. Από μέρους της Εισαγγελίας υπήρξε αίτημα για κράτηση και των τεσσάρων λόγω πιθανότητας μη προσέλευσης στη δίκη εξαιτίας της σοβαρότητας των αδικημάτων, της πιθανότητας καταδίκης καθώς και των ενδεχόμενων αυστηρών ποινών. Όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο, οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τη σοβαρότερη κατηγορία του Ποινικού Κώδικα που προβλέπει διά βίου φυλάκιση. Σημειώνεται πως το κατηγορητήριο είναι κοινό και για τους τέσσερις. Οι τρεις που έφεραν ένσταση παρουσιάζονται έτοιμοι να πληρώσουν εγγυήσεις σε μετρητά και να υπογράψουν με αξιόγραφους εγγυητές, εγγυήσεις αρκετών χιλιάδων ευρώ, ενώ πρότειναν και συγκεκριμένους όρους ως προς την παρουσίασή τους σε αστυνομικά τμήματα ακόμα και δύο φορές τη μέρα.

Με λεπτομέρεια το μαρτυρικό υλικό

Κατά την υποστήριξη της κράτησής τους, η Εισαγγελία αναφέρθηκε ξεχωριστά για τον καθένα εκ των κατηγορουμένων με συγκεκριμένες αναφορές στο μαρτυρικό υλικό που υπάρχει.

Για τον πρώτο κατηγορούμενο (41χρονος οδηγός μοτοσυκλέτας), ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι εντοπίστηκε σε κάλυκα στη σκηνή του φόνου το γενετικό του υλικό, καθώς επίσης ότι υπάρχει γραπτή μαρτυρία πως έδειξε σε πρόσωπο μέσω βιντεοκλήσης καλάσνικοφ και πιστόλι ενώ ήταν στην έπαυλη στη Σκαρίνου. Ακόμα, ο 41χρονος, ενώ στα κλειστά κυκλώματα πριν τη σύλληψή του φαίνεται με γένια, προσπάθησε να παραπλανήσει της αρχές αφού ξυρίστηκε, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από πολλές τρίχες που βρέθηκαν στον νεροχύτη της οικίας του. Επίσης, αναφέρθηκε και σε άλλες μαρτυρίες, όπως για παράδειγμα τα τηλεπικοινωνιακά του δεδομένα που τον τοποθετούν σε συγκεκριμένα σημεία που σχετίζονται με την υπόθεση.

Για τον δεύτερο κατηγορούμενο (44χρονος, ιδιοκτήτης έπαυλης), ανέφερε ότι είχε παραχωρήσει την έπαυλή του στον 41χρονο, ενώ ο ίδιος πλήρωνε 6.000 ευρώ τον μήνα για να διαμένει άλλου. Η έπαυλη, σύμφωνα με την Εισαγγελία, ήταν το σημείο σχεδιασμού και εκτέλεσης της δολοφονίας. Μεταξύ άλλων, βρισκόταν στην οικία όταν αναχώρησε η μοτοσυκλέτα και το Mazda Demio (όχημα που χρησιμοποιήθηκε στη δολοφονία και κάηκε αργότερα), ενώ σε καταθέσεις του έπεσε σε διάφορες αντιφάσεις. Επίσης, ο 44χρονος είχε συνάντηση πριν το φόνο με το θύμα.

Για τον τρίτο κατηγορούμενο (22χρονος) ανέφερε ότι από τα κλειστά κυκλώματα διαφαίνεται η εμπλοκή του στη φυγάδευση του 21χρονου (4^ου κατηγορούμενου), ενώ σε διάφορες φάσεις πριν τη δολοφονία πηγαινοερχόταν στην έπαυλη. Ακόμα, στην οικία του βρέθηκαν τεκμήρια που ίσως σχετίζονται, όπως φυσίγγιο πυροβόλου όπλου και ρούχα που μοιάζουν με αυτά που φορούσε ο οδηγός της μοτοσυκλέτας.

Για τον τέταρτο κατηγορούμενο (21χρονος, συνοδηγός μοτοσυκλέτας) ανέφερε ότι ήταν το πρόσωπο που μετέφερε στο σημείο διαφυγής τη μοτοσυκλέτα πριν τη δολοφονία. Επιπλέον, την ημέρα του φόνου φαίνεται στα κλειστά κυκλώματα αυτοκίνητο που είχε στην κατοχή του ο 1^ος κατηγορούμενος να προσεγγίζει την οικία του, κάτι που επιβεβαιώνεται και από τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα τους. Επίσης, ο 21χρονος φαίνεται με το όχημά του σε κλειστά κυκλώματα σε πρατήριο κοντά στην έπαυλη στη Σκαρίνου την προηγούμενη ημέρα της δολοφονίας.

Τι είπαν στις ενστάσεις

Υποστηρίζοντας την ένστασή τους στο αίτημα κράτησης των τριών εκ των τεσσάρων υπόπτων, οι δικηγόροι τους προσπάθησαν να αποδομήσουν το μαρτυρικό υλικό στο οποίο αναφέρθηκε η Εισαγγελία, έχοντας περίπου κοινή γραμμή σχετικά με την έλλειψη μαρτυρίας που να συνδέει τους πελάτες τους με τα αδικήματα. Αμφότεροι υιοθέτησαν τα λεγόμενα των άλλων δικηγόρων, αμφισβητώντας επίσης τη νομιμότητα των κλειστών κυκλωμάτων και των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων.

Πρώτος αγόρευσε ο δικηγόρος του 4^ου κατηγορούμενου, που έκανε ειδική αναφορά ότι ο πελάτης του, αν επιθυμούσε να διαφύγει, θα το έπραττε όταν ήταν καταζητούμενος και αντί αυτού παραδόθηκε οικειοθελώς στην Αστυνομία. Υποστήριξε πως «δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα καταδίκης», επαναλαμβάνοντας πως καμία γραπτή μαρτυρία δεν τον συνδέει με τη μοτοσυκλέτα ή με την προετοιμασία του φόνου. Επιπλέον, έκανε συγκεκριμένη αναφορά σε γραπτή κατάθεση (μέρος του μαρτυρικού υλικού) που σύμφωνα με τον ίδιο προέρχεται από πρόσωπο που και στο παρελθόν έχει κριθεί αναξιόπιστος μάρτυρας προσπαθώντας και πάλι να εμπλέξει άλλους. Αναφερόμενος στα κλειστά κυκλώματα, υπέδειξε στο δικαστήριο ότι δεν υπάρχει κλειστό κύκλωμα που να καταγράφει την έπαυλη στη Σκαρίνου, όπως επίσης και δεν έχουν χρονολογική σειρά/συνάφεια. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου υποστήριξε επίσης ότι ο πελάτης του έχει ατράνταχτο άλλοθι, το οποίο δεν έδωσε στην αστυνομία λόγω «μη εμπιστοσύνης». Σχετικά με τη μοτοσυκλέτα, είπε για την αλυσίδα πώλησης, αναφέροντας ότι δεν σχετίζεται με τους κατηγορούμενους. Ο δικηγόρος του 4^ου κατηγορούμενου αναφέρθηκε και σε καταγγελία που έγινε στην ΑΔΙΠΑ από άλλον κατηγορούμενο σχετικά με τον τρόπο που ο βοηθός αρχηγός προσπάθησε να αποσπάσει μαρτυρία, χαρακτηρίζοντάς την «δείγμα απελπισίας». Τέλος, έγινε εκ νέου αναφορά στον τρόπο που παρουσιάστηκε από τα ΜΜΕ και την Αστυνομία ο πελάτης του, λέγοντας πως ο 21χρονος δεν έδωσε κατάθεση «αφού ήταν ήδη καταδικασμένος».

Ακολούθως τον λόγο πήρε συνήγορος του 2^ου κατηγορούμενου, που παρέδωσε γραπτό κείμενο 12 σελίδων προς το δικαστήριο και στη συνέχεια προχώρησε σε επιπλέον αναφορές. Απόρησε σε ποιο ακριβώς σημείο συνδέεται ο πελάτης του με τα αδικήματα. Κάλεσε το δικαστήριο να μην λάβει υπόψη του τα κλειστά κυκλώματα αφού δεν τα έχει μπροστά του για να αξιολογήσει, θέτοντας ζήτημα μήπως είναι παράνομα και γι’ αυτό δεν παρουσιάζονται, αφού καταγράφουν δημόσιο χώρο. Μεταξύ άλλων, έθεσε προς την Αστυνομία ότι δεν πήγε να ελέγξει σημεία όπου ήταν παρών ο κατηγορούμενος ενώ είναι γεμάτα κάμερες και του προσφέρουν άλλοθι. Μάλιστα έκανε ξεχωριστές αναφορές και στην καλή -όπως τη χαρακτήρισε- οικονομική κατάσταση του πελάτη του, γεγονός που υποστήριξε πως για την Αστυνομία θεωρείται ενοχοποιητικό στοιχείο.

Στο ίδιο πλαίσιο και ο δικηγόρος του 3^ου κατηγορούμενου, που ούτε ο αυτός βλέπει σύνδεση με τα αδικήματα, ενώ για την παρουσία του πελάτη του σε σημεία όπου ήταν το επίμαχο όχημα, είπε ότι δεν μπορούσε ο πελάτης του να γνωρίζει ότι το όχημα θα χρησιμοποιείτο για οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια στο μέλλον.