Φόνος Καλογερόπουλου: Πρώτη δικάσιμος στις 23 Ιανουαρίου 2024

Νέα αναβολή για την Πέμπτη 30 Νοεμβρίου, με το Δικαστήριο να επιφυλάσσει την απόφασή του ως προς την κράτηση των κατηγορουμένων και αυτούς να παραμένουν υπό κράτηση για ακόμα τρεις ημέρες.

Η διαδικασία σε σχέση με την κράτηση των τεσσάρων κατηγορούμενων για το φόνο του Θανάση Καλογερόπουλου συνεχίστηκε σήμερα με ενστάσεις των δικηγόρων τους ως προς την κράτησή τους. Η διαδικασία ξεκίνησε την περασμένη Πέμπτη, με τους δικηγόρους των κατηγορουμένων να θέτουν θέμα σχετικά με την πληρότητα του μαρτυρικού υλικού, αφού όπως υποστήριξαν απουσίαζε μέρος του. Νωρίτερα την Πέμπτη καταχωρίσθηκε και παραπέμφθηκε σε απευθείας δίκη στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λεμεσού, η υπόθεση με βαρύ κατηγορητήριο και ορίστηκε η πρώτη δικάσιμος στις 23 Ιανουαρίου του 2024.

Ένσταση ως προς την κράτηση τους μέχρι την έναρξη της δίκης έφεραν οι τρείς εκ των τεσσάρων υπόπτων, με τον πρώτο κατηγορούμενο (οδηγός μοτοσικλέτας) να μην φέρει ένσταση. Από μέρους της Εισαγγελίας, υπήρξε αίτημα για κράτηση και των τεσσάρων λόγω πιθανότητας μη προσέλευσης στη δίκη εξαιτίας της σοβαρότητας των αδικημάτων, της πιθανότητας καταδίκης καθώς και των ενδεχόμενων αυστηρών ποινών. Όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο, οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τη σοβαρότερη κατηγορία του ποινικού κώδικα που προβλέπει δια βία φυλάκιση.

Οι τρεις που έφεραν ένσταση παρουσιάζονται έτοιμοι να πληρώσουν εγγυήσεις και να υπογράψουν με αξιόγραφους εγγυητές, ενώ πρότειναν και συγκεκριμένους όρους προς την παρουσίασή τους σε αστυνομικά τμήματα.

Αναφορές στο μαρτυρικό υλικό

Κατά την υποστήριξη της κράτησής τους, η Εισαγγελία αναφέρθηκε ξεχωριστά για τον καθένα εκ των κατηγορουμένων με συγκεκριμένες αναφορές στο μαρτυρικό υλικό που υπάρχει.

Για τον πρώτο κατηγορούμενο (41χρονος οδηγός μοτοσικλέτας), ανέφερε μεταξύ άλλων ότι εντοπίστηκε στη σε κάλυκα στη σκηνή του φόνου το γενετικό του υλικό καθώς επίσης υπάρχει γραπτή μαρτυρία ότι έδειξε σε πρόσωπο μέσω βιντεοκλήσης καλάσνικοφ και πιστόλι ενώ ήταν στην έπαυλη. Επίσης, αναφέρθηκε και σε άλλες μαρτυρίες, όπως για παράδειγμα τα τηλεπικοινωνιακά του δεδομένα.

Για τον δεύτερο κατηγορούμενο (44χρονος, ιδιοκτήτης έπαυλης), ανέφερε ότι είχε παραχωρήσει την έπαυλη του στον 41χρονο, ενώ ο ίδιος πλήρωνε 6000 ευρώ το μήνα για να διαμένει άλλου. Η έπαυλη σύμφωνα με την Εισαγγελία ήταν το σημείο σχεδιασμού και εκτέλεσης της δολοφονίας. Μεταξύ άλλων, βρισκόταν στην οικία όταν αναχώρησε η μοτοσικλέτα και το Mazda Demio για το φόνο ενώ σε καταθέσεις του έπεσε σε διάφορες αντιφάσεις. Επίσης, ο 44χρονος είχε συνάντηση πριν το φόνο με το θύμα.

Για τον τρίτο κατηγορούμενο (22χρονος), ανέφερε ότι από τα κλειστά κυκλώματα διαφαίνεται η εμπλοκή του στη φυγάδευση του του 21χρονου (4ου κατηγορούμενου), ενώ σε διάφορες φάσεις πριν τη δολοφονία πηγαινοερχόταν προς την επίμαχη έπαυλη. Ακόμα στην οικία του βρέθηκαν τεκμήρια που ίσως σχετίζονται όπως φυσίγγιο πυροβόλου όπλου και ρούχα που μοιάζουν με αυτά που φορούσε ο οδηγός της μοτοσικλέτας.

Για τον τέταρτο κατηγορούμενο (21χρονος, συνοδηγός μοτοσικλέτας), ανέφερε ότι ήταν το πρόσωπο που μετέφερε στο σημείο διαφυγής τη μοτοσυκλέτα πριν τη δολοφονία. Επιπλέον, τη ημέρα του φόνου, φαίνεται στα κλειστά κυκλώματα αυτοκίνητο που είχε στην κατοχή του ο 1ος κατηγορούμενος να προσεγγίζει την οικία του, κάτι που επιβεβαιώνεται και από τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα τους. Επίσης, ο 21χρονος φαίνεται και σε κλειστά κυκλώματα σε πρατήριο κοντά στην επίμαχη έπαυλη στην Σκαρίνου.

Τι είπαν στις ενστάσεις

Υποστηρίζοντας την ένσταση τους στο αίτημα κράτησης των τριών εκ των τεσσάρων υπόπτων, οι δικηγόροι τους προσπάθησαν να αποδομήσουν το μαρτυρικό υλικό στο οποίο αναφέρθηκε η Εισαγγελία.

Πρώτος, μίλησε ο δικηγόρος του 4ου κατηγορούμενου που έκανε ειδική αναφορά ότι ο πελάτης του αν επιθυμούσε να διαφύγει θα το έπραττε όταν ήταν καταζητούμενος και αντί αυτού παραδόθηκε οικειοθελώς στην Αστυνομία. Υποστήριξε πως «δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα καταδίκης» επαναλαμβάνοντας πως καμία γραπτή μαρτυρία δεν τον συνδέει με τη μοτοσυκλέτα ή με την προετοιμασία του φόνου. Επιπλέον, έκανε συγκεκριμένη αναφορά σε γραπτή κατάθεση της Αστυνομίας που σύμφωνα με τον ίδιο προέρχεται από πρόσωπο που και στο παρελθόν έχει κριθεί αναξιόπιστος μάρτυρας. Αναφερόμενος στα κλειστά κυκλώματα υπόδειξε στο Δικαστήριο ότι δεν υπάρχει κλειστό κύκλωμα που να καταγράφει την έπαυλη στην Σκαρίνου, όπως επίσης και δεν έχουν χρονολογική σειρά. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου υποστήριξε επίσης ότι ο πελάτης του έχει ατράνταχτο άλλοθι το οποίο δεν έδωσε στην αστυνομία λόγω «μη εμπιστοσύνης». Σχετικά με τη μοτοσυκλέτα μίλησε για την αλυσίδα πώλησης, αναφέροντας ότι δεν σχετίζεται με τους κατηγορούμενους. Ο δικηγόρος του 4ου κατηγορούμενου αναφέρθηκε και σε καταγγελία που έγινε στην ΑΔΙΠΑ από άλλο κατηγορούμενο σχετικά με τον τρόπο που

Τέλος, έγινε εκ νέου αναφορά στον τρόπο που παρουσιάστηκε από τα ΜΜΕ και την Αστυνομία ο πελάτης τους.

Ακολούθως, το λόγο πήρε συνήγορος του 2ου κατηγορούμενου που παρέδωσε γραπτό κείμενο 12σελίδων προς το Δικαστήριο και στη συνέχεια προχώρησε σε επιπλέον αναφορές. Απόρησε σε ποιο ακριβώς σημείο συνδέεται ο πελάτης του με τα αδικήματα. Κάλεσε το Δικαστήριο να μην λάβει υπόψη του τα κλειστά κυκλώματα αφού δεν τα έχει μπροστά του για να αξιολογήσει, θέτοντας ζήτημα μήπως είναι παράνομα και γι’ αυτό δεν παρουσιάζονται. Μεταξύ άλλων, έθεσε προς την Αστυνομία ότι δεν πήγε να ελέγξει σημεία όπου ήταν παρών ο κατηγορούμενος ενώ είναι γεμάτα κάμερες.

Στο ίδιο πλαίσιο και ο δικηγόρος του 3ου κατηγορούμενου που ούτε ο ίδιος βλέπει σύνδεση με τα αδικήματα, ενώ για τη παρουσία του πελάτη του σε σημεία όπου ήταν το επίμαχο όχημα είπε ότι δεν μπορούσε ο πελάτης του να γνωρίζει ότι το όχημα θα χρησιμοποιείτο για οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια στο μέλλον.

Το κατηγορητήριο

Το βαρύ κατηγορητήριο είναι κοινό και για τους τέσσερις κατηγορούμενος και σε αυτό περιλαμβάνονται τα αδικήματα της συνομωσίας για φόνο, φόνο εκ προμελέτης, κατοχή, μεταφορά και χρήση πυροβόλου όπλου κατηγορίας Α και Β, κατοχή, μεταφορά και χρήση εκρηκτικών υλών, εμπρησμό οχήματος και κλοπή. Να σημειωθεί ότι στα αδίκημα συμπεριλαμβάνεται και το άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, το οποίο αφορά αυτουργία.

Κατά την παραπομπή των υπόπτων στο Δικαστήριο λήφθηκαν για ακόμα μία φορά δρακόντεια μέτρα ασφάλειας με δεκάδες αστυνομικούς, μεταξύ αυτών από τον Ειδικό Αντιτρομοκρατικό Ουλαμό και την Μηχανοκίνητη Μονάδα Άμεσης Δράσης. Πριν από την έναρξη της διαδικασίας η δικαστική αίθουσα εκκενώθηκε και ελέγχθηκε από μέλη της δύναμης. Σε ακόμα μία διαδικασία και οι τέσσερεις ύποπτοι φορούσαν αλεξίσφαιρο γιλέκο.