Καυτός μήνας για το «Αφροδίτη»

Η πρόσφατη απόφαση της κυπριακής κυβέρνησης και ειδικότερα του υπουργού Ενέργειας, Γιώργου Παπαναστασίου, να απορρίψει το αναθεωρημένο σχέδιο της κοινοπραξίας Chevron, Shell και NewMed Energy για το κοίτασμα «Αφροδίτη» έχει δημιουργήσει αβεβαιότητα για το πού οδηγείται το ζήτημα της ανάπτυξης του κοιτάσματος το οποίο παραμένει στον βυθό της κυπριακής ΑΟΖ για δώδεκα έτη.

Και αυτό γιατί η διαχειρίστρια εταιρεία Chevron έχει αποφασίσει στο αναθεωρημένο σχέδιο που κατέθεσε πριν λίγους μήνες προς την κυπριακή κυβέρνηση να μην συμπεριλάβει την πλωτή πλατφόρμα παραγωγής και επεξεργασίας του αερίου (γνωστή ως FPU) με αποτέλεσμα η κυβέρνηση στην απαντητική επιστολή της στις 25 Αυγούστου 2023 να τάσσεται αρνητικά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

Οι λόγοι για τους οποίους η κοινοπραξία και ειδικότερα η Chevron αποφάσισε να μην συμπεριλάβει στο αναθεωρημένο της πλάνο το FPU είναι σύμφωνα με πληροφορίες καθαρά οικονομικοί (μείωση κόστους). Ωστόσο, όπως μας υπέδειξαν αρμόδιες πηγές το Υπουργείο Ενέργειας αντιτίθεται σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο γιατί κάτι τέτοιο «εγκλωβίζει» την πλευρά μας. Συγκεκριμένα οι ίδιες πηγές ανέφεραν στον «Π» ότι σε καμία περίπτωση η πλευρά μας δεν αποδέχεται τη μεταφορά προς μια κατεύθυνση (αυτή της Αιγύπτου) του φυσικού αερίου του «Αφροδίτη». Αντιθέτως η Κύπρος θέλει την εγκατάσταση του FPU πάνω από την πηγή στο κοίτασμα «Αφροδίτη» ώστε να είναι σε θέση όταν χρειαστεί να έχει τον πλήρη έλεγχο και να διοχετεύει το φυσικό αέριο και προς άλλες κατευθύνσεις εάν χρειαστεί.

Ερώτημα

Όμως, το ερώτημα το οποίο θα πρέπει να απαντηθεί από την ίδια την κυβέρνηση είναι κατά πόσον η μικρή Κύπρος έχει τη δυνατότητα να διαπραγματευθεί με ενεργειακούς κολοσσούς όπως η αμερικανική Chevron η οποία έχει καταθέσει το αναθεωρημένο της πλάνο στη βάση του πιο πάνω σχεδιασμού. Το γεωγραφικό μέγεθος δεν είναι προφανώς ο μοναδικός παράγοντας αλλά είναι και το μέγεθος του κοιτάσματος το οποίο θεωρείται μικρό (περίπου 4.5 tcf). Εξίσου σημαντικό ερώτημα είναι το τι μέλλει γενέσθαι σε περίπτωση που η Chevron δεν αποδεκτεί το αίτημα της κυβέρνησης. Υπάρχει κάποιο πλάνο για την κυβέρνηση σε ένα τέτοιο σενάριο; Από την άλλη η κυβέρνηση προτάσσει το αρχικό πλάνο ανάπτυξης και παραγωγής του 2019 όπου υπήρχε η πρόνοια για εγκατάσταση του FPU.

Αισιόδοξος ο υπουργός

Πάντως, ο υπουργός Ενέργειας, Γιώργος Παπαναστασίου, μιλώντας στο κρατικό ραδιόφωνο ανέφερε ότι η Κυπριακή Δημοκρατία διαφωνεί με το αναθεωρημένο σχέδιο γιατί μεταφέρει οικονομικά πλεονεκτήματα στις εταιρείες και αυξάνει τους κινδύνους σε θέματα παραγωγής.

«Δεν μας πείθει ως Δημοκρατία ότι αυτή η αναθεώρηση μπορεί να είναι προς το συμφέρον μας», ανέφερε ο κ. Παπαναστασίου. Σημειώνεται ότι με βάση τη σύμβαση θα πρέπει να υπάρξει συμφωνία μέχρι τη χρονική περίοδο των 30 ημερών. Δηλαδή, μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου. Ο αρμόδιος υπουργός εξέφρασε την αισιοδοξία του πως θα βρεθεί συμφωνία με την κοινοπραξία μέχρι τότε. Συνέχισε λέγοντας πως «οι συμφωνίες θα πρέπει να υλοποιούνται, αυτή είναι η απαίτησή μας από την κοινοπραξία», τόνισε.

EuroAsia

Τέλος, να σημειωθεί πως ο κ. Παπαναστασίου ρωτήθηκε και για το έργο EuroAsia Inteconnector στο οποίο ανέφερε πως το κράτος βλέπει τα πλεονεκτήματα για ηλεκτρική διασύνδεση, «είναι πανάκριβο έργο, το κόστος είναι 2 δισ. ευρώ, γίνεται αξιολόγηση με συγκεκριμένο οίκο για την οικονομική βιωσιμότητα και τη γεωπολιτική αξία. Ο οίκος θα είναι έτοιμος να ολοκληρώσει τη μελέτη στο τέλος Οκτωβρίου», κατέληξε.