Ελεύθερος χωρίς να κατηγορηθεί αφέθηκε χθες γύρω στο μεσημέρι ο 31χρονος σύντροφος της Lesya Bykova, έπειτα από έντεκα ημέρες κράτησης σχετικά με διερευνώμενη υπόθεση φόνου εκ προμελέτης, που τελικώς φαίνεται να προκύπτει ότι ήταν ατύχημα. Μετά από δύο διαδοχικές νεκροτομές, δύο παρουσίες στο δικαστήριο και αρκετές δημόσιες αναφορές και συζητήσεις για το θέμα, η υπόθεση πάει προς κλείσιμο, με πιθανότερο σενάριο την οριστική αρχειοθέτησή του ως ατύχημα.

Το πόρισμα της ιατροδικαστού Χαράς Σπηλιοπούλου, καθηγήτριας Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου, παραδόθηκε στις αρχές το απόγευμα της Πέμπτης και ουσιαστικά απέκλεισε το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας. Το πρωί της Παρασκευής έγινε μια σύσκεψη στα γραφεία της Νομικής Υπηρεσίας με τους ανακριτές, στην παρουσία του βοηθού γενικού εισαγγελέα, όπου συζητήθηκαν τα αποτελέσματα των εξετάσεων, καθώς και όλου του μαρτυρικού υλικού που είχε συλλεγεί από την Αστυνομία όλο αυτό το χρονικό διάστημα που βρισκόταν ο ύποπτος υπό κράτηση. «Από την ανάλυση των στοιχείων που έχουν συλλεγεί, φαίνεται να μην προκύπτει εγκληματική ενέργεια», ανέφερε ο εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Χρίστος Ανδρέου, προσθέτοντας ότι «όλοι οι ισχυρισμοί του υπόπτου έχουν αξιολογηθεί, έχουν γίνει εξετάσεις σε αυτή την κατεύθυνση και φαίνεται ότι όλοι ευσταθούν και έχουν πιστοποιηθεί από ανεξάρτητη μαρτυρία».

«Άκυρες» οι αντιφάσεις

Η εν λόγω αναφορά του κ. Ανδρέου προκάλεσε ερωτηματικά σχετικά με προηγούμενες δηλώσεις από πλευράς Αστυνομίας, αλλά και αναφορές ενώπιον του δικαστηρίου, περί αντιφάσεων του υπόπτου. Συγκεκριμένα, κατά την τελευταία διαδικασία ανανέωσης του διατάγματος κράτησης του 31χρονου, ο εξεταστής της υπόθεσης δήλωσε, μεταξύ άλλων, στο δικαστήριο ότι ο ύποπτος κατά την άφιξη της Αστυνομίας στη σκηνή υπέδειξε τέσσερα διαφορετικά σημεία ως το σημείο πτώσης του θύματος, τα οποία είχαν σημαντική απόσταση μεταξύ τους. Αρχικά ο 31χρονος υπέδειξε σημείο από το οποίο ισχυρίστηκε ότι κατέβηκε και ανέβηκε ο ίδιος από εκεί για να φτάσει στην παραλία, το οποίο, όπως σημειώθηκε, ήταν πολύ απόκρημνο, ενώ στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν θυμόταν το ακριβές σημείο από το οποίο ανεβοκατέβηκε. Πρόσθεσε, ακόμα, ότι ο ύποπτος στις καταθέσεις του ανέφερε ότι το θύμα έβγαζε φωτογραφίες το τοπίο, ενώ προηγουμένως είχε αναφέρει ότι προσπαθούσε να βγάλει «selfie». Ο κ. Ανδρέου, απαντώντας σχετικά με το ζήτημα αυτό, ανέφερε πως «στα προκαταρκτικά στάδια της υπόθεσης ήταν διαφορετικά τα δεδομένα. Όταν στη συνέχεια οι ανακριτές προχώρησαν στο να εντοπίσουν ή να διασταυρώσουν τι είχε πει, φάνηκε ότι οι ισχυρισμοί που είχε δώσει ήταν όλοι αληθινοί».

«Χείμαρρος» ο Ματσάκης

«Είμαι σίγουρα ικανοποιημένος, και εγώ, αλλά κυρίως ο 31χρονος. Είναι γεγονός πως αν δεν ζητείτο να γίνει δεύτερη νεκροτομή, δεν θα γινόταν περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης και άρα ένας αθώος -ουσιαστικά- άνθρωπος θα ήταν σήμερα υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές και αργότερα μάλλον θα καταδικαζόταν για φόνο εκ προμελέτης και σεξουαλική κακοποίηση, με μοναδική μαρτυρία το πρώτο πόρισμα», λέει στον «Π» ο ιδιώτης ιατροδικαστής Μάριος Ματσάκης. Προσθέτοντας ότι τον διακατέχει μία απόγνωση καθώς «δεν αλλάζουν τα πράγματα, κάθε λίγο διάστημα έχουμε τέτοιες περιπτώσεις.» Σε ερώτηση σχετικά με το τι, κατά την άποψή του πήγε λάθος, εξήγησε ότι «η Αστυνομία, λαμβάνοντας υπόψη το πόρισμα των δύο κυβερνητικών ιατροδικαστών, που έλεγε ξεκάθαρα για στραγγαλισμό και βιασμό, προχώρησε στη σύλληψη. Μετά, όταν έγινε ο ντόρος, τα άλλαξαν και εν τέλει συμφώνησαν -και οι τρεις- μαζί μου ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, μιλάμε για φαρσοκωμωδία». «Δεν έπρεπε να μας πάρει τόσες μέρες, και η κ. Σπηλιοπούλου, κατά τη γνώμη μου, άργησε, περίμενε αποτελέσματα εξετάσεων που δεν χρειάζονταν», συνεχίζει ο κ. Ματσάκης, «ήταν έκδηλο το συμπέρασμα, από τα πρώτα πέντε λεπτά, ότι δεν επρόκειτο για στραγγαλισμό και δεν επρόκειτο για βιασμό».

Σχετικά με τις προηγούμενες δηλώσεις της κ. Χαράς Σπηλιοπούλου για αντιδεοντολογική συμπεριφορά, ο κ. Ματσάκης ανέφερε πως «η ίδια η κ. Σπηλιοπούλου σε πολλές περιπτώσεις ήρθε στην Κύπρο για να διενεργήσει νεκροτομές ως ιδιώτης και υπάρχει πρόσφατο συγκεκριμένο παράδειγμα. Πώς μπορεί να με κατηγορεί εμένα όταν κάνω το ίδιο;», δηλώνει εμφατικά, και απορεί γιατί έκανε η ίδια δηλώσεις όταν καλεί τον ίδιο να μην βγαίνει στα κανάλια.

«Θεωρώ ότι τα προηγούμενα χρόνια έχουν καταδικαστεί και αθώοι, όπως επίσης και ένοχοι δεν έχουν δικαστεί ποτέ», συνεχίζει ο κ. Ματσάκης. «Δυστυχώς υπάρχει θέμα ποιότητας, ανεπάρκειας και έλλειψης εποπτείας στην ιατροδικαστική υπηρεσία της Δημοκρατίας». Τονίζει όμως ότι πρόβλημα είναι και η στάση των αρμόδιων αρχών που «έρχονται εκ των υστέρων να τα μπαλώσουν, περίπου μας έχουν πει ότι δεν έγινε και τίποτε». Σε διευκρινιστική ερώτηση αν πρόκειται για την Αστυνομία, επανέλαβε ότι δεν υπήρχαν αντιφάσεις, κάτι που ο ίδιος δήλωσε δημόσια εξαρχής. «Δεν είναι τυχαίο ότι κατέβηκα στον γκρεμό. Κατέβηκα για να δω τι συνέβη. Κανένας Αστυνομικός δεν έκανε κάτι αντίστοιχο. Αυτοψία γίνεται στη σκηνή, δεν γίνεται να υπάρχει το κινητό τηλέφωνο και να μην ελέγχουν τις φωτογραφίες από την πρώτη μέρα, έκανε και η Αστυνομία λάθη στη διερεύνηση».