Ακέφαλες οι Φυλακές και κόντρα για τον «Ράμπο»

Χωρίς διεύθυνση είναι πλέον οι Κεντρικές Φυλακές μετά την υποβολή αιτήματος από την Άννα Αριστοτέλους και την Αθηνά Δημητρίου, να μετακινηθούν άμεσα από το σωφρονιστικό ίδρυμα, για λόγους αξιοπρέπειας και κινδύνων για την προσωπική τους ασφάλεια.

Το σενάριο αυτό, φαινόταν αδιανόητο μέχρι τον περασμένο Ιούνιο, καθώς τίποτα δεν έδειχνε πως θα μπορούσε να ξεσπάσει η καταιγίδα που προκλήθηκε με την καταγγελία τους, κατά του τότε διοικητή της ΥΚΑΝ, Μιχάλη Κατσουνωτού.

Ακολούθησαν, ποινικές έρευνες εναντίον τους, για ένα mail που δημοσίευσε ο «Π», διορισμός τεσσάρων ποινικών ανακριτών για κινητά και ναρκωτικά στις Φυλακές, ανακοινώσεις της Νομικής Υπηρεσίας, απαντήσεις από τις Ά. Αριστοτέλους και Α. Δημητρίου, με αποκορύφωμα την απόφαση για μη δίωξη του Μ. Κατσουνωτού, παρά το ότι φέρεται να διέπραξε συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα.

Το θέμα δεν έχει κλείσει

Η απόφαση του γενικού εισαγγελέα να μην προχωρήσει σε δίωξη του Μιχάλη Κατσουνωτού, επικαλούμενος λόγους «δημοσίου συμφέροντος», ουσιαστικά, δεν αφήνει κανένα περιθώριο αντίδρασης στην πλευρά της διεύθυνσης των Φυλακών. Το συνταγματικό προνόμιο του γενικού εισαγγελέα, είναι δικαστικώς

ανέλεγκτο και δεν μπορεί να ελεγχθεί η όποια απόφασή του, ενώπιον δικαστηρίου.

Ωστόσο, εκκρεμούν ενώπιον της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, δύο καταγγελίες που σχετίζονται με την υπόθεση και αναμένεται να εξεταστούν, όταν η Αρχή θα είναι σε θέση να διαθέσει προσωπικό.

Η πρώτη αφορά την προσπάθεια επηρεασμού μαρτύρων από δύο πρώην αξιωματικούς της Αστυνομίας και εν ενεργεία αστυνομικούς, ώστε να καταθέσουν ψευδή στοιχεία κατά της διεύθυνσης των Φυλακών.

Η δεύτερη έχει γίνει από τον βαρυποινίτη που συνομιλούσε με τον Μιχάλη Κατσουνωτό και εμπλέκει και την υπουργό Δικαιοσύνης όσο και τον βοηθό γενικό εισαγγελέα.

Τα πειθαρχικά παραπτώματα

Μετά την απόφαση για μη άσκηση ποινικής δίωξης, ανοιχτό παραμένει το θέμα της πειθαρχικής δίωξης του Μιχάλη Κατσουνωτού, αν και διαφαίνεται πως υπάρχει απροθυμία για να ακολουθηθεί και μια τέτοια διαδικασία. Ο γενικός εισαγγελέας μετατόπισε το βάρος της ευθύνης στον αρχηγό Αστυνομίας, ο οποίος αφού εξετάσει το πόρισμα Αιμιλιανίδη θα αποφασίσει αν υπάρχει ανάγκη διορισμού ερευνώντος αξιωματικού. Και μόνο η αναφορά στο «αν υπάρχει η ανάγκη», δημιουργεί ερωτηματικά, καθώς νομικοί κύκλοι θεωρούν αδιανόητο να διαπιστώνεται η διάπραξη ποινικών αδικημάτων και να μην προκύπτει καν ανάγκη πειθαρχικού ελέγχου. Οι ίδιοι κύκλοι, ανέφεραν πως, με δεδομένο και τον ισχυρισμό της Άννας Αριστοτέλους, ότι βρίσκεται σε κίνδυνο η προσωπική της ασφάλεια λόγω της συνεργασίας του Μ. Κατσουνωτού με βαρυποινίτη, δεν θα πρέπει να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να εξεταστεί η πιθανότητα να τεθεί εκ νέου σε διαθεσιμότητα. Ούτως ή άλλως ο κ. Κατσουνωτός δεν μπορεί να ασκεί τα καθήκοντα του διοικητή της Λιμενικής Αστυνομίας, αφού μετά την πρόσφατη απόφαση του δικαστηρίου ακυρώθηκαν οι προαγωγές του και ως εκ τούτου σήμερα κατέχει τον βαθμό του ανώτερου υπαστυνόμου.

Λύση για Φυλακές

Η αποχώρηση της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου, δημιουργεί εκ των πραγμάτων ανάγκη για ταχεία στελέχωση της διεύθυνσης των Φυλακών.

Το πιθανότερο είναι να τοποθετηθεί αναπληρωτής διευθυντής/τρια, μέχρι να κινηθούν και να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες και η ΕΔΥ να διορίσει νέα διεύθυνση. Αυτή η διαδικασία είναι άγνωστο πόσο θα διαρκέσει, με κίνδυνο να προκληθούν αναταράξεις και προβλήματα ασφάλειας στο σωφρονιστικό ίδρυμα.

Το θέμα όπως πληροφορούμαστε, θα απασχολήσει την κυβέρνηση παρά το ότι η υπουργός Δικαιοσύνης, Στέφη Δράκου, δήλωσε προχθές σε τηλεοπτικό σταθμό ότι το υπουργείο της λειτουργεί προληπτικά και αντιμετωπίζει την κατάσταση.

Τον αποκαλεί «Ράμπο»;

Εν τω μεταξύ ανοικτό παραμένει το θέμα του περιεχομένου του πορίσματος Αχιλλέα Αιμιλιανίδη και αν αυτό βρίσκεται σε διάσταση με τα όσα αναφέρθηκαν στην ανακοίνωση του γενικού και του βοηθού γενικού εισαγγελέα.

Χθες οι δικηγόροι της Ά. Αριστοτέλους και της Α. Δημητρίου εξέδωσαν νέα ανακοίνωση και ζητούν από τον γενικό εισαγγελέα να ξεκαθαρίσει τι αναφέρεται στο πόρισμα και αν μεταξύ άλλων ο κ. Αιμιλιανίδης, συμπεραίνει ότι ο κ. Κατσουνωτός λειτουργούσε με προσωπικό μένος και οι ενέργειές του δεν είχαν καμία σχέση με επαγγελματικό ζήλο. Επίσης, όπως αποκάλυψε ο «Π» ο κ. Αιμιλιανίδης στο πόρισμά του αναφέρει πως δεν υπάρχουν καν ενδείξεις για βίντεο με προσωπικές στιγμές της διευθύντριας των Φυλακών και συνεπώς δεν μπορούν να θεωρηθούν σοβαρές οι δικαιολογίες ότι ο τότε διοικητής της ΥΚΑΝ ενεργούσε για να μην πέσει αυτό το ανύπαρκτο βίντεο σε χέρια ανθρώπων που θα εκβίαζαν τη διεύθυνση των Φυλακών. Οι δικηγόροι της Ά. Αριστοτέλους και της Α. Δημητρίου ρωτούν αν όντως ο κ. Αιμλιανίδης, αποκαλεί τον Μ. Κατσουνωτό «Ράμπο».

Αυτούσια η ανακοίνωση:

«Αναφερόμαστε στη χθεσινή (προχθεσινή) δήλωση του κ. Αιμιλιανίδη με την οποία διευκρινίζει ότι σε σχέση με την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας για τη μη δίωξη του κ. Κατσουνωτού συμφωνεί μόνο σε τρία σημεία:

Ότι εισηγείται την ποινική δίωξη του κ. Κατσουνωτού για τα αδικήματα της συνωμοσίας και της κατάχρησης εξουσίας και ότι ο εν λόγω αξιωματικός δεν απέβλεπε σε οποιοδήποτε χρηματικό κέρδος. Όλα τα υπόλοιπα που αναφέρονται στην ανακοίνωση του γενικού εισαγγελέα είναι σκέψεις, συμπεράσματα και συλλογισμοί της Νομικής Υπηρεσίας και όχι του ποινικού ανακριτή κ. Αιμιλιανίδη. Παρ' όλη την προσπάθεια της Νομικής Υπηρεσίας να συγχύσει τα πράγματα, αναντίλεκτο γεγονός παραμένει ότι ο κ. Αιμιλιανίδης εισηγήθηκε την ποινική δίωξη του κ. Κατσουνωτού για τα αδικήματα της συνωμοσίας και κατάχρησης εξουσίας κάτι το οποίο η Νομική Υπηρεσία αρνείται να πράξει.

Είχαμε καλέσει με χθεσινή μας ανακοίνωση τον κ. Αιμιλιανίδη να διαψεύσει τα όσα παρά πολύ σοβαρά φαίνεται να καταλογίζει εναντίον του κ. Κατσουνωτού στο πόρισμά του και τα οποία δημοσιεύονται με λεπτομέρεια στην ιστοσελίδα του Reporter και στην εφημερίδα Πολίτης σημειώνοντας ότι αν δεν τα διαψεύσει θεωρούμε ότι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ο κ. Αιμιλιανίδης επέλεξε να μην τα σχολιάσει και επομένως ούτε να τα διαψεύσει όποτε εμείς θεωρούμε ότι τα όσα αναφέρει ο Πολίτης και ο Reporter είναι απόλυτα ακριβή και αληθή.

Εδώ εγείρεται ένα παρά πολύ σοβαρό θέμα τάξης για τη Νομική Υπηρεσία. Δεν γίνεται η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας στην ανακοίνωσή της να μην αποδίδει σωστά το πόρισμα του κ. Αιμιλιανίδη τον οποίο η ίδια διόρισε, για να δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις ότι δήθεν ο ποινικός ανακριτής συμφωνεί με τις θέσεις της για να δικαιολογήσει την απόφασή της για τη μη δίωξη του κ. Κατσουνωτού όταν φαίνεται ότι στο πόρισμα ο κ. Αιμιλιανίδης αναφέρει για τον κ. Κατσουνωτό ότι διακατέχεται από «έντονο προσωπικό μένος» εναντίον της κ. Αριστοτέλους, ότι είχε σαν στόχο την «προσωπική δόξα, ανέλιξη και επιτυχία», πως δεν υπάρχει οποιοδήποτε βίντεο «ούτε καν ενδείξεις» ότι εκβιαζόταν η διεύθυνση των Φυλακών, ότι «δεν επιτρέπεται σε οποιονδήποτε να ενεργεί με αυτούς τους τρόπους» χαρακτηρίζοντας μάλιστα τον κ. Κατσουνωτό σαν «Ράμπο» κ.λπ.

Όλα τα πιο πάνω είναι σε πλήρη αντίθεση με τα όσα αναφέρει η Νομική Υπηρεσία στην ανακοίνωσή της. Καλούμε τον γενικό εισαγγελέα να τοποθετηθεί και να δηλώσει ευθαρσώς και δημόσια κατά πόσο όλα τα πιο πάνω που αναφέρονται με λεπτομέρεια στον Πολίτη και στην ιστοσελίδα του Reporter και αποδίδονται ότι αναφέρονται στο πόρισμα Αιμιλιανίδη ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ή όχι και τα οποία ανατρέπουν το όλο υπόβαθρο στο οποίο οικοδομήθηκαν οι λόγοι δημόσιου συμφέροντος στους οποίους βασίστηκε η απόφαση περί μη δίωξης. Έχει δικαίωμα επιτέλους ο πολίτης να γνωρίζει τα πραγματικά γεγονότα τόσο για σκοπούς διαφάνειας, αλλά και επειδή αυτό επιτάσσει το δημόσιο συμφέρον σε μια υπόθεση που έχει πάρει τόση δημοσιότητα και απασχολεί την κοινή γνώμη τους τελευταίους έξι μήνες και το οποίο δημόσιο συμφέρον ο ίδιος ο γενικός εισαγγελέας επικαλείται στην ανακοίνωσή του.

Αναμένουμε λοιπόν τη σαφή τοποθέτηση του γενικού εισαγγελέα. Τον είπε ή δεν τον είπε 'Ράμπο' ο ποινικός ανακριτής;».