Καμία διάψευση για συμπεριφορές «Ράμπο» από Κατσουνωτό

Εμμέσως αλλά σαφέστατα, ο γενικός εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης παραδέχθηκε χθες πως τα όσα ανέφερε στην πρόσφατη κοινή ανακοίνωσή του με τον βοηθό γενικό εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη, δεν είναι τα συμπεράσματα που καταγράφει στο πόρισμά του ο ποινικός ανακριτής. Νωρίτερα, οι δικηγόροι της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου, επικαλούμενοι χθεσινό δημοσίευμα του «Π» ως προς τα όσα αναφέρονται στο πόρισμα Αιμιλιανίδη, είχαν καλέσει τον κ. Σαββίδη και τον κ. Αιμιλιανίδη να τα διαψεύσουν, διαφορετικά θα θεωρούνταν ότι αυτά ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Δεν υπήρξε διάψευση ούτε από τον γενικό εισαγγελέα, ούτε από τον ποινικό ανακριτή.

«Ράμπο» ο Κατσουνωτός

Ο «Π» είχε αποκαλύψει πως ο Αχιλλέας Αιμιλιανίδης στο πόρισμά του είχε κάνει συγκεκριμένες αναφορές για τον τρόπο που ενήργησε ο Μιχάλη Κατσουνωτός, σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, πως «οι διαφωνίες σε υπηρεσιακά θέματα θα πρέπει να επιλύονται με νόμιμους τρόπους και δεν επιτρέπεται σε οποιονδήποτε να ενεργεί ως Ράμπο».

Επίσης, στα σημειώματα που έκανε ο Μ. Κατσουνωτός, και τα οποία είχε επικαλεστεί ο γενικός εισαγγελέας, δεν είχε αναφερθεί στην επικοινωνία του με τον συγκεκριμένο βαρυποινίτη, ούτε στο ότι είχε ζητήσει να εξασφαλιστεί βίντεο για τη διευθύντρια των Φυλακών. Όσο για το περιβόητο βίντεο, ο κ. Αιμιλιανίδης αναφέρει στο πόρισμά του ότι δεν προκύπτει καν ένδειξη ότι κάτι τέτοιο υπάρχει. Επίσης, δεν υπήρχαν και τα «δεκάδες βίντεο» που δήθεν έδειχναν χρήση ναρκωτικών και κινητών.  

Όσο για τα κινητά και τα ναρκωτικά στις Φυλακές, διαπιστώνεται από τον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη πως δεν υπήρξε ολιγωρία ή αδιαφορία από τη διεύθυνση των Φυλακών, αλλά το ακριβώς αντίθετο.

Επίσης, γίνεται λόγος για δόλο εκ μέρους του Μ. Κατσουνωτού και προσωπικό μένος κατά της διεύθυνσης των Φυλακών, χωρίς να διαπιστώνεται επαγγελματικό κίνητρο, αλλά τάση για «δόξα και ανέλιξη» και στόχος να καταστρέψει την Άννα Αριστοτέλους και την Αθηνά Δημητρίου.

Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο είναι ότι ο βαρυποινίτης φέρεται να ενημέρωσε τον Μ. Κατσουνωτό για έμπορο ναρκωτικών, «τον μεγαλύτερο στην Ευρώπη», που είναι συγγενής αξιωματικού της Αστυνομίας, χωρίς όμως να υπάρξει κάποια ενέργεια για ξεκαθάρισμα αυτής της υπόθεσης από την πλευρά του κ. Κατσουνωτού. Αυτό έγινε τον περασμένο Μάρτιο και δεν ακολούθησε καμία έκθεση από τον τότε διοικητή της ΥΚΑΝ.

Δεν διέψευσε ο εισαγγελέας

Χθες, ο γενικός εισαγγελέας κλήθηκε να σχολιάσει τα δημοσιεύματα που καταδεικνύουν ότι άλλες ήταν οι επισημάνσεις του κ. Αιμιλιανίδη για τα κίνητρα του Μ. Κατσουνωτού και άλλες του ιδίου στην ανακοίνωση που εξέδωσε. Ο Γ. Σαββίδης απάντησε, «διαβάστε προσεχτικά τι λέμε και είναι ξεκάθαρο πάνω σε ποια βάση αποφασίσαμε αυτό που αποφασίσαμε. Αν διαβάσετε τη δήλωσή μας, θα δείτε ότι εκεί που αναφερόμαστε στο τι αναφέρει ο κ. Αιμιλιανίδης, ξεκάθαρα κάνουμε αναφορά στο τι έχει πει και εκεί που δεν αναφερόμαστε στα συμπεράσματα του κ. Αιμιλιανίδη, δεν είναι συμπεράσματα του κ. Αιμιλιανίδη. Τα άλλα όλα που γράφουμε και δεν αναφέρουμε ότι είναι στα συμπεράσματα του κ. Αιμιλιανίδη, δεν είναι συμπεράσματα του κ. Αιμιλιανίδη».

Ο γενικός εισαγγελέας υπεραμύνθηκε της απόφασής του να αποφασίσει ο ίδιος τη μη ποινική δίωξη για λόγους δημοσίου συμφέροντος, αναφερόμενος στις αρμοδιότητές του που προβλέπονται από το Σύνταγμα.

Ερωτώμενος αν η επίκληση του «δημόσιου συμφέροντος» τίθεται πάνω από την απονομή δικαιοσύνης, είπε πως «δεν τίθεται πέρα από την απονομή δικαιοσύνης. Πάνω από όλα είναι η απονομή δικαιοσύνης. Απλά, η Δικαιοσύνη απονέμεται με διαφορετικούς τρόπους». 

Δεν διαψεύδει ο Αιμιλιανίδης

Ο ποινικός ανακριτής Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, με ανάρτησή του στο Facebook, δεν διέψευσε τα όσα αποκαλύφθηκαν από τον «Π» σε σχέση με το πόρισμά του. Σημειώνει ωστόσο ότι από τα όσα αναφέρονται στην πρόσφατη ανακοίνωση του γενικού και του βοηθού γενικού εισαγγελέα, επιβεβαιώνει μόνο την κατάληξή του, η οποία ήταν «πως με βάση το μαρτυρικό υλικό, φαινόταν να διαπράχθηκαν τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας (άρθ. 105 ΠΚ, παρ. 1) και συνωμοσίας (άρθ. 373 ΠΚ). Αναφέρεται επίσης ότι δεν έκρινα ότι ο κ. Κατσουνωτός απέβλεπε σε χρηματικό κέρδος από οποιαδήποτε πράξη του. Οτιδήποτε άλλο αναφέρεται στο πόρισμα που παρέδωσα δεν είναι δεοντολογικά ορθό να το σχολιάσω, καθότι δεν θεωρώ ότι ενδείκνυται να γίνονται δημόσιες δηλώσεις ποινικών ανακριτών για όσα περιλαμβάνονται στο πόρισμά τους». 

Δώστε το πόρισμα

Οι δικηγόροι της κ. Αριστοτέλους και της κ. Δημητρίου ζήτησαν χθες από τον γενικό εισαγγελέα να δημοσιοποιήσει το πόρισμα για τον Μιχάλη Κατσουνωτό ή τουλάχιστον να το παραδώσει στα εμπλεκόμενα μέρη. Κάλεσα επίσης τον Αχιλλέα Αιμιλιανίδη να αναφέρει κατά πόσον τα δημοσιεύματα (του «Π» και «Ρεπόρτερ») ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ή να τα διαψεύσει. Όπως σημειώνουν, τα δημοσιεύματα «με αποσπάσματα του πορίσματος του ποινικού ανακριτή Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, αν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, «έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την προχθεσινή ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας για τη μη δίωξη του κ. Μιχάλη Κατσουνωτού». 

Τονίζουν πως «εάν ο κ. Αιμιλιανίδης δεν τα διαψεύσει, τότε όντως θα θεωρήσουμε ότι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα». Ο κ. Αιμιλιανίδης δεν τα διέψευσε. 

Κινδυνεύει η ζωή μας

Χθες, η Άννα Αριστοτέλους και η Αθηνά Δημητρίου απέστειλαν τις επιστολές με τις οποίες ζητούν άμεση μετακίνηση από τις Φυλακές. Οι επιστολές απευθύνονται στον υπουργό Οικονομικών στον οποίο ανήκει το Τμήμα Διοίκησης και Προσωπικού, στην υπουργό Δικαιοσύνης και στον πρόεδρο της ΕΔΥ. Επίσης, κοινοποιείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον γενικό ελεγκτή.

Στις επιστολές, αναφέρονται στους λόγους για τους οποίους ζητούν την άμεση μετακίνησή τους, θέτοντας θέμα για την προσωπική τους ασφάλεια η οποία τίθεται σε κίνδυνο από τις ενέργειες της Αστυνομίας και της Νομικής Υπηρεσίας και ζητούν να μετακινηθούν στην Ελεγκτική Υπηρεσία.

Η επιστολή θα τύχει εξέτασης και αφού εγκριθεί από τον υπουργό Οικονομικών, θα διαβιβαστεί η απόφαση στην υπουργό Δικαιοσύνης. Την τελική απόφαση για το πού θα μετακινηθούν, θα τη λάβει η ΕΔΥ.

Μεταξύ άλλων, αναφέρουν πως δέχονται απειλές και εκφοβισμό «μετά την καταγγελία μας εναντίον του ανώτερου αξιωματικού για πράξεις διαφθοράς. Ουδέποτε προηγουμένως σε αυτά τα οκτώ χρόνια, νιώσαμε να φοβόμαστε για τη ζωή μας, την ώρα που εισερχόμαστε στα αυτοκίνητα ή στα σπίτια μας και ουδέποτε σε αυτά τα οκτώ χρόνια, νιώσαμε πως θα πρέπει να προσέχουμε τις διακινήσεις μας καθ’ όλο το 24ωρο».

Επιβραβεύθηκε η παρανομία

Στην επιστολή τους, οι κ. Αριστοτέλους και Δημητρίου αναφέρονται και στην απόφαση του γενικού εισαγγελέα να μην διώξει τον κ. Κατσουνωτό, λέγοντας πως «ο χειρισμός και το σκεπτικό της ανακοίνωσης, όχι μόνο πλήττει σοβαρά τα θεμελιώδη δικαιώματά μας που αφορούν την ανθρώπινή μας αξιοπρέπεια και την προσωπική μας ζωή, αφού οι προσπάθειές του ήταν να βρει βίντεο από την προσωπική μας ζωή με σκοπό να μας πλήξει, αλλά επιβραβεύει την κατάχρηση εξουσίας και τη συνωμοσία, επικροτεί ενέργειες που υποσκάπτουν τα καθήκοντα και τις ευθύνες της διεύθυνσης των Φυλακών και θέτει σε σοβαρούς κινδύνους την ασφάλειά μας, έναντι του οργανωμένου εγκλήματος, το οποίο μπορεί να παρακινεί κρατούμενους με ανταλλάγματα, για να δίδουν καταθέσεις εναντίον της διεύθυνσης στην Αστυνομία. 

Τέλος, αναφέρονται στη συμπεριφορά της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία μετά την καταγγελία κατά του Μ. Κατσουνωτού, διόρισε 4 ποινικούς ανακριτές για διακίνηση κινητών και ναρκωτικών, χωρίς να εντοπιστεί κανένα ποινικό αδίκημα, ενώ υπεβλήθη η κ. Αριστοτέλους σε 12ωρη ανάκριση για ένα email και η κ. Δημητρίου σε 6 ώρες ανάκρισης, χωρίς να υπάρχει καν αδίκημα. Αυτή η συμπεριφορά θεωρείται εκδικητική.