«Ανύπαρκτο» το σκάνδαλο στη Συμφωνική για τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη!

Ο γενικός ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης, αντί απαντήσεως επί της ουσίας, στο χθεσινό ρεπορτάζ του «Π», επιχείρησε να ρίξει την μπάλα στην εξέδρα με σχόλιό του στο Twitter. To θέμα που προκύπτει, είναι η «εγκατάλειψη» συστάσεών του για το Ίδρυμα Συμφωνικής Ορχήστρας Κύπρου (ΙΣΟΚ) μεσούσης αστυνομικής έρευνας για ατασθαλίες. Ο κ. Μιχαηλίδης ισχυρίστηκε πως πρόκειται για «ανύπαρκτο θέμα». Δεν παρέλειψε μάλιστα να κάνει συστάσεις στην εφημερίδα για δεοντολογία κ.λπ., παρά το ότι το ρεπορτάζ βασιζόταν σε γραπτή ενημέρωση του γραφείου του γενικού εισαγγελέα.

Τι είπε ο γενικός εισαγγελέας;

Σε ερώτημα του «Π», αν κατέληξε μετά από 18 ολόκληρους μήνες η αστυνομική έρευνα για διαπίστωση διάπραξης ποινικών αδικημάτων στη Συμφωνική Ορχήστρα, το γραφείο του γενικού εισαγγελέα μας απάντησε πως είχε διατάξει έρευνα μετά από καταγγελία του γενικού διευθυντή του Υπουργείου Οικονομικών στη βάση και «ενδιάμεσης έκθεσης» του γενικού ελεγκτή. Ωστόσο, «στο μεσοδιάστημα, η Ελεγκτική Υπηρεσία παρέλαβε από τα εμπλεκόμενα μέρη τις δικές τους απόψεις/τοποθετήσεις σε σχέση με θέματα που η Ελεγκτική Υπηρεσία ήγειρε στην ενδιάμεση έκθεσή της. Εξ ου και στην τελική έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το Ίδρυμα Συμφωνικής Ορχήστρας Κύπρου, πολλές από τις αρχικές παρατηρήσεις της Ελεγκτικής Υπηρεσίας εγκαταλήφθηκαν από την ίδια την Ελεγκτική Υπηρεσία. Ζητήματα διασπάθισης χρημάτων δεν ηγέρθησαν, αλλά και ούτε προέκυψε η διάπραξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος. Αυτή ήταν η κατάληξη των ανακριτικών αρχών, καθώς και της Νομικής Υπηρεσίας. Ο γενικός διευθυντής (του Υπ. Οικονομικών) ενημερώθηκε αναλυτικά με επιστολή, η οποία κοινοποιήθηκε και στον γενικό ελεγκτή».

«Ανύπαρκτο θέμα»;

Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης έσπευσε να χαρακτηρίσει το θέμα ανύπαρκτο και σε ανάρτησή του στο Twitter χθες έγραψε: «Όταν μια εφημερίδα γράφει στη βάση εμμονών και προσωπικής εμπάθειας. Κανένας κώδικας δεοντολογίας, καμία αντικειμενικότητα. Έφτιαξαν ανύπαρκτο θέμα στο μυαλό τους, μου απέδωσαν τα πιο ευτελή κίνητρα και το έκαναν κύριο πρωτοσέλιδο».

«Ανύπαρκτο», για τον κ. Μιχαηλίδη, το θέμα που «σέρνεται» από το 2016 με καταγγελία στο γραφείο του, την οποία «ξέχασε» να διερευνήσει. «Ανύπαρκτο» θέμα που χρειάστηκαν 18 μήνες έρευνας από την Αστυνομία με καταγγελία του Υπουργείου Οικονομικών.

Τελικά κατέστη «ανύπαρκτο», αφού, όπως συμβαίνει συνήθως, αθόρυβα και αυτή η έρευνα δεν κατέληξε πουθενά.

Για αυτό το «ανύπαρκτο θέμα» η Ελεγκτική Υπηρεσία (Οδυσσέας Μιχαηλίδης) σε άλλη ανάρτηση στο Twitter έγραψε: «Η έκθεσή μας εκδόθηκε στις 23.3.2021. Στις 5.10.2021 εκδόθηκε συμπληρωματική έκθεση με τα πρόσθετα ευρήματα των ιδιωτών ελεγκτών».

Αν έτσι έχουν τα πράγματα, τότε οφείλει να εξηγήσει στον γενικό εισαγγελέα πως δεν υπήρξε «ενδιάμεση» έκθεση και τα όσα είχε καταγράψει ισχύουν. Αν ισχύουν όμως, είναι απορίας άξιον πώς η έρευνα έκλεισε χωρίς να υπάρξει κανένα εύρημα για διάπραξη αδικημάτων. Και αφού ενημερώθηκε ο γενικός ελεγκτής, γιατί δεν αντέδρασε;

«Ευτελή κίνητρα»

Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, με την αναφορά του σε «ευτελή κίνητρα», προφανώς εννοεί την καχυποψία που διατυπώσαμε σε σχέση με τον ρόλο του δικηγορικού γραφείου «Τάσσος Παπαδόπουλος», αλλά και τον μαέστρο της Συμφωνικής Ορχήστρας Νέων, Γιώργο Κουντούρη, ο οποίος ήταν αριστίνδην υποψήφιος βουλευτής του ΔΗΚΟ στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές. Διαψεύδει ότι από το 2016 έως το 2020 είχε κλειδωμένη έκθεση που αφορούσε τον κ. Κουντούρη; Διαψεύδει ότι για μήνες δεν εξέδιδε έκθεση αναμένοντας τις απόψεις του δ.σ. του ΙΣΟΚ το οποίο σφύριζε αδιάφορα; Διαψεύδει ότι παραδέχθηκε ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής ότι επέδειξε ανοχή στην καθυστέρηση;

Αν η στάση που επέδειξε ελαυνόταν από ευτελή κίνητρα, δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τις προθέσεις του, αλλά μπορούμε να αξιολογήσουμε τα γεγονότα, τα οποία είναι αναμφισβήτητα.

Τι έλεγε το 2021

Η έκθεση της ΕΥ τον Μάρτιο του 2021 σε μεγάλο μέρος της ασχολείτο με τον Γ. Κουντούρη, ο οποίος, πέραν του μισθού του, λάμβανε με ακόμα τέσσερα άτομα μηνιαίο επίδομα €500 για «αυξημένα καθήκοντα». Η απόφαση, που λήφθηκε χωρίς γραπτή συμφωνία, υποτίθεται είχε προσωρινό χαρακτήρα... ο οποίος έγινε μόνιμος, αφού, αν και είχαν περάσει περίπου δύο χρόνια, το επίδομα συνέχιζε να καταβάλλεται. Ο τότε πρόεδρος του ΙΣΟΚ, όταν αποκαλύφθηκε η συγκεκριμένη παρατυπία, δεσμεύθηκε στην ΕΥ πως αν διαπιστωθεί ότι τα επιδόματα ήταν παράτυπα θα ζητηθεί η επιστροφή τους από αυτούς που τα παίρνουν ή από τα μέλη του δ.σ. που πήραν την απόφαση! (κάτι τέτοιο, όπως πληροφορηθήκαμε, δεν έγινε)

Ο Γ. Κουντούρης όμως, πέραν του παχυλού μισθού του και του έξτρα παράτυπου επιδόματος των €500 μηνιαίως, λάμβανε και €1.000 που αυξήθηκαν το 2020 σε €1.500, για να διευθύνει συναυλίες της ΣΟΚ, λόγω του ότι ο καλλιτεχνικός διευθυντής της ΣΟΚ διέμενε μόνιμα στο εξωτερικό και στο συμβόλαιό του δεν περιελάμβανε την ιδιότητα του μαέστρου! Η ΕΥ στην έκθεσή της ανέφερε ρητώς πως έπρεπε «να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα ούτως ώστε ο καλλιτεχνικός διευθυντής ΣΟΝΚ (Γιώργος Κουντούρης) να μην έχει οποιαδήποτε εμπλοκή ως μαέστρος της ΣΟΚ». (ούτε και αυτό συνέβη).

Σκανδαλώδης υπήρξε και η μετατροπή του καθεστώτος του Γ. Κουντούρη σε υπάλληλο αορίστου χρόνου, παρά το ότι το συμβόλαιο που είχε υπογράψει προέβλεπε ορισμένο χρόνο (τρία έτη). Ο πρώην πρόεδρος του δ.σ. του ΙΣΟΚ είχε προσπαθήσει να φορτώσει την ευθύνη στα προηγούμενα δ.σ., κάτι με το οποίο διαφώνησε η ΕΥ. Αξίζει να σημειωθεί ότι η μεθόδευση επίδειξης εύνοιας στον Γ. Κουντούρη συντελέστηκε με γνωμάτευση του δικηγορικού γραφείου «Τάσσος Παπαδόπουλος»... πριν αυτό καν αναλάβει καθήκοντα νομικού συμβούλου του ΙΣΟΚ! Επειδή και η ανάληψη καθηκόντων νομικού συμβούλου από το γραφείο «Τάσσος Παπαδόπουλος» έγινε παρατύπως στη συνέχεια ακυρώθηκε, αλλά η γνωμάτευση έμεινε!

Στα αζήτητα έμεινε και η υπόθεση πειθαρχικής δίωξης κατά του Γ. Κουντούρη, για επιστολή που είχε αποστείλει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας (και είχε αποκαλύψει ο «Π»). Σύμφωνα με το αρμόδιο υπουργείο, ο Γ. Κουντούρης «… επιχειρεί να παρέμβει στις διαδικασίες επικαλούμενος την εργασιακή του ιδιότητα στο Ίδρυμα και προσπαθεί με ψευδή στοιχεία να παραπλανήσει δημιουργώντας ατεκμηρίωτες και αναληθείς εντυπώσεις». Επίσης γινόταν η επισήμανση ότι ο Γ. Κουντούρης «… έχει υπερβεί τα εσκαμμένα, παρακάμπτοντας όλη την ιεραρχία του ΥΠΠΑΝ και επιχειρώντας, με στόχο την προώθηση των δικών του προσωπικών φιλοδοξιών, να επικοινωνήσει απευθείας με τον Πρόεδρο και αφήνοντας όλο το υπουργείο εκτεθειμένο για τον τρόπο διαχείρισης των θεμάτων». Το δ.σ. του ΙΣΟΚ δήλωσε πως δεν είναι αρμόδιο για να ασκήσει πειθαρχική δίωξη και έτσι και αυτή η υπόθεση κουκουλώθηκε.

Κατασκήνωση σε πεντάστερο

Μέσα στα πολλά που κατέγραφε η έκθεση της ΕΥ το 2021 ήταν και οι θερινές κατασκηνώσεις της Συμφωνικής Ορχήστρας Νέων (ΣΟΝΚ). Η ΕΥ διαπίστωνε πως πέραν των παιδιών της Μουσικής Ακαδημίας συμμετείχαν κι άλλα πρόσωπα. Σε συνεδρία στις 26/4/2018 παρουσιάστηκε στο δ.σ. η οικονομική κατάσταση του ιδρύματος και αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, ότι η ΣΟΝΚ παρουσιάζει «σημαντικές αποκλίσεις με ανεξέλεγκτα έξοδα, κυρίως λόγω δαπανών που αφορούν τη Μουσική Ακαδημία. Στην ίδια συνεδρία αποφασίστηκε το κόστος λειτουργίας της θερινής κατασκήνωσης να μην ξεπερνά τις €20.000». Ο Γ. Κουντούρης, ως καλλιτεχνικός της ΣΟΝΚ, δεν έλαβε υπόψη του τη σύσταση του δ.σ. και το 2019 πραγματοποιήθηκε η θερινή κατασκήνωση με κόστος €32.770 (υπέρβαση 64%). Το 2020 η κατάσταση ξέφυγε ακόμα περισσότερο, καθώς η «κατασκήνωση» έγινε σε ξενοδοχείο πέντε αστέρων στην Πάφο. Το κόστος είχε προϋπολογιστεί στα €33.783 (σχεδόν €14.000 πάνω από το καθορισμένο όριο) και τελικώς κόστισε €51.891.