Οι ποινές δεν επιβάλλονται με το γραμμάριο - Το Ανώτατο απέρριψε έφεση του Γενικού Εισαγγελέα

Η ποσότητα και το είδος των ναρκωτικών που μπορεί να διακινεί κάποιος, λαμβάνονται σοβαρά υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής που επιβάλλουν τα δικαστήρια, αλλά δεν είναι μόνο αυτοί οι παράγοντες που σταθμίζονται κατά την καταδίκη. Για τον λόγο αυτό, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε έφεση του γενικού εισαγγελέα, ο οποίος θεώρησε ως ανεπαρκή την ποινή φυλάκισης των 16 χρόνων που επέβαλλε το Κακουργιοδικείο σε κατηγορούμενο, ο οποίος συνελήφθη έχοντας στην κατοχή του 15 κιλά κοκαΐνης, με σκοπό τη διακίνηση σε χρήστες.

Παραδέχθηκε αμέσως

Σύμφωνα με τα γεγονότα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο, κατόπιν πληροφορίας και παρακολούθησης, θεάθηκε από μέλη της ΥΚΑΝ ένα άτομο να βγαίνει από το σπίτι του κατηγορούμενου με μια τσάντα. Λίγο πριν, ο κατηγορούμενος μαζί με το άλλο άτομο, είχαν εισέλθει μαζί στο σπίτι, κρατώντας την ίδια τσάντα. Στην τσάντα υπήρχαν 14 κιλά κοκαΐνης. Η Αστυνομία μπήκε στο σπίτι με ένταλμα έρευνας και εντόπισε τον κατηγορούμενο ο οποίος παραδέχθηκε αμέσως ότι τα ναρκωτικά ήταν δικά του και παρέδωσε ακόμη ένα κιλό κοκαΐνης που πριν είχε βγάλει από την τσάντα. Κατά τη δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου, αποδέχθηκε ότι ο ρόλος του ήταν να παραλάβει τα ναρκωτικά από τη Λάρνακα και να τα μεταφέρει στη Λευκωσία, σε σημείο που του είχε υποδειχθεί από τρίτα πρόσωπα, για να σημειώσει ότι «η ανάμειξή του στη μεταφορά των ναρκωτικών συνιστούσε μια σημαντικότατη βοήθεια στους εμπόρους, έχοντας ρόλο στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών, χωρίς την οποία δεν θα ήταν εφικτή η εμπορία τους». Ο κατηγορούμενος είχε λευκό ποινικό μητρώο και είχε εμπλακεί στο έγκλημα για το οποίο καταδικάστηκε λόγω χρεών που δημιούργησε ασχολούμενος με τον τζόγο, απειλούμενος από τους χρεώστες του.

Μάστιγα, αλλά....

Το Ανώτατο Δικαστήριο, στην απόφασή του, μεταξύ άλλων, σημειώνει: «Δεν διαφωνούμε ούτε κατ’ ελάχιστο με τις επισημάνσεις που αναφέρονται. Το αδίκημα της κατοχής ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια είναι από τα πλέον σοβαρά κακουργήματα. Στην υπόθεση Ismen Bora v. Δημοκρατίας, γίνεται αναφορά στα ολέθρια αποτελέσματα που ενέχει η εγκληματική αυτή συμπεριφορά που οδηγεί στην εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και την απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων. Η διάδοση των ναρκωτικών, δίκαια χαρακτηρίζεται ως μάστιγα για την κοινωνία».

Ωστόσο, το Κακουργιοδικείο, κατά την επιμέτρηση της ποινής, έλαβε υπόψη το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν λευκού ποινικού μητρώου και παραδέχθηκε αμέσως την ενοχή του.

Διαφορετική κάθε υπόθεση

Το Ανώτατο, στην απόφασή του, επισημαίνει πως «οι ποινές που επιβλήθηκαν σε άλλες υποθέσεις είναι ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας για παρόμοιας φύσης αδικήματα, χωρίς να αποτελούν σταθερό δείκτη καθορισμού ποινής, εφόσον αναγνωρίζεται ότι η κάθε περίπτωση είναι αλληλένδετη με τις ιδιαιτερότητες των γεγονότων που τη συνθέτουν και των συνθηκών του παραβάτη». Η κατηγορούσα αρχή κλήθηκε από το Ανώτατο να παραπέμψει σε άλλες αποφάσεις όπου επικυρώθηκαν πολυετείς αλλά σημαντικά μικρότερες ποινές φυλάκισης για κατοχή μικρότερων ποσοτήτων ναρκωτικών, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα.

«Τέτοιο εγχείρημα», αναφέρεται στην απόφαση του Ανωτάτου, «θα ήταν ανορθόδοξο και θα μπορούσε να οδηγήσει σε παράδοξα αποτελέσματα. Η μεγαλύτερη ποσότητα των ναρκωτικών που κατέχονται είναι λόγος για επίταση της ποινής, δεν εφαρμόζεται όμως αυστηρή αριθμητική αναπροσαρμογή».