Συνέντευξη γενικού εισαγγελέα στον «Π» για τη διαφθορά, την κάθαρση, την ανεξαρτησία και… τον Οδυσσέα

Το 2021 θα είναι η χρονιά που οι πολιτικοί θα παίξουν πολύ με τη διαφθορά -κάθαρση, επειδή πιάσαμε πάτο- ό,τι πέτρα και να σηκώσει κανείς στον τόπο μας βρίσκει ίχνη διαφθοράς από κάτω, και επειδή είναι της μόδας, είναι ένα θέμα πιασάρικο ανάμεσα στον κόσμο, τον οποίο θέλουν να καλοπιάσουν γιατί έρχονται βουλευτικές εκλογές (τον ερχόμενο Μάιο). Όμως, διαφθορά είχαμε και την εποχή που το Χρηματιστήριο ήταν στις δόξες του και στην κρίση του 2012 - 2013 και σήμερα με τα χρυσά διαβατήρια κ.λπ. Ποιος τιμωρήθηκε;

Ο γενικός εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, στη συνέντευξη που παραχώρησε στον «Π», με αφορμή τη νέα χρονιά που ήρθε με τόσες ελπίδες, κλήθηκε μεταξύ άλλων να απαντήσει στο «Ποιες είναι οι ευθύνες της Γενικής Εισαγγελίας για τη διαφθορά που ευδοκιμεί στον τόπο μας σε όλους τους τομείς». Η πάταξη της διαφθοράς, απάντησε ο κ. Σαββίδης, είναι ένα θέμα που μας απασχολεί στη Νομική Υπηρεσία και προσπαθούμε να είμαστε όσο πιο μεθοδικοί και αποτελεσματικοί στην ενάσκηση του δικού μας σημαντικού ρόλου για πάταξή της. «Να σας θυμίσω ότι ως Νομική Υπηρεσία εποπτεύουμε το ανακριτικό έργο σε όλες τις υποθέσεις διαφθοράς, μελετούμε τα αποτελέσματα των ερευνών και παρουσιάζουμε ενώπιον των δικαστηρίων ποινικές υποθέσεις που αφορούν σοβαρότατα αδικήματα που σχετίζονται με τη διαφθορά. Είναι αυτονόητη η βούλησή μας για πάταξή της και θεωρώ ότι καθηκόντως, ο κάθε θεσμός, ο κάθε αξιωματούχος, ο κάθε πολίτης έχει και ευθύνη και ρόλο να σταθεί ανάχωμα σε φαινόμενα που πλήττουν τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου. Μόνο έτσι θα μπορέσουμε να αντιστρέψουμε τον θυμό και την αγανάκτηση που δικαιολογημένα ο Κύπριος πολίτης νιώθει, μετά τα όσα έχουμε δει, και να αποκαταστήσουμε την εικόνα της χώρας μας η οποία πλήττεται διεθνώς» συμπλήρωσε ο γενικός εισαγγελέας.

Ο ρόλος της Αστυνομίας


Πολλές υποθέσεις δεν μπορούν να σταθούν στο δικαστήριο, λόγω ανικανότητας της Αστυνομίας αναφορικά με τις αστυνομικές έρευνες. Δεν είναι διαφθορά, για δεκαετίες να αδυνατεί -ηθελημένα ή αθέλητα- η Αστυνομία να κάνει σωστές έρευνες και να μην μπορούν να σταθούν στο δικαστήριο σοβαρές υποθέσεις; Τι θα κάνετε για να αλλάξει αυτό;

Πιστεύω ότι η Αστυνομία έχει ικανά στελέχη, τα οποία εργάζονται σκληρά και ευσυνείδητα για να ανταποκριθούν στο ανακριτικό έργο τους. Βεβαίως η νομολογία εξελίσσεται και είναι δύσκολο να μην γίνουν ποτέ λάθη ή να μην υπάρξουν παραλείψεις και αυτό δεν ισοδυναμεί κατ’ ανάγκη με ανικανότητα όπως με ρωτάτε. Ο βοηθός γενικός εισαγγελέας που έχει αναλάβει τις ποινικές υποθέσεις έχει επικοινωνία τόσο με την ηγεσία της Αστυνομίας όσο και με τους ανακριτές σχεδόν καθημερινά, δίδοντας καθοδήγηση στις ανακρίσεις. Συχνά γίνονται και συσκέψεις των ανακριτικών ομάδων με τον κ. Αγγελίδη και σε αρκετές από αυτές παρευρίσκομαι και εγώ. Προσπαθούμε να καθοδηγήσουμε νομικά τους ανακριτές για να εργάζονται με μεθοδικότητα και προσοχή. Δεν είναι αυτοσκοπός να γίνονται βεβιασμένες κινήσεις για εντυπωσιασμό ή για ικανοποίηση του δικαιολογημένου αισθήματος του κόσμου για άμεση προσαγωγή των υπόπτων στα δικαστήρια. Κάτι τέτοιο, το έχω πει πολλές φορές εμπεριέχει πολλούς κινδύνους στην παρουσίαση της υπόθεσης στα δικαστήρια.

Αλάθητο;


Ο γενικός εισαγγελέας μπορεί να κάνει λάθος στις γνωματεύσεις του;


Ποτέ κανείς δεν μπορεί να επικαλείται το «αλάθητο». Ή καλύτερα, εγώ τουλάχιστον δεν το διεκδικώ. Όλοι είναι πιθανόν να κάνουν λάθη -γι’ αυτό άλλωστε υπάρχουν και τα δικαστήρια για να επιλύουν τις όποιες διαφορές- και αυτό είναι απόλυτα θεμιτό, αρκεί οι αποφάσεις να λαμβάνονται με καλή πίστη και μετά από μελέτη και προβληματισμό. Είμαι ευτυχής που υποστηρίζομαι από τον συγκεκριμένο βοηθό γενικό εισαγγελέα, τον φίλο τον Σάββα Αγγελίδη, που είναι ένας εξαίρετος και πολύ έμπειρος δικηγόρος και ένας ιδανικός συνεργάτης, όπως κι από μια πολύ δυνατή ομάδα δικηγόρων -κι εδώ αναφέρομαι σε όλους τους νομικούς λειτουργούς που υπηρετούν στη Νομική Υπηρεσία- που με την υψηλή νομική κατάρτιση, τη νομομάθεια και την εξειδίκευση που φέρουν εργαζόμαστε συλλογικά ώστε να αποφεύγονται τα λάθη. Απαιτείται πάρα πολλή προσοχή όπως σας είπα και προηγουμένως στη λήψη των αποφάσεών μας, απαιτείται, μεθοδικότητα, νηφαλιότητα, ψυχραιμία. Αυτό που δεν θα έκανα ποτέ, είναι συνειδητά να κάνω κάτι για να εξυπηρετήσω τον οποιοδήποτε.

Επιμένει για ελεγκτή


Το ΔΗΚΟ και ο γενικός ελεγκτής επιμένουν ότι είναι λάθος η γνωμάτευσή σας για τους περιβόητους φακέλους των χρυσών διαβατηρίων (να μην δοθούν στον ΓΕ για όσο διεξάγεται έρευνα της διορισμένης Ερευνητικής Επιτροπής γι’ αυτό το θέμα). Τι (πρέπει να) γίνεται κάθε φορά που υπάρχει μια τέτοια διχογνωμία, γενικά; Είναι αδύνατο να καταφεύγει κανείς συνέχεια στο Ανώτατο…

Με λυπεί το γεγονός ότι το θέμα με τον γενικό ελεγκτή έχει πολιτικοποιηθεί και έχει κομματικοποιηθεί σε τέτοιο βαθμό. Ευτυχώς το Σύνταγμα παρέχει τρόπους επίλυσης των διαφωνιών και όποιος διαφωνεί με μια γνώμη μπορεί να λάβει τα δικαστικά διαβήματα που του επιτρέπονται, για να αμφισβητήσει την όποια γνώμη με την οποία διαφωνεί. Εγώ θα πω τη γνώμη μου κι έχει κάθε δικαίωμα κάποιος να διαφωνήσει με αυτήν. Αυτό όμως που κανείς δεν έχει δικαίωμα, είναι να εκφεύγει από το πλαίσιο της νομιμότητας και των εξουσιών του, και αυτό ισχύει για όλους μας. Η δική μου θέση είναι αυτή που έχω πει δημόσια με τις δηλώσεις μου και που περιλαμβάνεται και στην κοινή δήλωσή μου με τον γενικό ελεγκτή. Δεν κρίνω ορθό, ενόσω διεξάγεται πλήρης έρευνα από πλευράς Ερευνητικής Επιτροπής, να διεξάγεται ταυτόχρονα παράλληλος έλεγχος από την Ελεγκτική Υπηρεσία, γι’ αυτό και ο δικός της -πολύ πιο περιορισμένος σε έκταση και εξουσίες από αυτόν της Ερευνητικής Επιτροπής έλεγχος- έπρεπε να μετατεθεί για αργότερα. Αυτή μου η θέση, όπως και οι λόγοι στους οποίους εδράζεται, επεξηγήθηκαν διά ζώσης στον γενικό ελεγκτή κατά τη συνάντησή μας στο γραφείο μου στις 3 Νοεμβρίου. Η Ερευνητική διενεργεί μια πολύ πιο ευρεία έρευνα που περιλαμβάνει και τα θέματα που μπορεί να ελέγξει η Ελεγκτική Υπηρεσία. Επιπρόσθετα, επειδή η Επιτροπή έχει πολύ πιο ευρείες εξουσίες, μπορεί να ελέγξει τους πάντες, ακόμη και τους ιδιώτες, και εμάς μάς ενδιαφέρει να ελεγχθεί πλήρως όλο το φάσμα των πιθανών ποινικών αδικημάτων. Η θέση αυτή υποδείχθηκε και γραπτώς στον γενικό ελεγκτή πριν τη δημοσιοποίηση της τελευταίας έκθεσής του μέσω δύο επιστολών μας, όταν κοινοποίησε στο γραφείο μου το προσχέδιο της ειδικής έκθεσης της Υπηρεσίας του για την παραχώρηση υπηκοότητας σε στελέχη εταιρειών στο πλαίσιο του ΚΕΠ. Του συνέστησα, ως νομικός του σύμβουλος, με πολλή λεπτομέρεια και εμπεριστατωμένα ότι το περιεχόμενο της έκθεσης της Ελεγκτικής Υπηρεσίας δεν θα έπρεπε να δημοσιοποιηθεί διαρκούσης της έρευνας της Ερευνητικής Επιτροπής με ειδική αναφορά σε σειρά σοβαρών νομικών και διαδικαστικών ζητημάτων. Αναφέρθηκα, μεταξύ άλλων, στην υπέρβαση των εξουσιών του, στον κίνδυνο να δημιουργηθούν ποικιλότροπα προβλήματα στις ποινικές ανακρίσεις και τα τεκμήρια, καθώς και στην πιθανότητα η δημοσιοποίηση της έκθεσης να αποτελεί παρέμβαση ή επηρεασμό στο εν εξελίξει έργο της Ερευνητικής Επιτροπής κάτι που απαγορεύεται ρητά από τον νόμο. Τον κάλεσα να μην προχωρήσει σε δημοσιοποίηση της έκθεσης και τον παρότρυνα έντονα να καταθέσει τα όποια στοιχεία είχε συλλέξει από τον ελλιπή έλεγχό του -αφού και ο ίδιος αναγνώριζε πως δεν είχε όλα τα στοιχεία στα χέρια του- στην Ερευνητική Επιτροπή ως τη μονή ορθή οδό. Ποτέ δεν του είπα να αποκρύψει οτιδήποτε, αλλά αντιθέτως να τα καταθέσει εκεί που πρέπει. Η δική του δέσμευση να καταθέσει τα όποια στοιχεία έχει στην Ερευνητική Επιτροπή αναφέρεται ρητά και στη γραπτή κοινή δήλωσή μας. Ο γενικός ελεγκτής επέλεξε να αγνοήσει τις συστάσεις μας και προχώρησε με τον τρόπο που ο ίδιος έκρινε σκόπιμο με τον οποίο διαφωνώ πλήρως, όπως ανέφερα και στη γραπτή μου δήλωση αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση της έκθεσης της Υπηρεσίας του. Και θα περιοριστώ προς το παρόν μέχρι εδώ.

Φιλία και ανεξαρτησία


Ερωτηθείς για τη φιλία του με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο γενικός εισαγγελέας απάντησε ότι η προσωπική του γνωριμία με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη μετρά πολλά χρόνια. «Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, από τότε που είχαμε και οι δύο τα δικηγορικά μας γραφεία σε διπλανά κτήρια στη Λεμεσό, αυτός ως νεαρός πολιτικός και εγώ ως νεαρός δικηγόρος. Τον εκτιμώ και πιστεύω ότι αυτό είναι αμοιβαίο» συμπλήρωσε ο κ. Σαββίδης.

Αλίμονο...


Η φιλία τόσων χρόνων δεν δημιουργεί προβλήματα στην ανεξαρτησία που πρέπει να έχει ο γενικός εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας;

Καθόλου! Η ανεξαρτησία του θεσμού του γενικού εισαγγελέα είναι εκ των ων ουκ άνευ για να λειτουργεί ομαλά η Δημοκρατία. Αυτήν την ανεξαρτησία, αλλά και ομοίως, το κύρος και τον σεβασμό προς τους θεσμούς, οφείλουμε όλοι, με πρώτους εμάς τους ανεξάρτητους αξιωματούχους, να διαφυλάττουμε αν θέλουμε να εμπεδώσουμε το Κράτος Δικαίου. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εξάλλου πολλές φορές έχει αναφέρει δημόσια ότι, εκείνο που αναμένει από κάθε αξιωματούχο είναι να λειτουργεί εντός των εξουσιών του, χωρίς καμία κι από κανέναν παρέμβαση και χωρίς πολιτικές σκοπιμότητες. Αλίμονο να επέτρεπε, είτε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είτε εγώ, να παρεισφρέει κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μας η όποια προσωπική σχέση μας.

«Όλοι θα κριθούμε εκ του αποτελέσματος»


Κληθείς να σχολιάσει τη σφοδρή κριτική που του ασκεί η αντιπολίτευση για το ότι ο ίδιος αλλά και ο βοηθός γενικός εισαγγελέας, ήταν μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου που ενέκρινε τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις, και σήμερα καλούνται και οι δύο να λάβουν αποφάσεις για τις προηγούμενες αποφάσεις τους, καθώς και πώς διασφαλίζεται η ανεξαρτησία και η αξιοπιστία των ερευνών για το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα, ο Γιώργος Σαββίδης απάντησε ως εξής: «Η Ερευνητική Επιτροπή που διόρισε -ως γενικός εισαγγελέας όφειλα να το πράξω με βάση τον νόμο- είναι μία ανεξάρτητη Επιτροπή. Και τονίζω το ανεξάρτητη. Αυτό σημαίνει ότι τα μέλη της ούτε ελέγχονται, ούτε λογοδοτούν ή εποπτεύονται για τις διαδικασίες ή τις αποφάσεις τους, όπως λ.χ. ποιους θα ελέγξουν, ή ποιους θα κλητεύσουν για κατάθεση, ή βεβαίως και σε τι πορίσματα θα καταλήξουν, ούτε και είναι πρόσωπα που θα επέτρεπαν ποτέ να επηρεαστούν. Ούτε όμως και από πλευράς μου θα μπορούσα ή θα επεδίωκα ποτέ να τους ελέγξω, και είμαι κάθετος σε αυτό». Η Επιτροπή, συνέχισε ο γενικός εισαγγελέας, «η οποία έχει ευρύτατες εξουσίες και η έρευνά της συνιστά οιονεί δικαστική διαδικασία, έχει αναλάβει να διενεργήσει μια πολύ σοβαρή εργασία και κατά την άποψή μου, έχει όλα τα εχέγγυα ανεξαρτησίας για να διεκπεραιώσει το πολύ δύσκολο έργο που της έχει ανατεθεί».

Ξεκάθαρος ο νόμος


Σε ό,τι αφορά το πρώτο σκέλος της ερώτησης, για την κριτική που ασκείται τόσο σε εσάς όσο και προς τον κ. Αγγελίδη;
Όταν το Υπουργικό Συμβούλιο, ορθά κατά την άποψή μου, έκρινε την αναγκαιότητα για τη σύσταση ανεξάρτητης Ερευνητικής Επιτροπής -διότι μην ξεχνάτε πως η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέσω του επιτρόπου Δικαιοσύνης ζήτησε δικαστικής φύσεως έρευνα σε εθνικό επίπεδο- υπήρχαν, βάσει νόμου, μονάχα δύο επιλογές: ή θα τη διόριζε το Υπουργικό Συμβούλιο, ή θα τη διόριζε ο γενικός εισαγγελέας. Δεν υπάρχει στον νόμο άλλη, τρίτη επιλογή. Κι ο νόμος λέει ότι, εκεί κι όπου τα άτομα που «εμπλέκονται» είναι και μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου, τότε τον διορισμό της Επιτροπής οφείλει να τον κάνει ο γενικός εισαγγελέας. Ξεκάθαρα. Μελέτησα τον νόμο και τη νομολογία, και είδα ότι ακόμα και εκεί που ενδεχομένως να υπάρχει «σύγκρουση συμφέροντος», όταν το Όργανο που καλείται να προβεί σε μια ενέργεια είναι καθορισμένο, αυτό οφείλει να ενεργήσει. Άντλησα καθοδήγηση από αποφάσεις της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου οι δικαστές κλήθηκαν να εκδικάσουν υποθέσεις στις οποίες το υπό κρίση θέμα τους αφορούσε άμεσα, όπως ήταν οι μισθοί και οι συντάξεις τους. Παρά την πραγματική «σύγκρουση συμφέροντος» που υπήρχε στις υποθέσεις εκείνες και παρά την αναγνώριση στη δικαστική απόφαση της δυσκολίας στην οποία βρίσκονταν οι δικαστές λόγω του ότι το αποτέλεσμα θα τους επηρέαζε και προσωπικά, προχώρησαν και εκδίκασαν -πολύ ορθά κατά τη γνώμη μου- τις υποθέσεις, γιατί αναγνώρισαν ότι δεν υπήρχε άλλο «Όργανο» ή «Σώμα» που θα μπορούσε να ενεργήσει. Έτσι καθηκόντως στην προκείμενη περίπτωση επειδή έπρεπε να διοριστεί η Επιτροπή, προχώρησα και διόρισα Ερευνητική Επιτροπή επιλέγοντας να περιλάβω στο χρονικό φάσμα του ελέγχου και τη χρονική περίοδο που, τόσο εγώ όσο και ο βοηθός γενικός εισαγγελέας, υπηρετήσαμε στην κυβέρνηση. Θεωρητικά, για να αποφύγω την οποιανδήποτε συζήτηση, θα μπορούσα να εξαιρέσω από αυτόν τον έλεγχο, την περίοδο που διατελέσαμε και οι δύο μέλη του Υπουργικού ή ακόμα και την περίοδο που προσωπικά υπηρέτησα ως υπουργός, η οποία σε διάρκεια ήταν μικρότερη από αυτήν του βοηθού γενικού εισαγγελέα. Σας διαβεβαιώ πως ούτε ως σκέψη πέρασε από το μυαλό μου ο έλεγχος να μην περιλάβει την περίοδο αυτή. Δεν θα μπορούσα να είμαι ήσυχος με τη συνείδησή μου αν εξαιρούσα από την έρευνα τη 13μηνη περίοδο που ήμουν μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου, προφασιζόμενος ότι αυτό θα απέφευγε την οποιανδήποτε συζήτηση για θέμα «σύγκρουσης συμφέροντος». Δεν πρόκειται να επιτρέψω την όποια «συγκάλυψη» ευθυνών. Τόσο στο θέμα του ΚΕΠ αλλά και σε όλα τα θέματα της αρμοδιότητάς μου, θα ενεργώ πάντα με γνώμονα την ισονομία και την απόδοση ευθυνών εκεί και όπου υπάρχουν, όσο ψηλά και αν βρίσκονται τα άτομα που ενδεχομένως να είναι εμπλεκόμενα σε ποινικές ενέργειες. Ήδη γνωρίζετε ότι άμεσα απέστειλα στην Αστυνομία το πόρισμα της Επιτροπής Καλογήρου προς διερεύνηση των ισχυρισμών που ενδεχόμενα να δίδουν βάση σε ποινικά αδικήματα, και τόσο εγώ προσωπικά αλλά κυρίως ο κ. Αγγελίδης δίδουμε συνεχώς κατεύθυνση στην Αστυνομία για το πώς πρέπει να προχωρεί με τις έρευνές της. Οι έρευνες αυτές βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο. Επίσης, έχω συνεννοηθεί με την Ερευνητική Επιτροπή όπως, ανεξάρτητα από την έκδοση του τελικού της πορίσματος, να μου εκδίδει περιοδικά ενδιάμεσες εκθέσεις ώστε αυτές να αξιολογούνται τάχιστα και να δίδονται οι ανάλογες οδηγίες, όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο. Ένα θέλω να επαναλάβω. Να είστε βέβαιοι πως ούτε εγώ ούτε ο βοηθός γενικός εισαγγελέας θα επιτρέψουμε τη συγκάλυψη οποιασδήποτε ποινικής υπόθεσης. Όμως ταυτόχρονα πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι είναι υποχρέωσή μας να διαφυλάξουμε τις ποινικές ανακρίσεις και τα τεκμήρια από ενέργειες ή διαδικασίες που μπορούν να τους δημιουργήσουν ανεπανόρθωτη ζημιά και που αντί της τιμωρίας των ενόχων, να δώσουν τη δυνατότητα σε άτομα που ενέχονται να αποφύγουν την τιμωρία.

Ντι Πιέτρο;


Να περιμένουμε να σας δούμε ως τον Ντι Πιέτρο της Κυπριακής Δημοκρατίας;

Φαντάζομαι αναφέρεστε στη δράση του ως εισαγγελέα κατά της διαφθοράς. Αν κάποιος δει την όλη πορεία μου θα καταλάβει ότι είμαι άνθρωπος χαμηλών τόνων που προτιμά την πολλή δουλειά και τα λίγα λόγια, μακριά από αχρείαστη έκθεση στα ΜΜΕ και από συνθήματα, δηλώσεις και ενέργειες εντυπωσιασμού οι οποίες να αποδεικνύονται «πυροτεχνήματα». Δεν είμαι βέβαιος εάν ευρύτερα η απόδοση χαρακτηρισμών εξυπηρετεί. Όλοι θα κριθούμε και όλα θα κριθούν εκ του αποτελέσματος. Αυτό όμως που με πάσα βεβαιότητα μπορώ να σας πω είναι πως θα συνεχίσω να εργάζομαι σκληρά, πάντα σεμνά και έντιμα, έχοντας σαν γνώμονα το ρητό που ανέφερα και στην τελετή διαβεβαίωσής μου, ότι, «και του άρχοντος άρχει ο νόμος ο των πάντων βασιλεύς, θνητών τε και αθανάτων». Ελπίζω απλά ότι στο τέλος της ημέρας θα φανώ αντάξιος των προσδοκιών των συμπολιτών μου.

Δεν μετάνιωσα αλλά...


Μετανιώσατε που έχετε αποδεχθεί τη θέση του γενικού εισαγγελέα;

Όταν διορίστηκα υπουργός γνώριζα ότι η θητεία μου θα τέλειωνε το αργότερο τον Μάρτη του 2023. Δεν ανέμενα, και πολύ περισσότερο, δεν προσδοκούσα διορισμό σε μια άλλη θέση. Ήταν όμως πολύ τιμητική η πρόταση που μου έκανε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να αναλάβω τη θέση του γενικού εισαγγελέα, μια και η θέση αυτή -κατά τη γνώμη μου- είναι η ύψιστη καταξίωση για έναν δικηγόρο. Από την άλλη ένιωθα έντονα ότι υπήρχαν πολύ σοβαρά θέματα που εκκρεμούσαν στο υπουργικό χαρτοφυλάκιο μου, τα οποία θα ήθελα να ολοκληρωθούν πριν από την αποχώρησή μου από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Ζύγισα τα δεδομένα και αποφάσισα να δεχθώ. Αναμφίβολα, στη Νομική Υπηρεσία εργάζομαι καθαρά σε θέματα που έχουν άμεση συνάφεια με τη νομική, που είναι το αντικείμενό μου, οπόταν νιώθω πως βρίσκομαι πιο κοντά στο φυσικό μου περιβάλλον μιας και δεν ήμουν ποτέ ενεργά αναμεμειγμένος με την πολιτική. Βεβαίως, ο όγκος εργασίας, η φύση αλλά πολύ περισσότερο το εύρος και η πίεση χρόνου για χειρισμό των θεμάτων που καθημερινά με απασχολούν, απαιτούν πολλαπλάσιο χρόνο εργασίας. Όμως, όπως επίμονα εργάστηκα όλα τα χρόνια της επαγγελματικής μου πορείας ως δικηγόρος και όπως επίμονα εργάστηκα ως υπουργός Δικαιοσύνης, έτσι συνεχίζω να εργάζομαι κι ως γενικός εισαγγελέας. Δεν το έχω μετανιώσει, διότι η κατανόηση της οικογένειάς μου και η ομαδικότητα και η συνεργασία που διαπνέει τη Νομική Υπηρεσία είναι καταλυτική. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι λόγω των πολλών υποχρεώσεών μου, ο χρόνος που θα ήθελα να έχω για να αφιερώνω στην οικογένειά μου, τους φίλους μου ή για να ασχοληθώ με τα ενδιαφέροντά μου έχει περιοριστεί κατά πολύ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΡΙΟ

***Στο β’ μέρος της συνέντευξης που παραχώρησε ο γενικός εισαγγελέας στον «Π», και θα δημοσιευθεί στην αυριανή μας έκδοση, ο Γιώργος Σαββίδης, μιλά για το γιατί σκάλωσε η μεταρρύθμιση στην απονομή δικαιοσύνης, αλλά και για τους στόχους του 2021.